Должен ли виновник дтп возмещать ущерб 2020 год

Главная » ДТП » Возмещение ущерба от ДТП » Что делать, если у виновника ДТП нет денег?

Современное общество, к большому сожалению, нельзя назвать слишком законопослушным. Нарушение норм закона и просто не соблюдение элементарных правил сосуществования приводят к тому, что люди просто не могут найти общий язык.

Попасть в аварию – это и так большая психологическая травма. И как сложно бывает при этом, когда виновник ДТП не признает своей вины, и не спешит возмещать ущерб, причиненный его неправильным поведением на дороге. В данной статье мы постараемся подсказать потерпевшим в ДТП, что делать, если виновник не платит.

Как взыскать ущерб с виновника ДТП, если у него нет денег

В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. виновные в ДТП должны возместить ущерб по ОСАГО в определенных размерах:

  • так за нанесение ущерба автомобилю и причинение вреда здоровью пострадавшего виновник должен выплатить штраф в размере 120 тысяч рублей. Если в аварии было повреждено транспортное средство и пострадали несколько человек, то сумма выплат составит 160 тысяч рублей;
  • если в результате ДТП был причинен вред здоровью или жизни каждого пострадавшего размер выплат им составит до 160 тысяч рублей. Оставшаяся после выплаты ОСАГО сумма ущерба будет удержана с виновника аварии в судебном порядке (если возникнет такая необходимость).

Впоследствии будет возбуждено исполнительное производство. В той ситуации, когда у виновника ДТП нет финансовой возможности возместить ущерб, ничего не поделаешь, придется ждать до тех пор, пока такая возможность у него появится.

Довольно частым выходом из сложившейся ситуации является продажа какой-нибудь недвижимости, в результате чего у виновника появляются деньги, которых будет достаточно для возмещения ущерба.

Случаи возмещения ущерба при ДТП виновником

Часто ущерб погашается самим виновником аварии. Это происходит в следующих случаях, когда:

  • сумма договора со страховой компанией меньше той, которая необходима для восстановления автомобиля. Какая сумма нужна для ремонта авто сказать сразу невозможно. Поэтому в этой ситуации назначается специальная экспертиза, которая позволяет определиться с размерами ущерба. Проведение независимой экспертизы необходимо сразу же после аварии. Результаты работы экспертов позволяют истребовать разницу с ответчика по иску. Рассмотрим пример: потерпевшему был нанесен ущерб в размере 200 тысяч, но страховая сумма при этом составляет всего лишь 160 тысяч рублей. То есть оставшиеся 40 тысяч рублей должны быть выплачены из кармана виновника аварии;
  • виновник не имеет страхового договора или его срок на момент аварии истек. Кроме этого истребования убытков с виновника возможно в том случае, когда его страховка является подделкой;
  • в аварии есть больше двух пострадавших. В большинстве случаев сумма страхового полиса не сможет полностью покрыть убытки. Поэтому восстановление машины пострадавшего ложится на плечи виновника аварии. Истребовать недостающие средства имеет право любой участник аварии, чья машина была повреждена;
  • машина потерпевшего в момент аварии не двигалась. Например, машина потерпевшего находилась на стоянке, а виновник открыл дверь своего автомобиля так, что повредил находившееся рядом авто. Оплата ремонта машины полностью лежит на виновнике. Такие ситуации встречаются довольно часто. При этом страховая компания не обязана оплачивать подобные убытки. У потерпевшего в данной ситуации есть только один выход – истребовать деньги у лица, причинившего вред автомобилю. Часто стороны конфликта договариваются решить вопрос полюбовно, то есть виновный признает, что был не прав и выплачивает сумму, которая полностью покрывает расходы на ремонт. К сожалению, такое решение возникшей проблемы, происходит не всегда. Например, виновник может не согласиться с размером компенсации, или он вообще не хочет ничего оплачивать. В этой ситуации решить проблему без обращения в суд не получится;
  • в договорах страхования не указывается момент возмещения моральных убытков. То есть, если потерпевший потребует выплатить моральный ущерб, то его придется выплачивать виновнику аварии из собственного кармана;
  • когда виновный нарушил ПДД, и из-за этого произошла авария, он обязан компенсировать вред, который он причинил здоровью и жизни людей. В том случае, если сумма автостраховки не смогла полностью покрыть расходы потерпевших, выплату на себя должен взять виновник аварии.

Какие расходы могут оплачиваться виновником ДТП?

Важно! Виновник не будет компенсировать ремонт автомобиля в полном объеме. В данном случае срабатывает категория, которая называется износ транспортного средства.

Что это означает? Любой автомобиль до того, как он попал в ДТП, уже был несколько изношен. Поэтому после аварии виновник должен оплатить только те повреждения, которые возникли в результате происшествия.

То есть восстановить свой автомобиль за счет виновного, потерпевший не сможет, даже если его вины в аварии нет.

Когда подается иск страховой компании к виновнику ДТП?

Что делать виновнику ДТП без страховки, читайте тут.

Пострадавшие в дорожно-транспортном происшествии могут требовать с виновного покрыть следующие виды расходов:

  • финансовые потери с учетом износа ТС;
  • затраты на восстановление машины после аварии;
  • расходы, связанные с оплатой эвакуатора и хранение автомобиля;
  • моральный ущерб;
  • расходы, связанные с восстановлением здоровья или похоронами погибших в аварии (в случае ДТП со смертельным исходом);
  • снижение товарной стоимости авто связи с участием его в ДТП. Такая выплата возможна в случае точного определения утраченной стоимости;
  • зарплата, которая не была получена потерпевшим в связи с временной утратой трудоспособности;
  • финансы, потраченные на реабилитацию пострадавшего, которую ему пришлось проходить после аварии;
  • прочие расходы. К ним относятся консультации у юриста, проведение экспертизы, почтовые издержки, прочее. Если суд примет решение в пользу истца, ответчику придется оплатить все судебные издержки, а именно: услуги юриста и оплату государственной пошлины;
  • средства, которые были утрачены из-за гибели в аварии кормильца.

Обратите внимание! Прежде чем истребовать возмещение ущерба, необходимо подготовить письменные или другие доказательства, которые имеют прямое отношение к делу.

Например, если вы хотите, чтобы виновник аварии возместил средства, которые были потрачены на проведение независимой экспертизы, следует представить чек об оплате данных услуг.

Возмещение ущерба при ДТП через суд

Если стороны ДТП не могут самостоятельно решить вопрос компенсации материального и морального ущерба, то приходится обращаться в суд.

Для этого необходимо составить заявление о возмещении вреда, полученного при аварии. Данный документ должен соответствовать нормам процессуального законодательства.

Обратите внимание! Заявление подается по месту проживания виновника аварии (в соответствии с правилами общей территориальной подсудности).

Рассмотрение дел о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, находятся в компетенции:

  • судьи мирового суда (в том случае, если цена иска не превышает 50 тысяч рублей);
  • судьи районного суда (если цена иска превышает 50 тысяч рублей).

Важно! Цена иска не включает в себя сумму компенсации за моральный ущерб. Его размер вычисляется в процессе рассмотрения дела. Кроме этого за него не нужно оплачивать госпошлину.

Как и в любом деле, связанном с судами, лучше воспользоваться помощью специалиста. Юрист, имеющий опыт работы с ДТП не только юридически грамотно составит заявление в суд, но и сможет выработать правильную и выгодную для истца стратегию ведения данного дела.

В пакет документов, необходимый для судебного рассмотрения дела о ДТП входят следующие документы:

  • исковое заявление;
  • итоги проведения независимой экспертизы;
  • протокол и постановление по ДТП;
  • бумаги, содержащие сведения о сумме ущерба и порядке ее исчисления.

Важно! Вместе с заявлением истец должен подать квитанцию об оплате государственной пошлины.

Чтобы получить информацию о реквизитах, необходимых для уплаты госпошлины, обратитесь на официальный сайт суда.

Расходы истца, в случае принятия судом решения в его пользу, должны быть возмещены ответчиком.

После судебного разбирательства идет исполнения постановления суда.

За ходом исполнения решения суда следят судебные приставы. Поэтому постановление суда, вступившее в силу, должно быть направлено именно к судебным приставам.

Взыскание ущерба с ответчика в пользу истца осуществляется в соответствии с нормами российского законодательства.

Что делать, если виновник ДТП не платит

Когда у виновника ДТП нет денег для компенсации ущерба, потерпевшим приходиться ждать пока они не появятся.

Конечно, существуют способы, которые могут заставить ответчика рассчитаться с потерпевшим как можно быстрее, но все они носят принудительный характер.

Как только суд примет решение по вашему вопросу, получите исполнительный лист.

Далее следуйте по следующему плану:

  • обратитесь с данным исполнительным листом в службу судебных приставов (СПП);
  • обратитесь в бухгалтерию организации, где работает виновник аварии, и передайте туда исполнительный лист. Делается это с той целью, чтобы ежемесячно с его зарплаты вычиталась определенная сумма, которая пойдет на погашение компенсации.

Обратите внимание! Вы можете действовать в соответствии с первым или со вторым пунктом. Но надежнее всего все же будет обратиться в службу судебных приставов.

Оба способа взыскания денег с ответчика следует изучить более конкретно, так как данные действия должны соответствовать законам. Кроме этого они имеют большое количество особенностей и юридических нюансов.

Рассмотрев оба способа принудительного взыскания денег с виновника аварии, вы сможете сделать выводы о том, к какому способу лучше всего обратиться именно в вашем случае.

Прислушайтесь к нашему совету и обратитесь за помощью к юристам. Так вы точно будете действовать по закону и сможете гарантированно получить компенсацию.

Действия приставов при невыплате виновником ДТП ущерба

Судебные приставы, руководствуясь нормами закона, могут применять следующие меры для взыскания компенсации с ответчика:

  • наложить арест на имущество, банковские вклады, счета и депозиты ответчика;
  • сообщить по месту работы ответчика или по месту выплаты других начислений о необходимости удержания части средств в пользу истца;
  • заняться поисками имущества, принадлежащего ответчику;
  • изъять в принудительном порядке имущество ответчика, наложить на него арест, продать с торгов.

На работу судебных приставов всегда было много нареканий, их действия иногда не дают положительные реальные результаты.

В вашем положении, когда от получения компенсации зависит очень многое, вам нельзя останавливаться на достигнутом. Если есть такая возможность, то вы можете поспособствовать службе судебных приставов. Законом это не запрещено.

Так, например, если вам известно место нахождения имущества виновника аварии или его личное место нахождения, то вы можете сообщить об этом судебным приставам.

Получить свою законную компенсацию за ущерб от ДТП бывает довольно сложно. Но не стоит отчаиваться и опускать руки. Все свои действия обязательно оговаривайте с профессиональными юристами.

Возмещение ущерба с виновника ДТП

У меня ОСАГО нет, у виновника ДТП ОСАГО есть. Получил по суду от СК возмещение ущерба. Должен ли я с этой суммы платить НДФЛ?

Здравствуйте, нет налоги с данной суммы Вы не должны платить — это не доход!

Здравствуйте! Налогом облагается только штраф за несоблюдение добровольного порядка урегилирования спора и неустойка за просрочку выплаты. Всё остальное (страховая выплата, услуги представителя, моральный, утрата товарной стоимости, независимая техническая экспертиза) налогом не облагается, так как не является доходом. В статье 213 пункте 2 Налогового кодекса, прямо указано, что выплаты по ОСАГО налогом не облагаются, именно выплаты в счет восстановления нарушенных прав.

Можно ли получить возмещение ущерба за потерю товарной стоимости авто с виновника дтп?

Здравствуйте. УТС входит в лимит страховой выплаты, поэтому с виновника её возместить нельзя, только со страховой. С виновника Вы можете взыскать разницу между полной стоимостью ремонта, и страховой выплатой с учетом износа, а также превышение лимита стоимости ремонта.

Может ли потерпевший в дтп без вреда здоровью требовать возмещение ущерба с виновника, если ему было выплачено полное страховое возмещение?

Может разницу в стоимости убытков. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

Если сумма больше чем возмещение, то да может (ст. 1064 ГК РФ позволяет)

Теоретичесик имеет такое право. В том числе компенсацию морального вреда от виновника С,т.151 ГК РФ. Но сумма в таком случае будет очень маленькой.

Здравствуйте, требовать возмещения ущерба с виновника согласно статьи 1064 ГК рф вы сможете, если ущерб превысил лимит страхового возмещения. В противном случае с виновника вы не можете взыскать ущерб, разве что требовать компенсацию морального вреда, если он был вам причинен. Удачи вам и всего наилучшего.

Нет, требовать не может, так как было выплачено полное страховое возмещение. ГК РФ Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда.

Добрый день Без причинения вреда здоровью требовать возмещение ущерба по ст 1064 ГК Не представляется возможным.

Здравствуйте. Да может, если посредством экспертизы, можно независимой будет установлено, что страховое возмещение не покрывает Ваши расходы. Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Здравствуйте, такое возможно, если размер причиненного ущерба превысил максимальную страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Статья 7. Страховая сумма Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: . б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; можно требовать разницу между страховой выплатой и оценкой стоимости ущерба с виновника ДТП. Если Вы просто не согласны с размером суммы, выплаченной страховой компанией, то целесообразней предъявить исковые требования страховщику и оспаривать результат оценки ущерба. Если предъявите иск виновнику, к рассмотрению исковых требований всё равно будет привлечена страховая компания, поскольку риск гражданской ответственности виновника застрахован.

Это интересно:  Иск о возмещении ущерба после дтп 2020 год

Уважаемый Герман Альбертович г. Владикавказ! Да потерпевший также может требовать возмещение ущерба, т.к.: Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа 20.02.2019 г.

Нет, не может требовать. Это не предусмотрено законодательством, в частности, ст.1064 ГК РФ и ст.15 ГК РФ.

Возможно ли взыскание по евровпротоколу с виновника ДТП суммы возмещения ущерба составившего разницу износа запчастей. Общая сумма возмещения по европротоколу не превысила лимит (выплатили 40.000,00 руб.)

Теоретически можно, на практике возмещается только реальный ущерб, то есть стоимость деталей с учетом износа; Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

У приставов исполнителей находиться мой исполнительный лист по возмещении ущерба от ДТП с виновника аварии. Какое то времы денежные средства поступали, но вот уже год нет платежей. После звонка приставу исполнителю тот мне сказал что у должника есть неиспоненые обязательства в бюджет по страховым взносам и на моё отверждение что УЩЕРБ взыскивается в первую очередь, судебный пристав сформулировал мой исполнительный лист как «задолженность»не обязательную к исполнению в первую очередь))-Насколько прав Пристав исполнитель?

ОН прав. Потому что «в первую » взыскиваются налоги, вред здоровью и пр. , но не это. Согласно Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Здравствуйте, Игорь! Ст.111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» устанавливает очерёдность удовлетворения требований взыскателей». Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вам необходимо узнать у судебного пристава-исполнителя объединили ли исполнительные листы, Ваше и других взыскателей в сводное исполнительное производство и какая Ваша очередь. Кроме того, надо узнать, какие действия совершил судебный пристав. Вам нужно обратиться к приставу с письмом о ходе исполнительного производства. Вот если пристав ничего предпринимать к исполнению решения не будет, тогда и нужно писать жалобу на бездействия судебного пристава.

Очередность удовлетворения требований взыскателей установлена ст. 111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»: . В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Здравствуйте. Не прав. Согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве» Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Одновременно с этим пишете жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

Ст. 111 фз Об исполнительном производстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Платежи в бюджет относятся к третьей очереди, а Ваши — четвертой. Только после полного удовлетворения требований кредитров, включенных в 1-3 очереди, будут исполнятся требования по Вашему исполнительном документу.

Очередность удовлетворения требований взыскателя установлена ст.111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об исполнительном производстве»: 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. Платежи в бюджет и внебюджетные фонды осуществляются в третью очередь. Сделайте письменный запрос приставу о том, какие исполнительные действия производятся по исполнительному листу, почему в течение года суммы в счет погашения ущерба не поступают. Обжалуйте действия пристава в судебном порядке, в соответствии со ст.360 КАС РФ.

Уточните может Вы попадаете вот в эту категорию. Статья 111. Очередность удовлетворения требований взыскателей 1. В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; (в ред. Федерального закона от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. 2. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. 3. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе. 4. В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Здравствуйте! Действия суд. пристава не правомерны, так как ущерб жизни, здоровью, имуществу граждан взыскивается в первую очередь. Эффективной мерой является письменная жалоба на действия суд. пристава, в органы прокуратуры, а так же в вышестоящее подразделение приставов.

Без копии исполнительного листа или резолютивной части Вашего судебного решения, как видите, судить о правоте пристава-исполнителя — гадания на кофейной гуще. Только из этих документов можно понять, относится ваше требование к первой очереди или к четвертой по ст. 111 Закона об исполнительном производстве. А ваше понимание УЩЕРБА может быть субъективным, т. к. указанное в п. 1 ст. 111 основание имеет в виду именно ущерб, причиненный преступлением, и исполнительный лист такой выдается как правило после приговора суда по уголовному делу, а не после решения по гражданскому иску о возмещении вреда. Из последнего в приоритет можно выделить только моральный вред, если его сумма прописана отдельно в исполнительном листе.

Какую сумму можно запросить в суде в качестве возмещения ущерба с виновника дтп, степень тяжести, нанесенных повреждений пострадавшему средняя?

Добрый вечер! Размер возмещения ущерба может быть указан любой, суд, в любом случае, взыщет сумму по своему внутреннему убеждению.

Если речь о размере компенсации морального вреда, то сумму требований можете указать любую. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Можно ли подать в суд на возмещение ущерба на виновника дтп если прошел месяц с момента аварии.

Добрый день. Вы имеете право обратиться в суд о взыскании ущерба в любой момент на протяжении всего срока исковой давности, то есть в течении трех лет.

Добрый день Алексей, в вашем случае срок исковой давности по данной категории дел 3 года, согласно ст. 196 ГК РФ.

В суд можно подавать когда установлен виновник ДТП (закончено админ. Расследование) и установлен ущерб в результате ДТП.

Виновнику дтп 16 дет. С кого и как взыскать возмещение ущерба? С него или с его родителей? Спасибо.

За причиненный вред, несовершеннолетние от 14 до 18 лет несут ответственность сами. В случае, если у них отсутствует доход, то ответственность несут родители, усыновители, попечители. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ. Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. «»1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. «»2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем. .

Что делать в данной ситуации и как добиться возмещения ущерба с виновника дтп?
На момент дтп у виновника не было осаго.
Страховая отклонила прямое возмещение ущерба.
Виновник не хочет оплачивать мне ремонт в нормальном сервисе, а предлагает какой-то там гараж у своего знакомого.

Сделайте экспертизу ущерба причинённого авто и подавайте в суд на виновника.

Вам можно обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба с виновника в результате ДТП, предоставив свой расчет (смету или оценку эксперта) ремонта.

Здравствуйте. В данном случае Вам необходимо обращаться в суд и взыскивать денежные средства с виновника ДТП. Подобная практика имеется.

Здравствуйте. Мое мнение: не соглашаться ни на какие варианты ремонта в знакомом сервисе, а требовать возмещения ущерба деньгами. ГАИ на место ДТП вызывали? Если да, то готовьте документы для подачи иска в суд. Если ГАИ не оформляло ДТП, то дело плохо.

Если ДТП было оформлено надлежащим образом, вы конечно можете организовать экспертизу с надлежащим уведомлением виновника и взыскать ущерб в суде! Но в посдедствии если виновник откажется платить по исполнительному листу и в его собственности не окажется имущества то все будет печально для Вас! Поэтому решать Вам! Синица в руках или бесконечное исполнительное производство!

Алексей Васильевич, Вы освобождены от уплаты госпошлины. Приобщите подтверждающие инвалидность документы и обращайтесь в суд.

Здравствуйте. Освобождены в соответствии со ст. 333.36 От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); 2) истцы (административные истцы) — инвалиды I или II группы; 3) ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах; 4) истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей; 5) истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Это интересно:  Независимая экспертиза на состояние алкогольного опьянения 2020 год

Правомерно ли требование страховой компании о возмещении ущерба с виновника ДТП по ст. 965, на основании акта осмотра ТС на станции технического обслуживания, представленного ей заказ-наряда и оплаченных счетов страховой компанией, если руководитель данной станции тех. обслуживания является также сотрудником этой страховой компании (осуществляет страхование по доверенности от страховой компании и этому есть документальное подтверждение в материалах дела)? Можно ли считать его оценку независимой и объективной?

Здравствуйте. Страховая при возмещения ущерба в порядке суброгации часто требует от виновника выплатить ей деньги на основании счетов, заказ-наряда. Вы вправе не согласиться с этими суммами, но точку в этом споре может поставить только суд. При этом надо иметь в виду, что суд — это Ваши дополнительные расходы на юриста, госпошлину, и другие. Если вы не согласны с суммой ремонта, то должны будете представить суду доказательства, что ремонт поврежденного автомобиля стоит меньше заявленной страховой компанией суммы. Для этого надо будет проводить судебную экспертизу, которая также стоит немалых денег. Независимость и объективность стоит недешево.

Меня интересует могу ли я обратиться в суд с исковым заявлением к виновнику дтп на возмещение ущерба не делая независимую оценку ущерба, а предоставив смету с официального дилерского центра.

Здравствуйте. Вы конечно можете обратиться с иском в суд на основании данного документа. В суде как правило ответчик ходатайствует о проведении независимой экспертизы и суд назначает ее.

Истец обратился с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП к виновнику. Страховое возмещение, выплаченное истцу, не покрыло его затраты на ремонт автомобиля. Затраты на произведенный им ремонт составили сумму, больше, чем обозначена в экспертном заключении независимой технической экспертизы. Виновник ДТП должен возместить только сумму, указанную в экспертном заключении, или сумму, затраченную истцом на ремонт автомобиля?

В экспертном заключении, скорее всего, ремонт посчитан с учетом износа заменяемых деталей. Конституционный суд признал законным взыскание с виновника разницы за износ при предоставлении доказательств: кассовых чеков, счета, заказа с СТО. А суд уже будет сам решать, какую сумму взыскивать с виновника.

Здравствуйте, Полина! Истец имеет полное право потребовать с виновника ДТП возмещение убытков (ст. 15 Гражданского кодекса РФ), связанных с восстановлением повреждённого в результате ДТП автомобиля, если докажет в суде эти убытки (ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). Удачи Вам!

Здравствуйте. Если ответчик не согласен с произведенными вами расходами, то назначается экспертиза, которая должна установить размер ущерба. Разница между выплатой и размером ущерба, определенном экспертизой и присуждается ко взысканию.

Реальный ущерб определяется в соответствии с экспертным заключением, Однако Конституционный суд Российской Федерации не так давно вынес постановление, согласно которому также подлежит компенсации разница в износе заменяемых деталей.

При подаче искового заявления о возмещения ущерба причинённого в ДТП с виновника ДТП – водителя причинившего вред, каков размер госпошлины?

Здравствуйте Ольга! Размер госпошлины зависит от цены иска. Цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Размер государственной пошлины определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. И зависит от величины причиненного ущерба.

Пришло письмо из Росгосстраха с предложением о возмещении ущерба. Дтп было 2 года назад, я виновник, вызвали комиссара, он оформил и мы разъехались. Спустя 2-3 дня я сдал в свою СК извещение о дтп. Спустя год меня пригласили на экспертизу моего авто, я позвонил в РСА, сказали незаконно, т.к. сроки вышли. А теперь спустя еще год прислали предложение возместить, якобы я не предоставил извещение в течении 5 дней после дтп. Кстати, в СК после сдачи извещения мне не дали никакой справки о приеме.

Здравствуйте. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» С изменениями и дополнениями от: 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля, 30 ноября 2011 г., 14 июня, 28 июля 2012 г., 7 мая 2013 г., 21 июля, 4 ноября 2014 г., 28 ноября 2015 г., 23 мая, 23 июня, 3 июля 2016 г., 28 марта, 26 июля 2017 г. Нужно ознакомится с письмом.

Вы могли сделать копию европротокола и сдать страховщику, чтобы поставил отметку о регистрации. Сейчас пишите возражение на претензию, описывайте дату, куда сдавали, кто принимал и т.д., обратитесь с жалобой на сайт ЦБ РФ, который контролирует деятельность страховщиков.

Вынесено решение суда о возмещении ущерба после ДТП без учета износа автомобиля с виновника ДТП на основании независимой технической экспертизы, проведенной истцом. О времени и месте осмотра поврежденного авто виновника не уведомляли, и он на нем не присутствовал. О чем было сообщено в суде. На что судья остался равнодушен. На что можно сослаться при подаче апелляции?

Ольга, чтобы вам ответить и помочь в вашем вопросе, необходимо смотреть решение первой инстанции, оно у вас на руках? Если вы полагаете, что ваши права нарушены, то конечно необходимо подавать апелляционную жалобу.

Доброго Времени суток! На незаконность решения суда — без учета износа — ущерб не взыскивается Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Здравствуйте. Основанием для отмены решения суда в суде апелляционной инстанции является нарушение норм материального права или порядок ведения процесса. Присмотритесь к заключению эксперта, ознакомьтесь с делом, возможно там отсутствуют уведомление сторон или подписи в протоколах.

Для того что бы ответить правильно на ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела, только тогда можно конкретно и опираясь на статьи закона выстроить апелляционную жалобу. А вообще смотрите, что именно по вашему мнению судья не учел в своем решении. Остались вопросы, обращайтесь.

Можно ли подавать иск в суд при наличии справки о ДТП? О возмещении морального ущерба с виновника аварии.

Добрый день! Да Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд. Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. 2. Отказ от права на обращение в суд недействителен. 3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Уважаемый Илья Олегович! При рассмотрении дела о возмещении морального ущерба с виновника аварии справка о ДТП является доказательством.

Да конечно вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении морального вреда согласно ст.151 ГК РФ. Суду представьте доказательства причинения нравственных и физических страданий.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые и соответственно с юридического лица ничего не взыскать. Могу ли я в таком случае вновь подать исковое, но непосредственно к водителю, управлявшему транспортным средством которое признано виновным в ДТП, чтобы взыскивать с водителя уже, так как не могу с организации в которой он трудоустроен был на момент ДТП?

Здравствуйте. Вы имеете полное право предъявить иск как к водителю, так и к его работодателю. Удивительно, что Вы водителя сразу не сделали соответчиком. Конечно, подавайте иск.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые и соответственно с юридического лица ничего не взыскать. Могу ли я в таком случае вновь подать исковое, но непосредственно к водителю, управлявшему транспортным средством которое признано виновным в ДТП, чтобы взыскивать с водителя уже, так как не могу с организации в которой он трудоустроен был на момент ДТП?

Нет не можете так как решение суда по данному дтп уже вынесено. Нужно было изначально подавать иск где указывать двух ответчиков. Странно что юр.лицо осуществляющее перевозки вообще не имеет имущества.

Срок подачи заявления на возмещении ущерба при мелком дтп, виновник уехал с места дтп.

Здравствуйте Ольга, а о случившемся ДТП вы сообщали в ГИБДД, виновное лицо установлено? И какие меры предприняты с целью отыскания, если лицо не установлено?. Вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вам морального и материального вреда в связи с ДТП.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на.

Можете взыскивать денежные средства только с учредителя филиала, то есть с головной организации, если Вы до этого ещё не подавали иска; «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 06.08.2017) «»ГК РФ Статья 55. Представительства и филиалы юридического лица (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») Позиции высших судов по ст. 55 ГК РФ «>>>» «»1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. «»2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. «»3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. «»Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. «»Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ) (см. текст в предыдущей «редакции») » Открыть полный текст документа «

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на.

Это интересно:  Закон о защите прав потребителей возврат цветов 2020 год

Здравствуйте. Если организация является именно ФИЛИАЛОМ, а не самостоятельным юридическим лицом, то Вы можете заявить требования к «головному офису». Но если же она является филиалом только «по факту», а «по документам» является отдельным юридическим лицом, то, к сожалению, перспективы нерадужные.

Здравствуйте, все верно если именно фактически филиал, а не отдельное юридическое лицо-тогда взыскивать надо с головной транспортной компании.

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на.

Добрый день. Вы имеете право подать иск одновременно и к организации, к филиалу, это не запрещено законом, А в деле будет два ответчика.

Имеет ли право страховая компания потерпевшего ДТП требовать возмещение ущерба с виновника ДТП, не вписанного в страховку? Обязан ли виновник возмещать ущерб?

Да страховая компания имеет полное право требовать возмещение ущерба в этом случае. Статья 14 ФЗ Об ОСАГО: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Здравствуйте. Да обязан возмещать ущерб. Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Случилось дтп. осаго нет. виновник пенсионер. Подскажите я могу расчитывать возмещение ущерба с его пенсии и.

В случае вынесения судом решения в Вашу пользу и наличии исполнительного производства в отношении него, будут удерживать с его пенсии.

Здравствуйте! Да, с пенсии возможны удержания в счет оплаты задолженности по исполнительному производству, которое будет возбуждено после вынесения решения. Удачи Вам!

Да,можете рассчитывать. Сначала обратитесь к нему с иском о взыскнаии материального ущерба, ст.1064 ГК РФ. потом к приставам, направят исполнительный лист для взыскания долга с пенсии — не более 50 процентов будут взыскивать. Удачи!

Добрый день, уважаемый посетитель! Можете взыскать ущерб с него в судебном порядке. Если он не возместит взысканную сумму сразу, приставы будут удерживать с него по 50% с пенсии ежемесячно Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

Если в результате ДТП я обращаюсь с иском к виновнику о возмещении ущерба, т. к. страховая все не покрыла, а ответчиком (виновником) является юридическое лицо, выполняющее междугородние пассажирские перевозки. По суду признают что я прав и исполнительный лист я направляю приставу, который в ходе испол. Проиводства устанавливает что у юр. лица все балансы нулевые, а данная организация по факту является филиалом головной транспортной компании и транспорт арендован у головной организации, которая в свою очередь арендовала его у министерства имущественных отношений области. Могу ли я вновь подать исковое к головной организации и министерству, которое по факту является собственником транспортного средства с которым я столкнулся? Ведь если я подам иск только к головной организации, то по всей видимости вновь окажется что имущества у нее нет, а оно все арендовано у министерства. Как лучше поступить в такой ситуации? Или я должен только взыскивать с филиала где трудоустроен водитель управляющий транспортным средством – виновным в ДТП? Или вновь с иском в суд о правопреемственности ответчика с филиала на.

Дмитрий, для анализа ситуации и предоставления рекомендаций необходимо видеть уставные документы ответчика. Сделайте копию с материалов дела и обратитесь к юристу очно либо здесь на сайте.

2 варианта возместить ущерб с виновника ДТП

Дорожно-транспортное происшествие влечет множество проблем – как психологических, так и материальных.

Совершенно естественная в стрессовой ситуации растерянность может стоить очень дорого, ведь по незнанию можно наделать ошибок, которые потом будет сложно исправить.

Грамотно защищать свои права нужно с самого начала, и в целом будет лучше, если этим займется профессионал, но в некоторых случаях можно обойтись и собственными силами.

Виды автостраховок и их действие

Что касается возмещения ущерба при ДТП, то оно осуществляется либо виновником, либо страховой компанией, либо и виновником и страховой компанией. В данной статье подробно рассмотрим, как возместить ущерб с виновника ДТП.

а) вы уверены, что не нарушили правила,

б) пострадавший жив и не предъявляет к вам никаких претензий.

Завтра ситуация может резко измениться, и вы неожиданно для себя окажетесь виновны не только в причинении ущерба, но и в самовольном оставлении места аварии!

ОСАГО дословно означает «обязательное страхование автогражданской ответственности». Приобретая автомобиль, мы становимся владельцем так называемого источника повышенной опасности.

Разрушения, которые теоретически может произвести авто, далеко не всегда по карману оплатить его владельцу. А ведь именно виновник по закону должен возместить ущерб, который он причинил.

При этом количество автомобилей на улицах с каждым днем увеличивается, и государство вынуждено принимать меры к защите потенциальных пострадавших от ситуации, когда автолюбитель не в состоянии оплатить ущерб. Для такой защиты и было придумано обязательное страхование ответственности.

Страховая компания в обмен на ваш страховой взнос обязуется выплатить вместо вас сумму ущерба, который вы, как виновник аварии, причинили чужому имуществу или здоровью.

В этом состоит принципиальное отличие двух видов страхования, которые часто путают – ОСАГО и КАСКО.

При КАСКО вы страхуете именно свой автомобиль и получаете возмещение от своей страховой компании независимо от того, кто виновен в ДТП.

Страхование КАСКО не является обязательным и не может быть таковым.

Но если вы при этом являетесь счастливым обладателем страховки КАСКО – отправляйтесь напрямую в свою страховую компанию, она сделает за вас все, что нужно, организует и проведет выплату, а потом самостоятельно будет разбираться с виновниками и их страховщиками.

Таким образом, ОСАГО нужно для того, чтобы взыскание ущерба производилось не с виновника ДТП (что долго, дорого и часто бесперспективно), а со страховой компании, которая имеет на этот случай специально созданный за счет взносов водителей страховой резерв.

ОСАГО – второй после КАСКО способ относительно безболезненного урегулирования неприятных последствий после ДТП.

Когда возмещение ущерба нужно требовать с виновника

Главное правило, которое должен знать каждый грамотный человек: возмещение ущерба при ДТП возлагается на виновника, то есть на то лицо, которое нарушило правила дорожного движения, в результате чего и возникли убытки (повреждение автомобиля или другого имущества, причинение вреда здоровью или смерть человека).

Таким образом, ответ на вопрос, обязан ли виновник ДТП возмещать ущерб, в целом положительный. Однако, приобретя полис ОСАГО, мы, условно говоря, «покупаем» страховую услугу, по которой вместо нас такой ущерб в определенном объеме возмещает третье лицо – страховая компания.

С учетом того, что такое страхование ответственности в России является обязательным, как правило, именно страховая компания и возмещает ущерб от ДТП – при условии, что убытки не превышают суммы, указанной в полисе ОСАГО.

Если говорить о том, в каких еще случаях виновник ДТП возмещает ущерб самостоятельно, то это, когда ввиду недобросовестности, невнимательности или по каким-то другим причинам обязательное страхование гражданской ответственности такое лицо не осуществило (попросту говоря, полис ОСАГО у вашего визави отсутствует). И вот здесь впору пожалеть о том, что у вас нет полиса КАСКО, так как ваш полис ОСАГО в этом случае вам не поможет.

Через суд

Рассмотрим ситуацию, как заставить виновника ДТП возместить ущерб, если убытки нельзя получить со страховой компании. Законный путь здесь один – судебный иск.

Не стоит думать, что получить деньги через суд – простая задача. Помимо самого заявления, суду нужно предоставить необходимые доказательства ваших требований, а их, в свою очередь, нужно правильно и своевременно оформить.

Участие в судебном заседании тоже предполагает наличие определенных навыков, понимание множества профессиональных тонкостей и серьезную эмоциональную нагрузку. Найдите хорошего адвоката, иначе потратите уйму времени и нервов, а в итоге ничего не получите.

Часто вопрос о том, должен ли виновник ДТП возмещать ущерб, упирается в его оценку. Так, если с виновником ДТП обычно все более-менее ясно (к моменту рассмотрения гражданского дела о возмещении ущерба обычно уже имеется вступившее в силу решение о привлечении виновника к ответственности за нарушение правил дорожного движения, и, соответственно, у суда уже не возникает вопросов о том, виновен ли ответчик в ДТП), то по сумме стороны часто не могут договориться.

Например, в результате аварии вам приходится заменить поврежденный узел на автомобиле, а ваш «оппонент» утверждает, что не собирается оплачивать новую дорогостоящую деталь, ведь прежняя была серьезно изношена.

Во время столкновения у вас лопнуло колесо, и вы вынуждены были поменять весь комплект резины (любой водитель понимает, что поменять в лучшем случае можно два колеса, да и то нежелательно), а вам на это заявляют, что не будут возмещать стоимость того, что не пострадало.

Со страховой компанией таких вопросов обычно не возникает (в наших примерах вы получите новую деталь вместо старой и стоимость одного колеса вместо четырех – таковы правила, и спорить здесь бессмысленно), но если виновник ДТП отказывается возмещать такой ущерб, в суде нужно будет доказывать свою позицию.

В противном случае вы можете столкнуться с невозможностью подтвердить судье сумму своих требований.

Важно также иметь в виду, что положительное решение суда не просто не является гарантией того, что ущерб будет возмещен, но иногда является только первой ступенькой на долгом и длинном пути.

Профессиональный адвокат, прежде чем взяться за дело, обязательно постарается собрать информацию об имущественном положении потенциального ответчика и, обнаружив зарегистрированное за виновником ДТП имущество, постарается до рассмотрения дела по существу обеспечить будущие исковые требования, например, путем наложения на него ареста.

Обязательно обращайте внимание на подобные моменты, чтобы не оказаться в ситуации, когда и адвокату заплатил, и суд выиграл, и все правильно сделал – а расходы только увеличились.

Добровольно

Как было сказано, виновник ДТП возмещает ущерб потерпевшему на основании вступившего в силу решения суда. Но ведь никто не мешает ему сделать это добровольно.

Если вам предлагают без обращения в суд заплатить добровольно сумму ущерба – это замечательно. Проблема лишь в том, что, как правило, в этой ситуации речь идет о несколько меньшей сумме, чем вы на самом деле хотели бы получить.

Принятие решения – дело сугубо индивидуальное. Но есть некоторые нюансы:

  • Если вы хотите добиться результата, на адвокате сэкономить не получится. Перспектива возместить дополнительные затраты с виновника существует только теоретически, поэтому прикиньте заранее, в какую сумму вам выльется будущий процесс, и смело торгуйтесь в пределах этой суммы.
  • «Выиграв» суд, вы можете так и не получить деньги. Так что перед вами выбор – синица в руке или журавль в небе.
  • Обесценивание денег в результате инфляции – еще один серьезный риск судебного пути. Даже если вам удастся доказать суду инфляционные потери после того как решение будет вынесено, сумма в любом случае «зафиксируется». Но ведь после рассмотрения дела в суде первой инстанции возможна еще долгая история с обжалованием и последующим исполнением. Все это может длиться месяцами и годами. Взвесьте заранее, готовы ли вы так рисковать.

Отсюда вывод: если вам предлагают решить проблему, не обращаясь в суд – это вовсе не значит, что вас хотят обмануть.

Помните: уехать вы можете только в том случае, если у вас в кармане лежат деньги за причиненный ущерб, и их сумма вас полностью устраивает.

В любом другом случае вызывайте ГИБДД и требуйте составления всех необходимых в таких случаях документов!

Но самый лучший способ гарантированно получить ущерб от ДТП – это застраховать собственный автомобиль по КАСКО. В этом случае вам точно не нужно будет выяснять отношения с виновником или его работодателем, чужой страховой компанией и адвокатами.

Статья написана по материалам сайтов: www.9111.ru, urists.site.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector