Дтп с собакой судебная практика 2020 год

Но, как говорилось, такой возможности часто нет, и тогда вся процедура отрабатывается так же, как и с бездомным животным.

В развитых странах Запада данная проблема не имеет такой неопределенности – например, в большинстве стран ЕС вопрос именно бродячих животных решен на кардинальном уровне, а почти все остальные имеют не только хозяина, но и вживленный чип, который расскажет все, что требуется для возмещения или взыскания ущерба в зависимости от ситуации.

Кто является владельцем диких животных

Статья 1 Федерального закона от 25.04.1995 № 52-ФЗ дает понятие животного мира – это совокупность диких животных, находящихся и свободно передвигающихся в условиях естественной среды на территории РФ.

В соответствии со ст. 4 этого закона, если вы случайно (или специально) задавите зайца, лису, лося и т.

Дтп с собакой судебная практика

Если эти требования не соблюдены, то автолюбитель может лишиться права управления транспортным средством сроком до 1,5 лет или же подвергнуться административному аресту (до 15 суток).

Если описать ситуацию коротко: сбил животное, не оформил дорожное происшествие должным образом – лишился прав на 18 месяцев.

Покинуть место наезда на животное можно только в одном случае – если на месте происшествия присутствует владелец собаки или кошки и готов решить все «на месте».

Однако не смотря на всю стрессовость ситуации не забудьте взять у него расписку о том, что претензий к вам не имеется, это позволит в дальнейшем обезопасить себя от дополнительных трат.

Факт наезда устанавливается независимо от того наехали вы на животное у которого есть владелец или на бездомное.

Это же касается ситуации со сбитым скотом — если вы виноваты, вам придется оплатить хозяевам сумму причиненного им ущерба, то есть стоимость животного.

Владельцы домашних питомцев обязаны обеспечивать безопасность четвероногих и окружающих. Поэтому выгуливать их разрешается только на поводке и в наморднике, а выпас их должен производиться в специальных местах и под наблюдением пастуха.

Сокрытие

Мы уже выяснили, что сбив животное, будь то дикое или домашнее, это событие будет квалифицировано, как ДТП.

Следственно, если вы собьете четвероногого и бросите его там же — это будет расцениваться как оставление места ДТП. Наказания по этой статье мы описывали в одной из наших статей, но повторим, что последствия могут быть весьма печальными.

Ответственность за наезд на собаку

Сам факт наезда на домашнее или дикое животное не влечет за собой административной, уголовной или иной ответственности.

Именно из-за того, что придется потратить на оформление дорожно-транспортного происшествия в котором сбили животное много времени, многие водители стараются оставить место происшествия. А некоторые даже не понимают, что им за это может грозить лишение прав.

Дтп с собакой судебная практика вс рф по ст.12.27 ч

Пунктом 16 ст.7 Закона предусмотрено, что владелец домашних животных обязан осуществлять выгул домашних животных в специально отведённых для этой цели местах (далее — площадка для выгула), а при отсутствии площадок для выгула — в других местах (за исключением мест, указанных в пункте 12 части 1 статьи 8 настоящего Закона) при условии обеспечения безопасности для жизни и здоровья граждан и исключения нападения домашнего животного на других животных. Свободный выгул домашних животных допускается на площадках для выгула (при их наличии), а также за пределами границ населенных пунктов и в случаях, указанных в пунктах 7, 8 статьи 6 настоящего Закона.

В силу Правил содержания собак и кошек, утвержденных постановлением Мэра города Находка Приморского края от 10.05.01 г.

Дтп с собакой судебная практика вс рф

2. По ОСАГО в данном случае выплат не будет, т.к. животные не страхуют свою ответственность перед другими участниками движения.

3. По КАСКО выплаты вполне возможны.

Удачи на дорогах!

Вот такая ситуация случилось с моей собакой (немецкая овчарка): собака шла на встречу ко мне по обочине по левой стороне дороги,водитель ехал по правой стороне дороги, пересек разделительную полосу выехал на мою сторону обочины и «лоб в лоб» столкнулся с моей собакой, то есть место ДТП является противоположная сторона обочины по ходу движения данной автомашины.

Собака скончалось на месте, а водитель скрылся с место ДТП.

Так как произошло на моих глазах водителя нашли, прав его не лишили , обошлось штрафом 1000 руб.ссылаясь на ст.10 п.1 ПДД.

Дтп с животными судебная практика

Он стал кричать ей и махать руками, но она, не останавливаясь, увеличила скорость и уехала;

— объяснениями и показаниями *** О.П., согласующимися с показаниями *** А.В.

Исследованные судом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы представителя *** В.Ю. о непричастности *** М.И.

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

с участием представителя *** В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** М.И. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым

**** М.И., *** года рождения, уроженка г.

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

18 февраля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

21 февраля 2014 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.

Записать данные свидетелей и владельца животного (если есть такая возможность).

После того как место аварии все было запечатлено в подробностях, машину с дороги можно убрать. Животное необходимо также переместить ближе к обочине.

Заключение договора с хозяином животного или когда не нужно звонить в ГИБДД

С хозяином сбитой собаки можно договориться без вызова сотрудников ГИБДД.

Для этого необходимо прийти к общему соглашению в двух вопросах:

  1. Кто виноват в ДТП.
  2. Сумма компенсации пострадавшей стороне.

Обойтись без представителей власти можно и в том случае, если животное не пострадало и автомобиль не поврежден. В соответствии с ПДД, если нет пострадавших, то нет и аварии (в правовом смысле).

— схемой места совершения административного правонарушения;

— справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10 февраля 2014 года, из которой следует, что в результате ДТП пострадала собака;

— объяснением ***** М.И. от 18 февраля 2014 года, согласно которому она наезд на собаку она не совершала;

— выпиской из истории болезни БК52430;

— показаниями *** А.В. в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о том, что 18 февраля 2014 года он вышел из подъезда д. *** по ул. *** гулять с собакой, которая сорвалась с поводка и выбежала на дорогу, затем собака стала перебегать дорогу, когда была сбита автомашиной под управлением *** М.И.

Дтп с собакой судебная практика

14 апреля 2017 года п.Локоть Брасовского района Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца Авдякова Е.Е., его представителя (Телятникова Д.Ю.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдякова Е. Е. к Коноваловой О. М. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Коновалова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Истец Авдяков Е.Е., его представитель (Телятников Д.Ю.) в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие Коноваловой О.М.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Коноваловой О.М.

В судебном заседании истец Авдяков Е.Е., его представитель (Телятников Д.Ю.) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В справке также указано о нарушении водителем Авдяковым Е.Е. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на 448 км автодороги «Украина», водитель Авдяков Е.Е., управляя автомобилем данные изъяты при возникновении опасности для движения, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение с двумя домашними животными (баранами).

Указанное определение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из объяснений Авдякова Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснений в судебном заседании следует, что двигаясь на автомобиле данные изъяты , ДД.ММ.ГГГГ, по 448 км автодороги «Украина» он заметил на противоположной стороне проезжей части дороги двух баранов. Когда его машина приблизилась к баранам, они резко побежали в его сторону, он начал тормозить и вывернул руль вправо, чтобы уйти от столкновения, но не успел, в результате чего сбил данных баранов.

Из объяснений Коноваловой О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сбитые водителем Авдяковым Е.Е. бараны принадлежат ей. Они должны были находиться на территории частного домовладения в д. адрес , как они покинули загон в адрес ей неизвестно.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правила возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, установлены статьей 1079 ГК РФ, которая обязывает лиц, чья деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, если эти лица не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из этих положений следует, что владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный его использованием, независимо от наличия своей вины в причинении вреда, поскольку осуществление деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, обязывает к особой осторожности и осмотрительности. Такая обязанность обусловливает установление правил, возлагающих на владельца источника повышенной опасности повышенное бремя ответственности за причинение вреда по сравнению с лицами, деятельность которых с повышенной опасностью не связана.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. Пунктом 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается: оставлять на дороге животных без надзора; прогонять животных через железнодорожные пути и дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях).

В соответствии с «Правилами содержания домашних животных и птицы в Локотском городском поселении», утвержденными решением Локотского поселкового совета народных депутатов №2-307 от 21 февраля 2013 года, владельцы домашних животных обязаны обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных и птиц (п. 3.2 «Правил»), домашние сельскохозяйственные животные подлежат выпасу в установленных органами местного самоуправления местах на огороженных и не огороженных пастбищах или по договору пастухом в общественном стаде (п. 9.5 «Правил»).

Как уже отмечалось выше, животные (бараны) находились на проезжей части федеральной автомобильной дороги М3 «Украина» без надзора и бесконтрольно переходили проезжую часть автодороги. В результате столкновения с животными, транспортное средство, принадлежащее Авдякову Е.Е., получило механические повреждения.

При этом из объяснений Коноваловой О.М. от 08 сентября 2016 года следует, что она является собственником вышеуказанных животных.

В связи с чем, суд полагает, что собственник баранов (Коновалова О.М.), ввиду ненадлежащего выполнения своих обязанностей предусмотренных п. п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан нести ответственность за бесконтрольный выпас животных, которые вышли на проезжую часть дороги, в неотведенном для их перехода месте, что привело к дорожно-транспортному происшествию, с участием автомобиля истца, соответственно, в рассматриваемом случае имеется наличие вины в действиях Коноваловой О.М. в данном дорожно-транспортном происшествии, поскольку она, в нарушение требований п. п. 25.4, 25.6 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила бесконтрольное нахождение баранов на проезжей части.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, Правила предусматривают движение не столько с определенной установленной соответствующими ограничениями скоростью, сколько со скоростью, являющейся оптимальной в данной конкретной ситуации. Увидев баранов, водитель Авдяков Е.Е. должен был предвидеть, что их поведение на дороге непредсказуемо и, следовательно, должен был принять все меры предосторожности в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина сторон, в связи с чем мера ответственности в дорожно-транспортном происшествии должна быть распределена в равных долях на стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

РЕШИЛ:

Исковые требования Авдякова Е. Е. к Коноваловой О. М. о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Авдякова Е. Е. к Коноваловой О. М. в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Новости

Упрощенный порядок принятия в гражданство для жителей Луганской и Донецкой областей

Владимир Путин 24 апреля 2020 подписал Указ «Об определении в гуманитарных целях категорий лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приёме в гражданство Российской Федерации в упрощённом порядке».

Ипотечные каникулы

Государственной Думой принят закон об «ипотечных каникулах»

Курсы повышения квалификации «Актуальные проблемы гражданского права и процесса»

13 и 20 апреля в ФГБОУ ВО «РАНХиГС» проходили курсы повышения квалификации адвокатов Адвокатской палаты Брянской области и их помощников.

ДТП с животными: какой штраф, как оспорить наказание

Вождение машины – дело, требующее внимания и концентрации. На дороге, будь то городская черта или трасса, водителя подстерегают разные неприятные ситуации. Опасность может исходить даже от животных, начиная с таких безобидных, как кошки и собаки, и заканчивая крупными дикими животными.

Многие водители не обращают должного внимания на сбитую кошку или курицу, и считают что самое плохое это то, что машину придется помыть. Но ситуация может обернуться серьезными неприятностями, если свидетели сообщат о правонарушении, причиненном машиной виновника, в ГИБДД. Рассмотрим, что ожидает водителей за сбитое животное на дороге. А тем, кто в такую ситуацию не попал, полезно будет знать о размерах штрафа за проезд на красный свет светофора, так как это одно из самых распространенных нарушений.

Что делать если сбил кошку — ДТП с животными на регистратор

Чаще всего в ДТП попадают кошки. Они не признают ПДД и чужого авторитета. При этом скорость их передвижения в среднем 13,5 км/час, но может развиваться и до 50 км/час. Несмотря на эти факты, водитель обязан быть бдительным и наблюдать за ситуацией на дороге, а при необходимости вовремя среагировать, уклонившись от внезапно возникшего препятствия.

Большинство водителей относятся к сбитой кошке с пренебрежением и просто проезжают мимо, но нужно знать, что такая незначительная ситуация может обернуться серьезными проблемами. Регистратор в этом случае работает как свидетель происшествия и может, как помочь водителю, так и усугубить его вину. Если вины водителя не было, столкновения избежать не представлялось возможным, то наличие записи на регистраторе поможет водителю избежать административного наказания.

Хозяин кошки может потребовать возмещения причиненного ущерба, особенно если водитель проехал на красный свет. Закон РФ предусматривает право владельца животного на возмещение материального и морального ущерба.

Сбил животное на машине что грозит

Наезд зверя, любой величины, классифицируется как ДТП и грозит штрафом. Речь идет о ДТП с серьезными повреждениями животного или смертельного исхода. То есть если машина сбила зверя, водитель обязан по правилам остановиться, включить аварийку, выставить знак аварийной остановки и сообщить в ГИБДД о произошедшем ДТП.

При невыполнении предписанных действий и продолжения движения после совершенного наезда, действия водителя могут быть классифицированы, как оставление места ДТП. А такое правонарушение влечет за собой серьезные последствия в виде лишения прав от одного до полутора лет или ареста на срок до 15 суток.

Судебная практика свидетельствует об увеличении исков, связанных со сбитыми зверями. Фиксация на регистраторы, проезжающих мимо машин, помогает доказывать виновность автомобилиста и налагать на них штрафы. Правильное оформление ДТП с наездом на животное, поможет избежать наказания. Штраф все же придется оплатить, но права останутся с автолюбителем.

Штраф за сбитое животное в 2018

Законодательство РФ четко разграничивает материальную ответственность, в виде штрафа, за сбитого зверя, в зависимости от его величины и ценности для владельца. Владельцем может выступать частное лицо или юридическое лицо.
Соотношение величины зверя к размеру штрафа:

  • Мелкие грызуны – 50 рублей;
  • Некрупные дикие животные и птицы (лисица, волк, енот, ондатра, зайцы, тетерева и др.) – штрафы варьируются от 100 до 1 000 рублей;
  • Выдра, соболь – 5 000 рублей;
  • Барсук – 6 000 рублей;
  • Олени, кабаны, медведи и др. – от 15 000 до 35 000 рублей;
  • Лось, овцебык, горный козел – 40 000 р;
  • Снежный баран — 50 000 р;
  • Зубр, бизон или их гибриды – 90 000 р.

Размер ущерба, от смерти дикого зверя в ДТП, рассчитывается исходя из той ценности, которую он мог принести лесному хозяйству – мех, мясо, потомство и т.д., а также от уникальности животного для фауны страны и континента.

ДТП с дикими животными судебная практика

Считается, что основной причиной ДТП с участием диких животных является превышение скорости водителем (кстати, о том, какой штраф за это положен читайте здесь: ). Рассмотрим несколько примеров, чтобы понять так ли это на самом деле и какое наказание в итоге понес водитель.

Дело 1.

На придворовой территории машина сбила собаку, которая в это время выгуливалась на поводке, своей хозяйкой. Водитель не посчитал происшествие достойным своего внимание и уехал.
Хозяйка погибшей собаки подала в суд, приложив видео подтверждение с камеры наружного наблюдения, ближайшего дома.

В результате водителю были вменены следующие обвинения – оставление места ДТП, превышение скоростного режима на придворовой территории, не оказание помощи участнику ДТП. На основании данных обвинительной стороны водитель был лишен прав на 1,5 года, заплатил административный штраф за превышение скорости, выплатит материальный и моральный вред владельцу зверя. (О размере штрафа за превышение скорости читайте здесь: )

Дело 2.

Двигаясь по трассе, со скоростью 90 км/ч, машина совершила наезд на оленя. В результате чего олень погиб, а машина получила повреждения в виде смятого левого крыла и разбитого бокового стекла.
Водитель транспортного средства решил не привлекать сотрудников ГИБДД, положил тушу оленя в багажник и проследовал дальше. Водитель машины, ехавшего на встречу, заснял происшествие на регистраторе и сообщил о ДТП в ГИБДД.

Наказание за сбитое дикое животное

ДТП с дикими зверями грозят автомобилисту не только штрафами, но и серьезными повреждениями самого авто. Например, столкновение с лосем редко проходит незамеченным для машины. Для предотвращения аварийных ситуаций на дороге, водитель должен руководствоваться знаками и четко соблюдать скоростной режим. Если дикое животное было сбито из-за нарушения скоростного режима, то можно получить еще дополнительные взыскания и за это правонарушение.

Рассмотрим подробнее, какое наказание грозит водителю за сбитое дикое животное.
Избежать встречи с сотрудниками ГИБДД никак не получиться. Результаты столкновения будут на «лицо» машины. Кстати страховая компания возмещает ущерб причиненный машине, в результате столкновения с диким животным. Хотя впоследствии страховка будет обходиться водителю уже дороже (включат в пакет дополнительные риски).

Наказание за сбитое дикое животное может быть разным, и зависит от отягчающих обстоятельств – соблюдение ПДД и скоростного режима, видимости на дороге и др.

Похожие

Оспорить штраф ГИБДД можно в течение 10 дней с момента выдачи. Квитанцию выписывает не только…

Виновность в ДТП можно оспорить в любой момент. Процесс затруднителен, но не безнадежен. Несмотря на…

Ни один водитель не застрахован от получения штрафа. При этом, причины нарушения меняются в зависимости…

Широкое распространение в последнее время получили камеры видеофиксации на дорогах России. Их использование продиктовано необходимостью…

При административном правонарушении составляется протокол. Постановление по административному правонарушению передается виновному лицу по дорожно-транспортному происшествию.…

Никто из автолюбителей не застрахован от нарушения правил дорожного движения. Нарушения предполагают штраф. За этим…

ДТП с собакой

Что будет если уехал с место ДТП связанное с дворовой собакой.

Если вас найдут вас лишат прав вы покинули место ДТП.

Сегодня днем водитель сбил собаку, скрылся с места дтп, он даже не остановился и не притормозил, ехала девушка и записала все на видео регистратор, говорит что он ехал на превышенной скорости, собака переходила дорогу, она не выскочила резко, от удара собаку перекинуло через верх машины, я хочу накозать этого бездушного человека, вызвали гаи, но мне парень сказал что смысла нет, и тот еще может сам иск подать на то что машина повреждена. что делать? Собака нуждается в лечение, я не с меркантильных побуждений, а хочу решить его прав! Хоть собака и была без поводка, но человечность должна оставаться в людях?

Его как минимум должны лишить прав за оставление места ДТП (ст. 12.27 КоАП РФ)

В данном случае вам нужно подать в суд по ст 1064 ГК,в этом случае вы сомжете взыскать ущерб который причинили вашей собаке, по поводу лишения прав шансы велики.

Произошло дтп с собакой. Гибдд не вызывали. Надо ли на следующий день идти в гибдд или сразу в полицию так как виновник скрылся.

Здравствуйте, вам сразу следует вызывать гибдд в таком случае, поскольку водителю, оставившему место ДТП, грозит привлечение к административной ответственности по ст.12.27 КоАП РФ. Удачи Вам и всего наилучшего.

Произошло ДТП. Была сбита моя собака. Водитель с места ДТП скрылся. Несет ли он какую-то ответственность за сбитое животное, и за оставление места ДТП?

Здравствуйте, Елена! За сбитую собаку виновник ДТП должен понести ответственность в соответствии со статьей 1064 ГК РФ (вред имуществу). За оставление места ДТП — в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Добрый день! Да возможно привлечение виновного к административной ответственности! А причинённый вам вред придётся доказывать в суде!

После дтп с участием собаки меня уволили с работы и хотят подать в суд за порчу служебного автомобиля при этом обвиняют меня что сбил не собаку а вьехал в столб. Что мне делать?

Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

Здравствуйте Здесь много нюансов Если вы не были материально-ответственным лицом то за порчи и два автомобиля отвечать не должны И вообще непонятно как вот вы знали вас виновным в ДТП Если всё произошло из-за собаки Вам наверное в первую очередь административный протокол нужно обжаловать в судебном порядке.

Должны быть документы с ГИБДД, где будет указано, что вы не являетесь виновником ДТП, если у собаки есть собственник, возмещать ущерб должен он. Чтобы получить подробную консультацию, с документами обратитесь на консультацию к юристу.

Ночью сбили собаку он шел без поводка. Парни скрылись с места дтп, были в состоянии наркотического опьянения.

Доброго времени суток. Уважаемая Юлия, по данному факту нужно писать заявление в полицию. Можете сегодня обратиться. Всего хорошего, удачи вам.

Доброго вам времени суток. По данному факту пишите заявление в полицию. Пусть ищут наркоманов. Можно ещё статью возбудить за жестокое обращение с животным. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса.

Водитель сбил мою собаку и уехал с места дтп, позвонил в полицию они предложили приехать написать заявление в участке, дпс никто не вызывал. могу ли я спустя 3 дня написать заявление в гбдд чтоб водителя привлекли к административной ответственности?

Здравствуйте. Да можете. Если вина водителя будет установлена, на основании материалов административного дела можете взыскать с водителя материальный ущерб за собаку.

Можете написать заявление. Что касается возмещения вам стоимости утраченного животного, вы можете предъявить иск в суд о взыскании с причинителя вреда стоимости собаки. Удачи.

Доброго времени суток. Да, можете написать. Главное, чтобы было установлено, что именно он сбил вашу собаку. Тем самым причинив вам ущерб, который вы вправе взыскать с него. Всего доброго и удачи в благополучном разрешении ситуации.

Хотела узнать, собаку сбила машина и уехала с места дтп, собака жива но сильно травмирована, номер машины запомнила, есть ли смысл что то делать или это бесполезно что бы наказать автовладелецу.

Доброго времени суток! Лучше доставить собаку в первую же ветеринарную клинику и оплатить услуги ветеринара. Даже если найдёте этого водителя он может сказать что просто не заметил собаку.

Добрый день. Смысл есть. Во-первых водителя лишат прав за уезд с места ДТП, а Во-вторых Вы сможете потребовать компенсацию за лечение собаки и возмещение морального вреда.

Здравствуйте! Думаю, что Вам следует вызвать ГИБДД зафиксировать факт ДТП. Если виновника найдут, то привлекут к ответственности за оставление место ДТП.

Доброго времени суток. Есть смысл, конечно, Вы можете с автовладельца требовать в судебном порядке возмещения ущерба, причиненного Вашему животному. Так же если имело место ДТП, то сообщить можете об этом в ГИБДД.

Добрый вечер! Смысл здесь есть только в том случае, если кто то еще кроме вас может засвидетельствовать факт наезда машины на собаку.

Если собака находилась на дороге, то вы сами виноваты в том, что собака получила повреждения, согласно правил выгула собак, собака должна быть рядом на поводке и в наморднике.

Если Ваша собака была сбита транспортным средством при нарушении правил дорожного движения, то можно попробовать обратиться в суд да и то, если сможете доказать, что водитель нарушил правила дорожного движения, а Вы их не нарушали. А вообще, домашнее животное является Вашей собственностью на основании ст 137 ГК РФ, которому причинен вред, а Вам ущербю.

По каско возместят ущерб, если дтп было совершено с участием бездомной собаки и она осталась жива и убежала. повреждено три элемента.

Условия добровольного страхования прописаны в договоре, в том числе, какие случаи являются страховыми. Прочитайте внимательно свой договор КАСКО и определите является ли рассматриваемый случай по Вашему договору страховым

Здравствуйте. Надо смотреть условия Вашего договора КАСКО. Федеральным законодательством данный вопрос не регулируется. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.

Нужна консультация по ДТП с собакой.

—Здравствуйте, Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе, на основании «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779.

Задавайте свой вопрос в общей ленте вопросов и вам обязательно дадут ответ, либо обращайтесь к выбранному юристу в личном сообщении.

В первую очередь факт наезда на собаку должен быть зафиксирован, иск к водителю можно подать на основании ст. Статья 1079 ГК Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вообще лучше конечно нанять юриста для обращения в суд, тут нужны специальные познания. Можете руководствоваться статьей 1064 ГК РФ.

Здравствуйте, Анастасия! Вам придется доказывать факт того, что вред был причинен именно этим водителем. Для гражданского законодательства собака (домашнее животное) является Вашей собственностью, поэтому взыскивается ущерб по общим правилам. Собирайте все чеки, потраченные на лечение животного. Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

//Анастасия. Добрый день. Если факт нарушения ПДД и причинения вреда собаке установлен ГИБДД, то можно обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда. С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Добрый день, Анастасия! Факт причинения вреда вашему животному источником повышенной опасности должен быть зафиксирован. Требуется заключение ветеринара о том, что травмы были причинены именно вследствие попадания под колеса автомобиля. Собирайте чеки, квитанции, договора, которые подтверждают ваши расходы. Советую обратиться к юристам в личную консультацию и получить они помогут в составлении необходимого документа и иска. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

У меня сбили собаку на пешеходном переходе и водитель скрылся с места ДТП. Что будет за это водителю?
Собака была без поводка. Так же на улице был день.

Здравствуйте, Анастасия. Водителя можно привлечь за оставление места ДТП. По ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оно влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Также можете взыскать материальный и моральный ущерб по ст.1064, 1101 ГК РФ

Вопрос такой:
Пьяный водитель квадрацикла на большой скорости сбил собаку и уехал с места ДТП, на дороге в коттеджном поселке в котором тротуарных дорожек не предусмотрены. Пошли разговаривать с пьяным водителем о пришествии, но он в агрессивно накинулся на мужа и начал душить его, потом присоединился его знакомый который с ним рядом сидел при ДТП и стали избивать моего мужа. После побоев и ДТП нам пришлось обращаться в больницу (у собаки перелом задний ноги, у мужа перелом пальца на руке и множественные побои, побои сняли). Звонили в милицию и МЧС нас сказали что приедет участковый и вызовит ДПС, но он не вызвал хотя я ему и говорила что бы вызвали и зафиксировали ДТП. Как нам теперь доказывать что было ДТП так как оно не было зафиксировано в ДПС?

Добрый день. Доказывайте свидетельскими показаниями и иными доказательствами. Надо было сразу ГИБДД вызывать

Вопрос такой:
Пьяный водитель квадрацикла на большой скорости сбил собаку и уехал с места ДТП, на дороге в коттеджном поселке в котором тротуарных дорожек не предусмотрены. Пошли разговаривать с пьяным водителем о пришествии, но он в агрессивно накинулся на мужа и начал душить его, потом присоединился его знакомый который с ним рядом сидел при ДТП и стали избивать моего мужа. После побоев и ДТП нам пришлось обращаться в больницу (у собаки перелом задний ноги, у мужа перелом пальца на руке и множественные побои, побои сняли). Звонили в милицию и МЧС нас сказали что приедет участковый и вызовет ДПС, но он не вызвал хотя я ему и говорила что бы вызвали и зафиксировали ДТП. Как нам теперь доказывать что было ДТП так как оно не было зафиксировано в ДПС?

Доказывать вашими показаниями, возможно были свидетели.

Недавно был случай у нас сшибли собаку и водитель машины скрылся с места ДТП. У нас населенный пунк он ехал больше 60 км/ч.Мы вызвали гаи, водителя с трудом вернули на место ДТП. Нам он сказал что не видел кого сшиб т.к. я была с ребенком, ему дали административное нарушение он отсидел двое суток и его отпустили после суда, суд был в 13:00 мне позвонили 12:45 сама судья со словами, у Додина сегодня суд вы конечно подъехать не успеете, я вышлю вам данные чтобы вы могли подать в суд, за все ваши расходы на собаку, которые он оплачивать не хотел и не хочет. После мне пришло постановление о том что я не явилась на суд, хотя якобы знала место и время, поэтому все решили без меня, как я поняла он нанял адвоката возможно приплатил кому-то еще, на суде говорил совершенно другое, что собака была одна хозяина рядом не было, что она бездомная поэтому он не остановился, у него сломано было зеркало и царипины на машине, но не от нас, теперь Додин ездил на независимую экспертизу и хочет видимо подавать на нас в суд, чтобы мы ему оплатили его ущерб, запчестей сломах ни каких нет на том месте где он говорит что ему сломал мой муж рукой, жена говорит что щеткой (дознователь ничего не нашел), хотя повреждений на руках у мужа нет! подскажите как быть? Сделали собаке операцию, и уже на протяжение недели она очень мучается, и не известно, что будет дальше (

нужно проанализировать документы и, возможно, готовить иск о возмещении расходов на лечение собаки

Я живу в селе. 26 июня 2015 года водитель легкового автомобиля сбил мою собаку, уехал с места ДТП. я сразу вызвал участкового и написал заявление в полицию. Я возил собаку на операцию. Затратил денежные средства на авиабилеты и лекарства. По моему заявлению к водителю ни каких мер принято не было. Я обратился в суд с иском о возмещении ущерба. Суд отказал мне ссылаясь на то, что мною не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Устно мне судья сказала, что я должен обратиться в страховую компанию. Я не знаю, что делать. Хочу, чтобы виновное лицо возместило мне ущерб за лечение моей собаки. На собаку есть документы. Прошу помочь. Что мне делать? Какие мои действия.

Обжалуйте решение суда согласно ст. 322 ГПК РФ, вред должны возместить на основании ст. 1064 ГК РФ. Претензионный порядок не обязателен. Законом он не предусмотрен в данном случае.

Подавайте претензию в страховую компанию. Затем в суд, если не выплатят. Ст 1064 ГК.

В страховую компанию виновника обращайтесь с заявлением. . Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» . Статья 12. Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления . 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Здравствуйте! Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, арбитражным судом или третейским судом. Прежде чем обратиться в суд с исковым заявлением, истец вправе во всех случаях принять меры к досудебному урегулированию спора. Как правило, досудебное урегулирование спора осуществляется путем направления претензии противоположной стороне. В некоторых случаях претензионный либо иной досудебный порядок урегулирования спора является для истца обязательным. Как следует из содержания пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора обязателен в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом либо договором. При несоблюдении истцом при подаче иска досудебного порядка урегулирования спора в вышеперечисленных случаях суд общей юрисдикции обязан возвратить исковое заявление (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), а арбитражный суд — оставить иск без движения и предложить истцу устранить допущенное нарушение в определенный судом срок . Поскольку утвержденной формы претензии не существует, она оформляется в произвольной обязательно письменной форме В претензии целесообразно указать срок, в течение которого предлагается дать ответ на нее. ретензия может быть направлена заказным или ценным письмом, по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления, либо вручена контрагенту под роспись. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в установленный срок заявитель может предъявить иск в суд. При подаче в суд искового заявления в случае неполучения ответа на претензию представляются доказательства ее направления

Советую написать заявление в страховую компанию на выплату и ждать решение. Основание : ст.12 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. Паралельно обжаловать определение суда первой инстанции, так как если Вы подавали исковое заявление к виновному лицу на основании ст.1064 ГК, то Вам не имели право возвращать исковое заявление по мотиву несоблюдения досудебного порядка, так как это не предусмотрено законом.Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Статья 135. Возвращение искового заявления [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 135] 1. Судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. 2. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Возможно Вы в иске сослались на статьи Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Тогда судья могла отказать. Поскольку в этом случае предусмотрен обязательный до судебный порядок. Вам необходимо исправить требования сославшись на ст.1064 В этом случае заявление будет рассмотрено. 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)

Вначале обращайтесь с иском к страховой компании виновника ДТП. В соответствии со статьей 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Погибла породистая собака (водитель проехал по ней и скрылся с места ДТП). Очевидец запомнил номер а/м, все инстанции пройдены, нарушитель привлечен к админ. Ответственности (вынесено постановление), мы пока не знаем что ему присудили. Следующий наш шаг — подать иск на возмещение морального и материального вреда. Какие копии документов нам надо запросить в судебном участке, где вынесли админ. Постановление? Звонили туда, нам определенного ничего сказать не могут, говорят: Сначала определитесь, что вам надо. Придёте, напишите заявление, мы вам сделаем копии.
Подскажите, какие документы надо запросить? Заранее благодарна.

Вместе с иском в суд составьте ходатайство об истребовании из судебного участка материалов дела об административном правонарушении. Мировой судья пришлет весь материал, а судья уже решит, что имеет значение на дело.

Запросите ВЕСЬ материал по ДТП, или лучше так, как прописал коллега, к Исковому заявлению приложите Ходатайство об истребовании из С/У мирового суда всего Дела по АПН.

Сбили собаку насмерть, виновник ДТП скрылся с места преступления. Оформили ДТП, виновника нашли, лишили прав, на данный момент подготавливаются документы об административном нарушении. Хотим возмещения материального и морального ущерба. Подскажите, пожалуйста, какие документы для этого нужны? Есть копия схемы ДТП, заключение мед. экспертизы о том, что собаку сбили и она была здорова, родословная собаки. Как подтвердить стоимость собаки если договора купли-продажи нет? Нужно ли от виновника подтверждение отказа от возмещения материального ущерба в добровольном порядке?

возьмите справку о рыночной стоимости собаки такой породы у оценщика

У меня вот такой вопрос: В феврале произошло дтп с моей собакой, как утверждает владелица мопеда, она ехала мимо моего дома (сельская местность) моя собака напугала её и она упала. По её словам была скорая и ГАИ. Прошло уже 8 месяцев и она решила подать на нас в суд, что бы я компенсировалась все затраты за лечение. Но самое интересное в том что за эти месяцы я не увидела ни участкового ни каких либо писем с ГАИ или милиции, о происшедшем узнала недавно, собаки уже 2 месяца нет у меня. Владелица мопеда на тот момент была без шлема, да и сейчас она ездит без шлема. Спасибо.

В данном случае какие-либо необходимо будет ознакомиться с исковым заявление и судебным делом. По моему мнению перспективность такого дела в суд низкая.

Произошло дтп с собакой. Ехали по загородной трассе, на обочине стояла машина, от неё выбежала собака под нашу машину, чтобы избежать столкновение, мы выехали на встречную полосу, но собака всё-равно попала под машину. Хозяин собаки стал ругаться, бить ногами по нашей машине и угрожать. Мы уехали. У нас разбит бампер, противотуманная фара. Какая ответственность за это дтп для нас, если мы не сообщили об этом в гибдд?

Здравствуйте. Да, хозяин и виноват

Подаем иск о возмещении материального ущерба по причине гибели породистой собаки в результате ДТП (стоимость собаки и т.д.) Как рассчитать госпошлину?

Примените формулы, указанные в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, об исках, подлежащих оценке.

Вчера в тёмное время суток сбили мою собаку той-терьер насмерть после этого он уехал с места дтп я тормознул машину такси и погнался заним потом я увидел что он разворачивается я подьехал к нему в плотную и мы поехали на место дтп и вызвали гаи подскажите пожалуйста что грозит водителю.

Здравствуйте Мария Ивановна! Если наезд был совершен умышленно, то это можно приравнять к жестокому обращению. Если не умышленно, и у вас есть документы о собственности на собаку, вы можете требовать в суде с виновника ДТП компенсацию стоимости собаки и взыскать с него моральный ущерб (если сможете обосновать его наличие и размер).

Мою собаку (далматин 6 месяцев) сбила машина насмерть, водитель скрылся с места ДТП, сейчас его нашли и ему грозит лишение прав, я хотела бы подать гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, что мне для этого необходимо?

Для этого нужны данные об этом ДТП запросите в ГИБДД.и определить суммы морального вреда и материального

Во дворе на огромной скорости сбили мою собаку и при этом еще и скрылись с места ДТП.

Здравствуйте. Обратитесь в полицию

Является ли Столкновение с собакой ДТП, если нет повреждений на машине, собака жива, но в шоке.? Хозяин собаки документы на собаку не показывал, вызвал ГАИ. Я звонил в полицию и пришлось уехать, т.к в мой адрес поступали угрозы расправы и я позвонил в полицию и позже написал заявление о случившемся Теперь мене звонят из гаи. Что меня ждёт, как поступать?

Добрый день! Любое столкновение с участием транспортных средств даже с животным или к примеру, деревом, столбом, расценивается как ДТП и рассматривается вопрос об административной ответственности водителя а/м. То есть в данном случае надо узнать, что Вам вменяют, а потом уже думать, как из этого выходить. Также обращаем Ваше внимание, что только сейчас в нашей компании действует акция «Ветер перемен»: мы проведем оценку перспективы Вашего дела со скидкой 50% Приходите пока срок акции не закончился! Подробнее узнаете на нашем сайте или просто позвоните нам!

Моя собака явилась причиной не большого ДТП с участием мопедиста. Мопедисту зашивали голову и пострадал мопед. Какой предполагается штраф если он подаст в суд?

нарушение правил содержания домашних животных ответственность предусмотрена по ст 14 Закона КО. об административных нарушениях.

нарушение правил содержания домашних животных ответственность предусмотрена по ст 14 Закона КО. об административных нарушениях.

У нас погибла собака в дтп, сегодня 2 месяца как его нет. водитель скрылся с места дтп, в ГИБДД оформлены все документы в связи с этим, виновника лишили прав на 1 год, он вину признал, в ветлечебнице выписали справку, что собака погибла в результате травм полученных при дтп. никакие деньги не вернут и не заменят близкого друга, но хамство со стороны виновника гибели нашей собаки нет предела. если возможность призвать его к ответу, если такая возможность есть помогите, пожалуйста, грамотно составить иск в судебные отрганы.

Да необходимо составить исковое заявление в суд. Звоните буду рад помочь.

Статья написана по материалам сайтов: advokatmashkov.ru, classomsk.com, www.9111.ru.

»

Это интересно:  Передача автомобиля лицу в состоянии алкогольного опьянения 2020 год
Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector