Наезд на пешехода легкий вред здоровью 2021 год

Содержание

Скажите пожалуйста сколько примерно я должен буду ей выплатить денег?

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предшествующей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения либо правил эксплуатации тс, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, —

тянет наложение административного штрафа в размере от 2-ух тыщ пятисот до 5 тыщ рублей либо лишение права управления тс на срок от 1-го года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предшествующей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения либо правил эксплуатации тс, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, —

тянет наложение административного штрафа в размере от 10 тыщ до 20 5 тыщ рублей либо лишение права управления тс на срок от полутора до 2-ух лет.

Как мне поступить в данной ситуации?

Здравствуйте. Меня зовут Зинаида. Я сбила пешехода на пешеходном переходе. Пострадавшей 60 лет. Работает библиотекарем. У нее сотрясение мозга. Гематома вокруг глаза. Рваная рана над бровью, накладывали 2 шва. Медики дали заключение легкая степень тяжести вреда здоровью. Хотела мирно решить этот вопрос. 5-6 тысяч рублей моральный и физический вред и оплатить лечение. (Это ее месячная з/п) но они запросили 50 тысяч рублей. Как мне поступить в данной ситуации?

Зинаида, либо выплачивайте средства либо ожидайте решение суда по ст. 264 УК РФ. .
уголовщина, обозначенная предшествующим сотрудником за обозначенное правонарушение отсутствует, размер же компенасации морального вреда согласно ст. 151 ГК РФ пострадавшей очевидно завышен. Если все же она подаст в суд, советую обозначенную Вами сумму внести в депозит ОСП либо навести валютным переводом потерпевшей, если она откажется получить их от Вас на руки
не стоит ни чего отправлять если нет письменной договоренности о передаче средств, т.к. смысла потерпевшая произнесет что не нужно ей средств либо что вы заплатили ей за прекрасные (добрые) глаза….

Сколько может с меня взыскать суд и в какие сроки, если я работаю а супруга в декретном отпуске?

Здравствуйте! Я сбил пешехода суд вынес решение штраф в размере 2500. прошло пол года и потерпевший подал иск в гражданский суд о взыскании с меня 150 т. р.(легкий вред здоровью)потерпевший сейчас предоставил документы что он проходил лечение в местной ЦРБ. сколько может с меня взыскать суд и в какие сроки, если я работаю а супруга в декретном отпуске?

Вообщем, поначалу ему необходимо обосновать, что меж ДТП и его исцелением в ЦРБ есть ровная причинно-следственная связь. А Вам нужно отыскать сведения, подтверждающие оборотное, тогда ничего с Вас взыскивать не будут.
С Вас могут взыскать утраченный заработок и расходы на исцеления. Также с Вас могут взыскать моральный вред, который при вреде здоровья подразумевается. Истцу нужно будет обосновать размер вреда здоровью, как и само причинение вреда.
Хорошего времени суток. Во первых потерпевшему нужно обосновать, что вред появился конкретно по вашей вине и конкретно в процессе ДТП. В судебном заседании заявите ходатайство о подмене ответчика согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховщик возмещает в части возмещения вреда, причиненного жизни либо здоровью каждого потерпевшего, менее 160 тыщ рублей. Таким макаром по требованию потерпевшего вы являетесь ненадлежащим ответчиком если застраховали свою ответственность. Если будут вопросы обращайтесь.

Какие санкции могут быть применены-муж сбил 16летнюю девочку на пешеходном переходе. вред здоровью-легкой степени. до

Какие санкции могут быть применены-муж сбил 16летнюю девочку на пешеходном переходе. вред здоровью-легкой степени. до этого был дажды лишен прав в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. будет ли это учитываться. в момент наезда был трезв.

Лишение прав на 1,5 года + моральный вред.

Татьяна Сергеевна, нарушение Правил дорожного движения либо правил эксплуатации тс, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего тянет наложение административного штрафа в размере от 2-ух тыщ пятисот до 5 тыщ рублей либо лишение права управления тс на срок от 1-го года до полутора лет.

Нужна ли явка ребенка для подачи иска или я могу сам ?

Здравствуйте! Моему ребенку 17 лет , ее сбили на пешеходном переходе, легкий вред здоровью, есть копия протокола и справка с травмпункта, какие еще нужны документы для подачи иска о взыскании с выновника (водителя авто)компенсации материального и морального вреда? Нужна ли явка ребенка для подачи иска или я могу сам ?

Ответ юриста по теме вопроса: — сбила пешехода легкий вред здоровью

ВЫ подаете иск, ребенок — третье лицо.
Документов довольно
Обращайтесь в суд, как легитимный представитель малыша. Если шофер уже привлечен к административной ответственности, приложите также копию постановления суда. Вещественный вред просит документального доказательства
от имени несовершеннолетних действуют легитимные представители, явка малыша не неотклонима.

Сбила пешехода (мальчик лет 10) на роликах переезжал дорогу на нерегулированном пешеходном переходе изза

Сбила пешехода (мальчик лет 10) на роликах переезжал дорогу на нерегулированном пешеходном переходе изза стоящего по левую сторону грузового автомобиля его не заметила как он начал передвигатся , приченен легкий вред здоровью находится в больнице на обследование врач говорит состояние нормально…что мне грозит?

Сбил человека на пешеходе Приченен легкий вред здоровью Дело передано в суд Потерпевшая просит 40000рублей и тогда она

Сбил человека на пешеходе Приченен легкий вред здоровью Дело передано в суд Потерпевшая просит 40000рублей и тогда она претензий не имеет Как поступить

Валя, очень тяжело вам давать какие-либо советы, не видя процессуальных документов, которые составили ИДПС.

Если не руках имеются какие-либо документы, сможете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адресок, я работаю автоюристом, и постараюсь вам посодействовать.

Сбила подростка на пешеходном переходе, выскочил из за машин не заметил его! независимая экспертиза определила легкий вред

Здраствуйте, сумма корректная, приблизительно так суд бы и высчитал — советую идти в процесс и там официально соглашаться на примерение.

Как закрыть дело до суда

Здравствуйте Уважаемые Юристы
Я сбил пешехода. Он Подал на меня в суд и написал в заявление что бы меня лишили водительского удостоверения после мы договорились, он написал мне расписку что претензий не имеет и суммой согласен. Но дело не закрыто и дознователь направил дело в суд. Что следует сделать, что бы дело закрыли до суда? причинен легкий вред здоровью, часть 1 статья 12.24 КоАП РФ

Потерпевшего в суд с собой на заседание непременно берите, пусть просит Вас строго не наказывать показывает, что вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет. Может также указать что себя считает также виновнм в произосшедшем.
Лучше собрать положительные свойства (с места работы, учебы,проживания, прочее…). Советую обратиться за помощью к проф юристу (адвокату). Будут вопросы — обращайтесь. В каком суде будет процесс ?

Сбил пешехода

Ответ юриста по теме вопроса: — легкий вред здоровью

Если факт ДТП зарегистрирован, то по нему должна была быть проведена проверка и вынесено решение в отношении водителя. Если только устные договоренности о то пусть обосновывает в суде правомерность требования таковой суммы. Вообщем естественно лучше условиться по отличному.

Какой вред здоровью приченен мне, легкий, средний или тяжелый?

Меня сбила машина на пешеходном переходе, я был в не трезвом состоянии… Мне поставили диагноз: Сотрясение головного мозга(нанесли два шва на рану головы),перелом малой берцовой кости, гемартроз правого коленного сустава. Какой вред здоровью приченен мне, легкий, средний или тяжелый? Трижды мне делали пункцию коленного сустава( откачивали кровь скапливающуюся в коленном суставе)

на это ответит экспертное заключение
Вопрос адресован не по адресу. На этот вопрос может ответить только эксперт, имеющий мед образование.

На какую категорию вреда здоровью попадаю или могу попасть?

Тяжесть вреда здоровью устанавливает мед экспертиза в зависимости от приобретенных травм и времени наличия на лечении.

На какую категорию вреда здоровью попадаю или могу попасть?

Сроки медэкспертизы различные могут быть, точно после исцеления бабушки. Если будет тяжкий вред уголовщина, средней тяжести — административная. В этом случае и таковой, и таковой вред может быть.

Это интересно:  Наезд на пешехода пункт пдд 2021 год

После того, как пешехода сбила машина, он получил травмы, подпадающие под легкий вред здоровью, но пробыл на больничном

После того, как пешехода сбила машина, он получил травмы,подпадающие под легкий вред здоровью,но пробыл на больничном листе более 21 дня. Является ли продолжительность лечения самостоятельным критерием для переквалификации вреда в категорию средней тяжести?

Должно быть заключение профессионала о степени тяжести вреда здоровью и причинно-следственной связи меж травмой и необходимостью исцеления.

Сбили пешехода, тяжкий вред здоровью. Какая ответственность?

В данной статье мы рассмотрим ситуацию, когда водитель сбивает пешехода и причиняет его здоровью тяжкий вред. В случае причинения тяжкого вреда здоровью пешехода автотранспортным средством по неосторожности, для водителя наступает уголовная ответственность по статье 264 УК РФ. Наказание будет зависеть оттого, находился ли водитель в состоянии алкогольного опьянения, так же будут учитываться другие обстоятельства дела, так же будет учитываться какие нарушения допустил водитель и прочие моменты, которые мы рассмотрим ниже. В любом случае уголовная ответственность ничего хорошего не предвещает, но есть и вариант избежать уголовной ответственности, если повезет. Обо всем по порядку ниже.

Сбили пешехода и причинили тяжкий вред здоровью в трезвом виде

Ответственность за данное нарушение наступает по части 1 статьи 264 УК РФ. Как вы понимаете причинение тяжкого вреда здоровью, лицо причинившее такой вред привлекается к уголовной ответственности и если за причинение легкого или среднего вреда здоровью вы отделаетесь административным наказанием (статья 12.30 КОАП РФ) и компенсацией пострадавшему, то по части 1 статьи 264 УК РФ все будет намного серьезнее, а именно.

Если лицо управляющее транспортным средством нарушило правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Именно так звучит часть 1 статьи 264 УК РФ.

Я уверен, что всех напугало лишение свободы на срок до 2 лет! Это действительно печально и мало кому хочется сидеть 2 года. Но то что написано в статье, не обязательно будет на самом деле, ведь при рассмотрении подобных дел и при вынесении наказания учитывается множество факторов, от которых будет зависеть наказание, если имеется множество отрицательных моментов и слишком мало смягчающих обстоятельств, то наказание будет суровее и наоборот наказание будет мягче, для человека с положительной характеристикой и с набором смягчающих обстоятельств.

Что грозит водителю сбившему пешехода на смерть? (трезвым или в состоянии опьянения). А так же что будет если сбили на смерть сразу несколько человек?

К примеру, смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Так же в вашу пользу будет хорошая характеристика с места жительства и места работы. Будет плюсом то, что вы не привлекались к административной и тем более к уголовной ответственности, не состоите на учете в наркологии или органах внутренних дел. Так же смягчающими обстоятельствами признается наличие несовершеннолетних детей, нахождение на вашем иждивении инвалидов (совершеннолетних или нет) и прочих недееспособных иждивенцев. Так же плюсом как уже говорилось будет то, что вы впервые привлекаетесь к уголовной ответственности. Огромным плюсом в вашу пользу будет добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей стороне, то есть вы сами пришли, попросили прощения, всячески помогали пострадавшему, оплатили лечение, сами пришли и попросили принять от вас деньги, так же оказывали другую помощь потерпевшему. Это будет самый наилучший вариант и для вас это будет в пользу, далее по статье вы поймете почему.

А вот если вы ранее были заядлым нарушителем ПДД, вы привлекались к уголовной ответственности или в настоящее время все еще подвергнуты административному наказанию (к примеру лишены права на управление авто, либо отбываете обязательные работы по КОАП РФ), либо у вас условный срок, или исправительные работы по УК РФ, состоите на учете в органах внутренних дел, наркологии и т.п. У вас неудовлетворительная характеристика с места работы или проживания. В время совершения преступления (причинения вреда пешеходу) вы допустили грубые нарушение правил дорожного движения, скрывались с места ДТП (у вас не работали фары, был не исправен авто, пересекали сплошные, проехали на красный и т.д.). То есть если вы в глазах суда охарактеризуете себя не с лучшей стороны, то наказание будет строже, так как судья может посчитать, что именно более суровое наказание будет являться справедливым и поспособствует вашему исправлению.

В общем думаю, что суть вы уловили и теперь понимаете от чего зависит мера наказания. Сейчас мы кратко рассмотрим, почему водитель всегда виноват?

Презумпция виновности водителя?

Что то в этом роде, наше законодательство всегда по умолчанию обвиняет водителя, с одной стороны это правильно, ведь только представьте, если бы суд был в таких делах на стороне водителей, тогда на дорогах был бы полный хаос и люди просто боялись бы переходить дорогу, потому что любой их мог сбить и уйти от ответственности. Наше законодательство построено таким образом, что бы водители понимали, что за то, что они собьют пешехода их ждет суровое наказание и уйти от него крайне сложно. Именно эта мысль дисциплинирует водителей, конечно не всех, но большее число и именно поэтому мы сейчас имеем столько ДТП с участием пешеходов, сколько имеем, не много не мало, но статистика говорит, что такие ДТП все же не редкость, а представьте, что было бы, если для водителей была бы мягкая ответственность за такие нарушения, страшно подумать, на сколько бы увеличилось число пострадавших пешеходов. Так что все же думаю это правильно.

Но ведь и пешеходы порой перегибают палку и ведут себя не внимательно и по своей вине попадают под колеса, это печально как для водителя, так и для пешехода, но выход здесь один, водителю самому быть аккуратнее на дорогах и тщательно следить за дорожной обстановкой, сто нам и советуют ПДД.

Что говорят суды при назначении наказания? И за что наказывают если водитель не нарушал ПДД?

Практика показывает, что суды руководствуются совсем иными соображениями по этому поводу и никогда не оправдывают действия водителя, особенно если как на первый взгляд может показаться, что водитель не нарушал ПДД, ехал с установленной скорость не более 60 км/ч, с включенным светом фар и т.д., но все же сбил пешехода на переходе? Но как же так, вроде соблюдал правила, вел авто аккуратно и пешеход выскочил откуда не возьмись и водитель считает, что он не виноват, но в суде вот что происходит.

Водитель приближался к нерегулируемому пешеходному переходу даже с разрешенной скоростью 60 км/ч, водитель должен был предусмотреть, что на пешеходном переходе, могут внезапно появиться пешеходы и водитель должен был проявить осмотрительность и даже снизить скорость движения.

Есть в правилах дорожного движения пункт 10.1, который говорит нам следующее:

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Посмотрите любое решение суда где фигурирует сбитый пешеход которому причинили тяжкий вред здоровью или был смертельный исход, в любом решении суда водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД. Суды исходят из него потому как, водитель при управлении авто, должен учитывать множество факторов, мало того, что вы ведете авто со скоростью 60 км/ч и считаете себя порядочным водителем, согласно данному пункту, водитель должен учитывать время суток, погодные и метео-условия, интенсивность движения, а самое главное, скорость движения должна быть выбрана таким образом, что бы она позволяла осуществлять полный контроль за движение ТС, то есть вы должны выбрать такую скорость, при которой если возникнет опасность, к примеру выбежал резко пешеход, то вы смогли сразу же среагировать и уйти от удара, затормозить и не сбить пешехода, а если у вас такого контроля нет, то вы совершаете наезд на пешехода и вас винят по пункту 10.1 ПДД и так практически в 100% случаев. Особенно если была проведена экспертиза которая покажет, что у водителя была техническая возможность остановиться, но он выбрал не верную скорость движения, то в таком случае знайте, вас 100% завинят и ничего вы поделать не сможете, это сложившаяся судебная практика и победить ее не получится. Так устроено наше законодательство и с одной стороны для России это правильно.

Разберем ситуацию для наглядности, вы едете в гололед 60 км/ч, знаков ограничивающих движение нет но очень скользко и перед вами возникает пешеходный переход по которому начинают идти пешеходы, вы пытаетесь всеми силами затормозить но ничего не выходит и вы сбиваете пешехода! Но как же так, вы же соблюдали ПДД ехали с максимально разрешенной скоростью! Вот тут то как раз и ошибочка, вы не учли дорожные и метеорологические условия, а именно гололед и выбранная вами скорость не позволяет осуществить полный контроль над управлением ТС, что является нарушение пункта 10.1 ПДД, вот и сразу нарушение, которое будет не в вашу пользу.

Это интересно:  Таблица алкоголя в крови норма для водителей 2021 год

Надеюсь вы примерно поняли как это работает и теперь будете внимательнее и помните про данный пункт.

Теперь поговорим о том, что мы начали в начале данного раздела статьи, а именно про реальное наказание по части 1 статьи 264 УК РФ, ведь статья звучит устрашающе, особенно лишение свободы на срок 2 года, сразу дрожь по телу.

Реальные наказания по данной статье это ограничение свободы на срок до 2 лет, в среднем на 1 год и 6 месяцев. Ограничение свободы, это значит вы остаетесь на свободе (вас не садят в тюрьму), но в свободе вы ограничены и жить прежней веселой жизнью вы не сможете, вы н сможете покидать пределы родного города или области, вы не сможете выходить из квартиры с 22:00 до 6:00 утра, вы должны регулярно отмечаться у органах внутренних дел, так же на вас могут наложить и другие ограничения, нарушение которых ее приведет вас ни к чему хорошему. Вот такие наказания дают по данной части статьи и это в 90% случаев, таких решений большинство.

Реже дают условные сроки продолжительностью до 1 года, таких решений 5-7%.

И совсем редко исправительные работы, эта самая не популярная мера наказания.

Так же суды назначают дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и занимать определенные должности.

Так же к дополнительным наказаниям относится лишения права на управление ТС.

Вот такие реальные наказания существуют по данной статье, ничего не приукрашено, это сложившаяся судебная практика и то, что ожидает нарушителей по данной части статьи.

А как же оправдательные решения? Оправдать могут только в случае, если будет доказано, что была грубая неосторожность со стороны пешехода или он прыгнул под колеса умышленно, то есть будет доказан умысел пешехода. Но это крайне редко.

Сбили пешехода и причинили тяжкий вред здоровью в нетрезвом виде

Может я кого то обижу своей резкостью, но я никогда не садился за руль будучи в нетрезвом виде и никому не советую, потому что это не шутки и приводит к просто чудовищным последствиям.

А теперь о наказании. Если вы сбили человека и причинили его здоровью тяжкий вред будучи в нетрезвом виде, наказание за данное деяние это принудительные работы на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо могут лишить свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

4 года лишения свободы не скрою пугают, но опять же реальные решения суда нам говорят о том, что 4 года редко кто получает, в основном наказание не такое суровое, но знайте, что в отличие от наказания по части 1 статьи 264 УК РФ, наказание по части 2 статьи 264 УК РФ будет суровее и ограничением свободы вы здесь уже не отделаетесь, минимум, что вас ожидает, это условный срок, это самый минимум.

Не хочется повторяться, ведь все причины по которым могут смягчить или ужесточить наказание были описаны в части 1 данной статьи, точно такие же причины применимы и в данном случае, ведь происходит все то же самое (причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности), за исключением того, что водитель находится в нетрезвом состоянии.

Но так как водитель не трезв, минимальное наказание в таком случае будет условный срок, в среднем судьи дают до 2 лет условно и это при условии, что водитель был идеальным человеком, ну хотя бы примерным, не нарушал ПДД, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики, не состоит на учете в наркологии и органах полиции, в общем если вы говоря простым языком в целом хороший человек, то очень большая вероятность, что вам дадут условный срок.

Но и реальные сроки за такие деяния так же дают. Сроки дают обычно тем людям которые неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД, либо в данный момент подвергнуты административному наказанию (не истек срок лишения ВУ), либо в данный момент у них имеется не погашенная судимость и они вновь совершают уголовно наказуемое деяние. Если учесть другие факторы, которые не характеризуют нарушителя с хорошей стороны (перечисленные в части 1 статьи), то обычно в таких ситуациях дают до 2 лет колонии поселения. Все зависит от случая и решение принимает суд, кому то дают 8 месяцев колонии поселения, кому то 1 год, кому то 1,6 лет, но дают обычно не более 2 лет, если конечно нет отягчающих обстоятельств, а что бы они были, нужно быть отчаянным преступником.

Ну и конечно крайне редко, это должно повезти если вам дадут ограничение свободы, таких решений 2 из 100 и то при условии, что у вас хороший адвокат.

Так же таких нарушителей лишают права на управление ТС на срок в среднем 3 года, или запрещают занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, но в среднем это 1-2 года, как и с лишением ВУ.

Вот такое наказание ждет всех, кто сбил пешехода в нетрезвом виде и причинил ему тяжкий вред здоровью. Вообще если вы попали в такую ситуацию, то считайте, что вам повезло, ведь все могло закончиться намного печальнее и в таких ДТП погибают люди и 2 и 3 человека.

А теперь расскажем, что же может вас уберечь от уголовной ответственности?

Можно ли избежать уголовной ответственности пока частям 1 и 2 статьи 264 УК РФ

Ну здесь я конечно преувеличил! Избежать ответственности если вы сбили пешехода и на вас завели дело по части 1 или по части 2, вы от ответственности не уйдете, возмещать ущерб вам в любом случае придется.

Но есть один момент, которым все пользуются если имеется такая возможность и он действительно работает, но опять же не всегда, ведь решение принимает суд и только суд будет решать, прекратить ли в отношении вас уголовное дело или нет.

Есть в уголовном кодексе статья 76 УК РФ «Освобождение от уголовно ответственности в связи с примирением сторон», так вот исходя из сути названия, мы можем сделать вполне логичный вывод о том, что уголовное дело может быть прекращено если примириться с потерпевшей стороной, но не всегда, вот как звучит полный текст статьи!

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как работает данная статья?

Во первых сам причинитель вреда должен полностью загладить свою вину перед потерпевшим. То есть водитель сбивший пешехода и причинивший ему тяжкий вред здоровью должен мало того, что произвести после этого события на потерпевшего положительное впечатление и помириться с ним, принести все возможные извинения и просить о прощении и это только для того, что войти в контакт и наладить отношения с потерпевшим.

Так же причинитель вреда должен полностью оплатить лечение пострадавшего, всячески помогать ему и его родственникам, оказывать им любую возможную помощь, не важно что это будет, подвозить их до больницы и обратно, купить продуктов, отправить в санаторий, что угодно, лишь бы наладить отношения и не показаться нехорошим человеком.

Возможно как вариант найти пострадавшему платное лечебное учреждение и перевести его туда, где ему окажут лучшую медицинскую помощь и он быстрее встанет на ноги.

Так же вам придется выплатить в добровольном порядке денежную компенсацию по договоренности, но без оформления бумаг, ничего не оплачивайте, у вас на руках должно быть соглашение или расписка, о том, что вы передали деньги в счет компенсации вреда и морального вреда и потерпевшая сторона согласна с такой суммой.

В общем думаю вы поняли о чем я говорю. Вы должны всеми способами помогать пострадавшей стороне, дать денег, решить проблемы связанные в причинением вреда здоровью, эти действия необходимы для того, что бы помириться с потерпевшей стороной и потерпевшая сторона вас простила и больше не имела к вам претензий.

Но это еще не гарантия того, что уголовное дело в отношении вас прекратят, это лишь половина дела, теперь все будет зависеть от того, какое решение примет судья.

На судебном заседании потерпевший должен заявить суду ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению причинителя вреда в совершении преступления, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, указав, что между пострадавшим и подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред пострадавшему полностью заглажен подсудимым путем принесения ему извинений, полной компенсации морального вреда.

Причинитель должен заявить в суде, что вину в совершении преступления он полностью признает, он примирился с потерпевшим и просит удовлетворить его ходатайство.

Суд выслушав участников судебного заседания, примет решение либо прекратить уголовное дело, либо отказать в удовлетворении ходатайства. Ведь при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно.

Бывает такое, что государственный обвинитель так же рассматривающий дело (прокурор) может быть против примирения сторон и может настаивать на назначении реального наказания и может отговаривать суд прекратить уголовное дело. Но как всегда решение за судом, ведь прокурор находясь на судебном заседании имеет право лишь ориентировать суд на принятие обоснованного, справедливого и законного приговора. При вынесении решения, суд не всегда учитывает мнение государственного обвинителя, а в таких делах особенно когда пострадавшая сторона заявляет ходатайство в котором просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд в подавляющем большинстве случаев удовлетворяет такое ходатайство, особенно когда обвиняемый ранее не привлекался к уголовной ответственности и в целом он примерный и законопослушный гражданин.

Это интересно:  Автоаварии белгород 2021 год

Самое главное причинителю вреда здесь найти общий язык с пострадавшей стороной и что бы они действительно простили водителя и он действительно загладил свою вину перед пострадавшей стороной, это очень важно, потому, что бывают ситуации когда пострадавшая сторона не идее на контакт и хочет как можно строже наказать водителя и добиться для него самого сурового наказания какое только возможно, а бывает что конечно пострадавшая сторона сильно обижена, но все же идет на контакт и общий язык все же находится и для причинителя вреда все проходит гладко. В общем многое зависит от пострадавшей стороны и от ваших активных действий.

Здесь успех не гарантирован, можно смело заявлять, что шансы 50 на 50, но практика есть и есть положительная, так что все шансы на благополучный исход у вас есть.

Выводы из статьи!

Как видите при успешном стечении обстоятельств уголовное дело может быть и прекращено, но вообще, если вы просто интересуетесь данной темой, то совет на будущее, на всякий случай, при попадании в такую ситуации, сразу после того, как вы сбили пешехода, срочно вызывайте на место адвоката, именно он проконтролирует все действия инспекторов ГИБДД и зафиксирует все обстоятельства ДТП как положено, не даст сотрудникам полиции схалтурить, ведь от такой халтуры некоторым здорово накидывали сроки.

Адвоката вызывайте платного, от бесплатного никакой пользы, только вред.

Ну и единственный правильный способ избежать таких проблем, это не нарушать ПДД, не садиться пьяным за руль и думать и еще раз думать.

На этом у меня все, я надеюсь, что статья вам помогла, может успокоила или дала полезную информацию. Где то возможно я был жестким, потому извиняясь если кого обидел!

Наезд на пешехода на пешеходном легкий вред здоровью что грозит

  • Если травмы квалифицируется как легкий вред здоровью — штраф за наезд на пешехода составит на сумму от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение водительских прав от 12 месяцев до 18 месяцев (часть 1 ст. 12.24 КоАП).
  • Средний ущерб здоровью – штраф за сбитого пешехода составить от 10000 рублей до 20000 рублей или лишение ВУ на срок от 18 месяцев до 2 лет (часть 2 ст. 12.24 КоАП).

Степень вреда, нанесенная здоровью пешехода, определяется в ходе медицинской экспертизы, после чего решается вопрос о назначении ответственности водителю. Видео: Адвокат о ДТП с легким или среднем вредом для здоровья пешеходу Уголовная ответственность Уголовная ответственность – самая серьезная, она возникает в случае тяжелого вреда здоровью пешеходу: сильные увечья либо смерть.

Что делать если наехал на пешехода? наказания и штрафы при дтп, советы юриста.

  • При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
  • Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.»

То есть если вы не сможете доказать, что пешеход сознательно кинулся под колеса избежать возмещения морального и материального вреда жизни и здоровью не получится.

Что грозит за сбитого пешехода на пешеходном переходе: штраф или статья ук рф

Водитель, совершивший наезд на пешехода и находящийся в алкогольном или наркотическом опьянении, будет наказан лишением прав на управление транспортом на 1,5 или 2 года, а также штрафом в размере 30 тысяч рублей. Кто виновен, если сбили пешехода не на переходе? Пленумом Верховного суда в 2010 году было принято решение, которое обозначило, что чаще всего виновным в происшествии является водитель транспортного средства. Было установлено, что пешеход, сбитый при перебегании дороги, не виновен в ДТП, даже если он нарушал ПДД.

Судьи, рассматривая подобные дела, руководствуются законом «О безопасности дорожного движения», который обозначает автомобили как средства повышенной опасности. Кроме того, пункт 10.1 Правил обязывает водителей соблюдать установленные скорости, но при этом следовать в соответствии с условиями, складывающимися на трассе. п.

Сбила пешехода легкий вред здоровью

Наезд на пешехода — наказание и ответственность

Например, ущерб незначительный, автолюбитель решает “разобраться на месте” и выплачивает пешеходу некую денежную сумму. Впоследствии, пешеход обращается за медицинской помощью (или сразу в подразделение ГИБДД) и заявляет о ДТП. Водителя находят и привлекают к ответственности. Водитель в состоянии алкогольного опьянения Степень ответственности при наезде на гражданина будет зависеть от тяжести последствий.

Так, при легком и среднем ущербе для здоровья наказание будет по ст. 12.24. КоАП. Если же судмедэкспертиза выявила тяжелый вред или смерть пешехода, уголовного наказания не избежать. Отметим, что ст. 264 УК предусматривает нахождение автовладельца в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство.

Соответствующими частями настоящей статьи (2, 4 и 6) предусмотрена ответственность за тяжкий вред, смерть одного, смерть двух или более лиц, при ДТП, совершенным пьяным водителем.

Какая ответственность за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Так же вам придется выплатить в добровольном порядке денежную компенсацию по договоренности, но без оформления бумаг, ничего не оплачивайте, у вас на руках должно быть соглашение или расписка, о том, что вы передали деньги в счет компенсации вреда и морального вреда и потерпевшая сторона согласна с такой суммой. В общем думаю вы поняли о чем я говорю. Вы должны всеми способами помогать пострадавшей стороне, дать денег, решить проблемы связанные в причинением вреда здоровью, эти действия необходимы для того, что бы помириться с потерпевшей стороной и потерпевшая сторона вас простила и больше не имела к вам претензий. Но это еще не гарантия того, что уголовное дело в отношении вас прекратят, это лишь половина дела, теперь все будет зависеть от того, какое решение примет судья.

Какая ответственность за наезд на пешехода

Сроки дают обычно тем людям которые неоднократно привлекались к административной ответственности за нарушение ПДД, либо в данный момент подвергнуты административному наказанию (не истек срок лишения ВУ), либо в данный момент у них имеется не погашенная судимость и они вновь совершают уголовно наказуемое деяние. Если учесть другие факторы, которые не характеризуют нарушителя с хорошей стороны (перечисленные в части 1 статьи), то обычно в таких ситуациях дают до 2 лет колонии поселения. Все зависит от случая и решение принимает суд, кому то дают 8 месяцев колонии поселения, кому то 1 год, кому то 1,6 лет, но дают обычно не более 2 лет, если конечно нет отягчающих обстоятельств, а что бы они были, нужно быть отчаянным преступником.
Ну и конечно крайне редко, это должно повезти если вам дадут ограничение свободы, таких решений 2 из 100 и то при условии, что у вас хороший адвокат.

Сбил пешехода на пешеходном переходе ответственность 2018

Езда на автомобиле всегда сопряжена с рядом опасностей. Человек, находящийся за рулем транспортного средства, должен прежде всего заботиться о том, чтобы не нанести своими действиями вред остальным членам дорожного движения в результате ДТП. Особенно осторожно нужно вести себя с пешеходами что бы избежать наезд на пешехода на пешеходном переходе.

Виды ответственности за наезд на пешехода на пешеходном переходе Согласно статье 14 ПДД водитель должен остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить всех идущих по нему людей. А если переход оснащен светофором необходимо дождаться пока все пешеходы перейдут дорогу, даже если вам уже загорелся зеленый свет. Кроме того, подъезжая к нерегулируемой зебре, водитель обязан уменьшить скорость, чтобы убедиться, что на переходе нет людей.

Все эти нормы закона направлены на безопасность водителей и пешеходов.

Штраф за наезд на пешехода на пешеходном переходе

Суды исходят из него потому как, водитель при управлении авто, должен учитывать множество факторов, мало того, что вы ведете авто со скоростью 60 км/ч и считаете себя порядочным водителем, согласно данному пункту, водитель должен учитывать время суток, погодные и метео-условия, интенсивность движения, а самое главное, скорость движения должна быть выбрана таким образом, что бы она позволяла осуществлять полный контроль за движение ТС, то есть вы должны выбрать такую скорость, при которой если возникнет опасность, к примеру выбежал резко пешеход, то вы смогли сразу же среагировать и уйти от удара, затормозить и не сбить пешехода, а если у вас такого контроля нет, то вы совершаете наезд на пешехода и вас винят по пункту 10.1 ПДД и так практически в 100% случаев.

  • До 3 лет ограничения свободы.
  • До 2 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или вести определенную деятельность до 3 лет.
  • До 2 лет принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или вести определенную деятельность до 3 лет.
  • До 6 месяцев ареста.

Во всех остальных случаях наказание возрастает и достигает возможного лишения свободы от 4 до 9 лет за наезд на пешехода пьяным водителем. Но даже такое наказание не все считают адекватным и периодически возникают предложения увеличить это наказание. Вернуться к содержанию ○ Советы юриста: как избежать штрафа.

Размер ответственности, которую понесет водитель, во многом зависит от его поведения сразу после аварии. Важно не паниковать, сразу остановить машину, включить аварийку, выставить знак.

Статья написана по материалам сайтов: yurist174.ru, plusbuh.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector