Решение суда компенсация морального вреда дтп 2021 год

Главная » Взыскание денежных средств » Судебная практика о компенсации морального вреда

Содержание

Понятие морального вреда

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ в понятие морального вреда, причиненного гражданину, включены страдания, перенесенные им – нравственные или физические. В соответствии со статьей кодекса, суд имеет право назначить компенсацию указанных страданий в денежной форме.

Обязанность возмещения возлагают на нарушителя, однако если причинами их возникновения выступают:

  • причинение вреда физическому лицу (его здоровью, жизни);
  • факт разглашения тайны, которая может оказать воздействие на личную жизнь гражданина. К примеру, в случае если был разглашен диагноз, поставленный человеку;
  • случаи незаконного посягательства на право неприкосновенности жилья гражданина (в т. ч. при проведении несанкционированного обыска по месту, где проживает лицо);
  • прочие случаи, определенные законом.

Этот вид компенсации выполняется в денежном выражении. Возмещаться этот вред должен независимо от взыскания с виновника материального ущерба.

Внимание! Суд, определяя сумму компенсации, учитывает степень перенесенных потерпевшим лицом страданий, а также берет во внимание его индивидуальные характеристики.

Судебная практика о возмещении ущерба

Просматривая судебную практику, можно заметить определенную тенденцию – несмотря на имеющееся право требовать возмещения, добиться через суд полной компенсации причиненного морального вреда достаточно сложно.

Истцу следует привести весомые доказательства того, что действиями ответчика ему были причинены страдания (морального или физического характера). Правильное определение суммы, подлежащей возмещению, также немаловажный момент. В этом вопросе следует руководствоваться принципом разумности и справедливости.

Загвоздка в том, что любой человек будет расценивать перечисленные принципы индивидуально, т. е. выражать свою точку зрения. Ко всему прочему, пострадавший гражданин должен быть справедливым в отношении своего обидчика, а это непростая задача.

Важно! Обычно в судебном процессе удовлетворяются требования тех истцов, где моральные страдания были обоснованы причиненными телесными повреждениями.

Большая часть выигрышных для истцов случаев приходится на судебные иски, где причинение морального ущерба связано с попаданием в дорожно-транспортное происшествие. Также положительные решения выносятся по делам о незаконных уголовных преследованиях лиц.

В таких ситуациях вина даже не берется во внимание, так как суд считает нанесенные данным фактом страдания бесспорными, и полностью признает заявленную сумму ущерба обоснованной.

Процедура возмещения этого вида ущерба – задача непростая, однако если доказательственная база полностью собрана, истца ждет положительное решение и однозначная компенсация.

Как видим, практика свидетельствует, что удачное рассмотрение дела в суде напрямую зависит от того, были ли причинены истцу кроме страданий душевного характера еще и физический ущерб.

От преступления

Когда потерпевший считает, что совершенным преступлением ему был причинен моральный ущерб, у него есть полное право требовать через суд финансово возместить его. Для этого следует направить отдельный гражданский иск.

Моральный вред, причиненный человеку, возмещается лишь на определенных этапах:

  • при заявлении об ущербе после того, как было заведено уголовное дело в отношении подозреваемого лица;
  • до фактического завершения судебного разбирательства по делу в суде в отношении виновного лица.

Помните! Направляя иск подобного характера, истец может не оплачивать государственную пошлину. Чтобы претендовать на возмещение, следует иметь веский повод, доказывающий, что вред действительно был нанесен в ходе совершенного преступления.

Рассматривается такого рода иск о причинении морального вреда в рамках и порядке, предусмотренных гражданским делопроизводством. Иск должен быть рассмотрен в указанный выше период, так как установление степени ущерба потерпевшему имеет, помимо гражданско-правового значения, еще и уголовное.

Уголовное законодательство определяет, что в список обстоятельств, которые должны устанавливаться в ходе уголовного процесса по делу, входит также вид и степень ущерба, который причинен действиями виновного лица. Эти данные имеют прямое значение для рассмотрения дела и его разрешения по сути.

В трудовых отношениях по договору

Одна из ситуаций возникновения нравственных страданий у человека, которые учитывает суд, проявляется еще на этапе трудоустройства.

Учтите! В случае отказа работодателя в трудоустройстве претендента на должность на основании дискриминирующих причин, гражданин, подвергшийся подобной несправедливости, имеет полное право пожаловаться на такие незаконные действия, возместив через суд причиненный ему моральный вред.

Однако при этом суд должен счесть действия ответчика неправомерными и имеющими признаки дискриминации. Подобное правило применяется и если дискриминация проявляется со стороны работодателя в ходе непосредственного выполнения гражданином своих трудовых обязанностей.

Взыскание с работодателя причиненного им морального вреда своему сотруднику или претенденту на должность возможно лишь в рамках материального вида ответственности.

Однако это правило действует, только если вред причинен непосредственно сотруднику. Когда же нарушены имущественные права работодателя, возможно лишь истребование с виновного лица прямого ущерба.

Моральные страдания сотрудника могут вызываться при наступлении следующих причин:

  • неправомерном расчете сотрудника с работы;
  • принятии незаконного решения руководством отстранить сотрудника от выполнения его рабочих задач;
  • отказе выполнения работодателем судебного решения, обязывающего полностью восстановить сотрудника на ранее занимаемой им должности;
  • причинении вреда имущественным ценностям сотрудника;
  • любом виде задержки полагающихся по закону выплат (в виде вознаграждения, заработной платы и т. п.);
  • несоблюдении законных сроков возврата трудовой книжки, занесении в нее недостоверных, намеренно измененных сведений.

Внимание! Если в период выполнения сотрудником своих трудовых обязанностей с ним произойдет несчастный случай, это еще одно основание обратиться к руководству организации с иском возместить в полной мере свои моральные страдания.

Существуют обстоятельства, при которых возмещение полагается и независимо от того, виновен работодатель или нет – когда сотруднику причиняется вред одним из механизмов на производстве, имеющих категорию «повышенной опасности». Обнаружить, кто именно виноват в нанесении человеку страданий (моральных и материальных), в этом случае помогает проведение отдельного расследования касательно произошедшего несчастного случая.

Помните! Когда все затраты, необходимые для полного восстановления здоровья работника, в полной мере обеспечены страховыми выплатами, положенными при обязательном соц. страховании, то выплата ущерба (морального) будет возложена именно на того, кто непосредственно виновен в произошедшем несчастном случае. В свою очередь, у работодателя имеется право на подачу в отношении виновника регрессного требования для возмещения понесенных убытков.

Посмотрите видео. Как происходит компенсация морального вреда?

В семейных отношениях

Отдельно следует выделить практику ведения судебных дел, непосредственно затрагивающих семейные правоотношения. Большинство дел касается наиболее распространенных в этой категории прав требований – о взыскании алиментных платежей.

Не будет секретом, что значительная часть отцов не желают содержать своих детей с момента регистрации развода, выбирая позицию уклонения от указанной в законе обязанности. Некоторые же, считая неверным толкование закона в объеме взыскания алиментов и не добившись требуемого через суд, принимают все возможные методы для сокрытия уровня своих доходов.

Именно исходя из них, рассчитываются подобные виды выплат. Так они искусственно и неправомерно влияют на сумму, которая достается второму супругу.

При изучении имеющейся практики судов, ВС РФ обнаружил, что часто в ходе предъявления требований о взыскании с ответчиков неустойки, начисление которой происходит при задержке выплат алиментов или же полном уклонении от их выплаты, истцы предъявляли дополнительное требование – компенсировать им моральный вред.

Обратите внимание! В действующем Семейном кодексе РФ не предусмотрено подобной правовой возможности, в соответствии с чем, подобного рода требования отклонялись и признавались судами полностью не обоснованными.

В семейном праве все же есть один случай, когда супруг, чьи права нарушили, может потребовать от виновника возместить ему вред морального характера , когда зарегистрированный брак в установленном порядке признается недействительным.

Если права одного из супругов нарушены неправомерными действиями второго супруга, первый может потребовать со второго возместить ему кроме финансового ущерба так же и моральный.

При ДТП и в других случаях

Чаще всего в практике судов дела о компенсации морального ущерба касаются или дорожно-транспортных происшествий, или защиты потребительских прав. Это вполне обоснованная статистика: большая часть населения страны постоянно участвует в том или ином статусе в дорожном движении, а также является потребителями (покупая товары или пользуясь услугами).

В случае причинения вреда потребителю действиями продавца (производителя), нарушающими его законные права, компенсация возможна только при доказательстве вины. Ущерба имущественного характера вместе с тем может и не быть.

При этом объем присуждаемой суммы зависит от того, насколько дорогим является товар или же предоставленная услуга. Проще говоря, у покупателя объекта недвижимости есть возможность претендовать на большее возмещение, нежели у человека, купившего пылесос или туристическую путевку.

Помните! Что касается случаев с ДТП, то здесь для компенсации морального вреда наличие вины не требуется. Так как любой транспорт являет собой «повышенную опасность» для окружающих, при наступлении фактов травматизма или смерти одного из участников движения, обязанность возмещение вреда лежит на собственнике средства передвижения. Когда во время происшествия погибает человек, право требования возмещения возникает у членов его семьи.

Когда компенсироваться должен вред, возникший в результате причинения фактического повреждения имуществу (автомобилю) пострадавшего лица, суд принимает решение, основываясь исключительно на наличии в этом вины ответчика. Истец при этом должен представить доказательства причинения ему вреда подобными неправомерными действиями и установить взаимосвязь действий ответчика и нанесенных им повреждений.

Важно! При установлении виновности в ДТП истца, вопрос с компенсацией причиненного ему морального ущерба не рассматривается.

Что делать дальше после получения исполнительного листа, читайте тут.

Основания для взыскания компенсации

Чтобы взыскать такого рода ущерб, следует знать, какие случаи расцениваются с точки зрения закона как достаточные для компенсации:

  • при посягательстве на личные блага гражданина (нематериального характера);
  • при фактах посягательств на имущественные прав гражданина, к примеру, любые корыстные преступления, совершенные в отношении него (кража, грабеж, мошенничество и т. п.);
  • когда нарушаются авторские права человека;
  • при возникновении фактов незаконного ограничения (лишения) свободы;
  • в случае причинения гражданину (его личному имуществу) вреда несовершеннолетним лицом или лицом, страдающим психическим расстройством (заболеванием);
  • при доказательстве неправомерных взысканий в отношении гражданина (в рамках гражданского/административного производства);
  • когда человека незаконно лишают места его трудоустройства;
  • при необоснованных дисциплинарных взысканиях с работника, инициированных его работодателем;
  • при наличии фактов оказания некачественной услуги, а также реализации продукции низкого качества;
  • на основании прочих обстоятельств, оценка которых происходит индивидуально.

Внимание! Наши квалифицированные юристы окажут вам помощь бесплатно и круглосуточно по любым вопросам. Узнайте подробности здесь.

Размер взыскиваемой суммы

Понятие компенсации указанного вреда – оценочное, поэтому судьи при установлении ее суммы оценивают каждую ситуацию индивидуально.

В действующих нормативно-правовых актах отсутствуют какие-либо упоминания критериев для точного определения необходимой компенсации при причинении морального вреда. Судьи исходят из общего правила и действуют на свое личное усмотрение в рамках предоставленной им законом процессуальной свободы (Определение №276-О, вынесенное КС РФ 15.07.2004 г.).

Именно поэтому величина компенсируемой суммы непосредственно связана с индивидуальной оценкой судьями рассматриваемого дела. Определить для подобного вида компенсаций конкретные минимальные/максимальные рамки довольно проблематично.

Последнее время судьи дополнительно учитывают еще один момент – желают ли стороны по делу уладить ситуацию между собой, исключив дальнейшее судебное разбирательство.

Внимание! Когда судом определено, что истцом намеренно было отказано ответчику в досудебном урегулировании вопроса и он прибегнул к помощи суда исключительно в целях своего обогащения, компенсация ущерба, причиненного действиями виновного лица, утверждается на минимальном уровне.

При утверждении в судебном порядке суммы компенсируемого вреда, действия судей направлены, в первую очередь, на максимально возможное возмещение истцу реально причиненного ему морального ущерба. Однако при этом они следят за исключением случаев неправомерного обогащения истцов, а также за соответствием суммы финансовому статусу ответчика, дабы не ввести последнего в тяжелое положение.

Судебная практика за рубежом характеризуется высокими суммами взысканий ущерба. Для их судебной системы – это в порядке вещей. Судебная структура РФ, напротив, не отличается назначением излишне крупных сумм, взыскиваемых в качестве морального ущерба.

Что влияет на определение суммы компенсации судом?

Все же некоторые действующие НПА (нормативно-правовые акты) имеют общие рекомендации для правильного установления судьями объема возмещения морального ущерба.

Так, Гражданский кодекс РФ гласит, что при его определении суды должны принимать во внимание:

  • личные особенности потерпевшего лица (истца);
  • характер и степень виновности обвиняемого лица (ответчика/подсудимого);
  • в каждом случае должны соблюдаться принципы разумности и справедливости принятия решения;
  • прочие обстоятельства, которые суд посчитает решающими.

В законе «О защите прав потребителей» говорится, что потребитель может требовать с ответчиков (продавцов, изготовителей товаров или же их официальных представителей) возместить вред только в случае, если вина указанных лиц доказана. Если вред потребителю был нанесен не по их вине, а в связи с возникновением форс-мажора, компенсации не последует.

Учитывая все указанные рекомендации, в ходе судебного процесса максимально точно устанавливается объем надлежащей компенсации.

Сроки возмещения

Срок, в течение которого должен возмещаться причиненный вред, определяется сторонами (истцом/ответчиком) при рассмотрении дела в суде. Отдельное ходатайство может прилагаться к заявлению.

Установление сроков зависит от благосостояния ответчика – причинителя вреда и его возможностей возместить определенную судом сумму ущерба.

Это интересно:  Образец заполнения извещения о дтп по осаго 2021 год

Посмотрите видео. Судебная статистика о размере компенсации морального вреда:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:

Москва, Московская область

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Федеральный номер для других регионов России

Если ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме. Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Решение суда компенсация морального вреда дтп

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шлейкин М.И. Дело №33-912/2017

г. Ульяновск 28 февраля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Калашниковой Е.В., Подгорновой О.С.,

при секретаре Берхеевой Г.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Жижнова А*** В*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2016 года, по которому постановлено:

исковые требования Тимохина А*** В*** к Жижнову А*** В*** о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Жижнова А*** В*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., объяснения представителя Тимохина А.В. – Полякова А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Сальникова А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

Тимохин А.В. обратился в суд с иском к Жижнову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обоснование заявленных требований указал, что 14 июля 2016 года на 179 км автодороги М5 Урал произошло ДТП: водитель Жижнов А.В., управляя автомобилем Toyota Camry , государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на него, как пешехода, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными в ДТП травмами он испытывал физические и нравственные страдания.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Жижнов А.В. не соглашается с решением суда, просит его изменить, снизить размер компенсации морального вреда.

В обоснование жалобы указывает, что суд при определении размера компенсации морального вреда не учел, что вред здоровью истцу был причинен по неосторожности. Указывает на наличие в действиях потерпевшего Тимохина А.В. признаков грубой неосторожности, выразившейся в том, что последний переходил проезжую часть дороги вне населенного пункта без предметов со светоотражающимися элементами, вне пешеходного перехода.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в дела, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Жижнов А.В. является собственником автомобиля Toyota Camry , государственный регистрационный знак ***.

14 июля 2016 года примерно в 21 час 50 минут на 179 км автодороги М5 Урал водитель Жижнов А.В., управляя автомобилем Toyota Camry , государственный регистрационный знак ***, двигаясь со стороны г. Рязань в направлении г. Москва, совершил наезд на пешехода Тимохина А.В., переходящего дорогу вне пешеходного перехода.

В результате данного ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением .

Возбужденное по данному факту дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекращено постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Рязани от 26 августа 2016 года в связи с установлением в действиях водителя Жижнова А.В. признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Следственными органами УМВД России по Рязанской области проводится проверка обстоятельств произошедшего ДТП.

В связи с причинением телесных повреждений Тимохин А.В. предъявил настоящий иск о взыскании компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, оснований для признания его неправильным апелляционная жалоба не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом того обстоятельства, что Жижнов А.В., управляя автомобилем Toyota Camry , государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на пешехода Тимохина А.В., в результате чего последний получил телесные повреждения, суд обоснованно исходил из причинения ему физических и нравственных страданий и необходимости компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно руководствовался положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера и тяжести полученных Тимохиным А.В. телесных повреждений оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно учтено, что в результате наезда автомобиля истец испытывал нравственные и физические страдания, связанные с причиненной физической болью, прошел курс лечения, не имел возможности вести активный образа жизни в период реабилитации.

Характер физических и нравственных страданий оценен районным судом из фактических обстоятельств причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности – наезда автомобиля на пешехода, переходящего проезжую часть автодороги.

О бстоятельств, дающих основание для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причиненный вред , по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований считать, что потерпевший Тимохин А.В. допустил именно грубую неосторожность, то есть пренебрег общеизвестными для пешеходов правилами безопасности, проигнорировал очевидную для него опасность причинения вреда в имевшихся условиях и тем самым способствовал совершению происшествия, не имеется.

Судом первой инстанции дана правильная правовая оценка данному обстоятельству. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При определении размера компенсации морального вреда судом было учтено материальное положение ответчика, исходя из объема представленных им доказательств, наряду с иными обстоятельствами, размер компенсации был уменьшен судом, и иск был удовлетворен только в части.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что действующее законодательство не ставит размер компенсации морального вреда в прямую зависимость от наличия либо отсутствуя денежных средств у ответчика для его возмещения, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Соглашаясь с размером взысканной компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности.

В связи с установленными по делу обстоятельствами размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости и не подлежит уменьшению.

В силу изложенного решение суда является правильным и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 19 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жижнова А*** В*** – без удовлетворения.

Решение суда моральный вред дтп средней тяжести

Возмещение вреда здоровью и морального вреда при ДТП

Успешная судебная практика Правового бюро «Сорвачев и партнеры»

Взыскали возмещение вреда здоровью и моральный вред с виновника ДТП

Юрист Антон Сорвачев взыскал в пользу своего клиента с виновника ДТП возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

Текст решения суда по делу о возмещении вреда здоровью и морального вреда:

именем Российской Федерации

10 октября 2017 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой Л.Д.,

с участием помощника Останкинского межрайонного прокурора города Москвы Архипенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3200/17 по иску З. к С. о взыскании денежных средств в возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Истец З. первоначально обратились в суд к С. о взыскании расходов на лечение, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере * рублей * копеек, компенсации морального вреда в размере * рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей, обосновывая тем, что *.*.20* ответчик совершила наезд на истца при переходе истцом проезжей части по пешеходному переходу на улице Бориса Галушкина. В результате наезда, здоровью истца ответчиком причинен вред средней тяжести. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, которая не уступила дорогу истцу при переходе последней проезжей части, нарушив ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении. Причинение ответчиком вреда здоровью истцу средней тяжести и наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным вредом подтверждается заключением комиссии от *.*.20*. Ответчик должен возместить истцу понесенные расходы на медицинское лечение истца в размере * рублей * копеек. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания. Истец до настоящего момента вынужден проходить реабилитацию после полученной по вине ответчика травмы, также истец по вине ответчика вынуждена была пройти через ряд неприятных медицинских процедур, причинивших истцу физические страдания. По настоящее время истец скована в движении пострадавших при ДТП частей тела (а именно левой ноги, и левой руки). Движения ноги и руки ограничены в связи с острой болью. Из-за не полного разгибания в коленном суставе истец испытывает острую боль при ходьбе, а так же сильные боли в плечевом отделе при совершении элементарных действий при самообслуживаний. При первичном медицинском обследовании после ДТП было установлено сотрясение головного мозга, что повлекло за собой периодические головные боли, сопровождающиеся головокружением и тошнотой, мешающими учебному процессу и нормальной бытовой жизни истца. /л.д.3-5/.

Истец З. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель истца, по доверенности Сорвачев А. А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований в части возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек, пояснила, что считает необходимым снизить моральный вред, услуги представителя полагает соответствующими виду оказанных им услуг. Пояснила, что предлагала истцу заплатить за все сумму в размере * рулей, но она отказалась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФОМС города Москвы, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, *.*.20* С. совершен наезд на З. при переходе последней проезжей части по пешеходному переходу на улице Бориса Галушкина. С. не уступила дорогу З. при переходе последней проезжей части, нарушив ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве майором полиции Гордеевой Г.А. проведено разбирательство и составлен протокол об административном правонарушении. /л.д.38/

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности о несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с заключением эксперта № 175/2-17 у Звягиной Оксаны Андреевны установлены повреждения, составляющие сочетанную травму тела: ссадины передней поверхности левого коленного сустава, левой голени, частичный разрыв задней крестообразной связки, частичный разрыв передней крестообразной связки; ссадины левой верхней конечности (преимущественно задней поверхности), разрыв переднего и верхнего секторов суставной губы гленоида (суставной впадины левой лопатки); закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек в области левой брови, кровоподтеки волосистой части головы, сотрясение головного мозга; ссадины передней поверхности грудной клетки, передней поверхности правового коленного сустава, тыльной поверхности правой стопы, ссадины в области сводов правой и левой стопы-образовались от ударно-скользящих, скользящих воздействий тупых твердых предметов, кровоподтек внутренней поверхности верхней трети правой голени, правого коленного сустава-образовалась от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, возможно *.*.20* года, подлежать совокупной оценке как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель. (пункт 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)/л.д. 42-64/

Согласно медицинскому заключению от *.*.20* поставлен диагноз Звягиной О.А.: посттравматическая тугоподвижность левого коленного сустава. Состояние после эндонротезированни задней крестообразной связки левого коленного сустава, парциальной резекции наружного мениска левого коленного сустава. Субакромиальный импиджмент-синдром слева./л.д. 6/

Это интересно:  Дтп с животными кто виноват 2021 год

Как усматривается из материалов дела, между Спортивно-реабилитационным центром «Новый Шаг» и Звягиной О.А. заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 175 от 27.09.2016. /л.д. 12-13/

Согласно предмету договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказывать на возмездней основе необходимую медицинскую помощь (медицинские услуги), отвечающую требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ. Заказчик добровольно принимает на себя обязательство оплачивать оказанные медицинские услуги (медицинскую помощь) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно справке Звягина О.А. посещала спортивно-реабилитационный центр «Новый Шаг» *.*.20* для прохождения консультации доктора травматолога-ортопеда Федокура Г.В. с 17:00 по 21:00. Диагноз: рецидивирующая задняя нестабильность коленого сустава слева. /л.д. 26/

На основании справки № 153 от 06.09.2017 Звягина О.А. находится под динамическим наблюдением врача ортопеда в «МРЦ» Беляево». В соответствии с рекомендациями лечащего врача ортопеда-травматолога были проведены: МРТ левого коленного сустава, УЗИ левого плечевого сустава, мануальная терапия, тейпирование мышц левого бедра. Общая стоимость услуг * рублей. /л.д. 101/

Согласно справке с *.*.20* по *.*.20* Звягина О.А. проходила реабилитацию в спортивно-реабилитационном центре «Новый Шаг», которая была необходима Звягиной О.А. по медицинским показателям для восстановления после операции на коленный сустав. Данная операция проводилась после травмы полученной в результате ДТП *.*.20*. Реабилитация проводилась по следующим программам: курс физиотерапевтических процедур, занятия в зале лечебной физкультуры. Общая стоимость услуги составляла * рублей. /л.д. 107/

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.ст.55-57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с Сеитовой Е. Н. в пользу Звягиной О. А. денежных средств в счет возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере * рублей.

На основании ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей, полагая её разумной и справедливой.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на услуги представителя в размере * рублей, поскольку ответчик считает, что данная сумма соответствует виду и характеру оказанных представителем юридических услуг истцу.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

Взыскать с С. в пользу З. денежные средства в возмещение вреда здоровью в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные расходы на представителя в размере * рублей, в остальной части требований – отказать.

Взыскать с С. государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда моральный вред дтп средней тяжести

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда при причинении вреда здоровью в ДТП

Обращаем внимание: в 2014 году в закон об ОСАГО внесен ряд поправок, в частности, следует учитывать, что в настоящее время увеличены предельные размеры страховой выплаты (лимит страхования). См. об этом статью 7 закона об ОСАГО с комментариями

Актуальные разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда, образцы исковых заявлений, претензии содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

Некоторые разъяснения о применении положений закона об ОСАГО содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На какой размер компенсации морального вреда я имею право в случае причинения мне тяжкого вреда здоровью в результате ДТП? Мне положена страховая выплата по закону об ОСАГО?

Ответ:

Начнем с того, что к страховому риску по обязательному страхованию не относится причинение морального вреда, поэтому компенсировать причиненный моральный вред вам будет причинитель вреда — владелец транспортного средства, причинивший вред вашему здоровью.

Компенсация морального вреда

Что касается размера компенсации морального вреда. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», содержится следующее разъяснение:

«.. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела».

Страховая компания, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства будет обязана произвести страховую выплату в счет возмещения вам вреда, причиненного здоровью. На что вы вправе рассчитывать?

Утраченный заработок и расходы, вызванные повреждением здоровья.

Согласно статьи 12 закона «Об ОСАГО», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1085 ГК РФ, «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

  • а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
  • б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
  • утраченный заработок (доход), который имели либо могли иметь;
  • дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе:
  • расходы на лечение,
  • дополнительное питание,
  • приобретение лекарств,
  • протезирование,
  • посторонний уход,
  • санаторно-курортное лечение,
  • приобретение специальных транспортных средств,
  • подготовку к другой профессии,

если установлено, что вы нуждаетесь в этих видах помощи и ухода и не имеете права на их бесплатное получение.

Пример из судебной практики

«. не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Вернуться к оглавлению обзора судебной практики: Страховая выплата по ОСАГО. Порядок, сроки, иски. Судебная практика

Моральный вред при ДТП

Моральный вред при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) трактуется в российском законодательстве точно. А вот принуждение виновника к компенсации в ст. 151 и 1101 ГК РФ допускается только как возможность: суд не обязан рассматривать иск пострадавшего в результате аварии о возмещении нравственного ущерба после ДТП. Вследствие рекомендательного характера положений закона, а также из-за того, что страховые компании (СК) отказываются платить клиентам, которые получили не только материальный ущерб, но и моральный урон в результате ДТП, судебные разбирательства о возмещении обычно запутаны и сложны.

Моральный вред (или ущерб) – переживания, неудобства, страдания психологического и физиологического характера, испытываемые человеком в случае причинения ущерба его нематериальным благам. К последним относят, в частности, репутацию в деловой сфере, жизнь и здоровье, неприкосновенность личной жизни, честь и др.

Моральный ущерб после ДТП – негативные изменения психологического характера, которые возникают вследствие аварии. Такой тип вреда относят к неимущественному, и его компенсацию взыскивают только с виновника события.

Перечислим основания, по которым можно требовать компенсацию за причинение морального вреда:

  • травма психологического характера от кончины близкого родственника, которая случилась в результате аварии;
  • нравственные страдания и переживания вследствие частичной или полной потери трудоспособности, связанные с ухудшением качества жизни и состояния здоровья после аварии;
  • нервные расстройства, возникшие из-за происшествия;
  • разглашение информации в результате ДТП, которая составляет семейную или личную тайну потерпевшего;
  • иные.

Как возместить

Стоит или нет компенсировать моральный вред и ущерб здоровью при ДТП, которые получил гражданин не только на материальном, но и на психологическом уровне, решает сам истец (пострадавший). Так, в случае если заявитель обращается в суд за защитой и получением компенсации, судья вправе удовлетворить иск в соответствии ст. 151 ГК РФ. То есть, если вы желаете получить возмещение нравственного вреда при ДТП и по причиненному вам физическому ущербу, можно подать исковое заявление в суд на виновника ДТП.

Если ответчик сам пострадал от дорожно-транспортного происшествия по его вине на дороге, он, как и потерпевший, может пребывать в больнице и получать медицинскую помощь. Поэтому не всегда одна или обе стороны имеют возможность присутствовать на суде либо составлять иск – в подобных случаях этим занимаются их представители.

Виновник может выплатить компенсацию потерпевшему и в добровольном порядке, то есть после аварии, прямо на месте происшествия. Тогда обращаться в суд не придётся, но виновнику лучше взять расписку у пострадавшего после выплаты последнему компенсации за причинение ему нравственных и физических страданий. Данная бумага гарантирует защищенность виновной стороны и доказывает факт удержания возмещения за вред и ущерб с виновника, в случае если потерпевший повторно захочет получить деньги.

Кому предъявлять требования

Законодательство обязало владельца транспортного средства страховать автогражданскую ответственность за возможный риск стать участником аварии в качестве виновника ДТП. Все последствия происшествий ДТП страховщики по полисам ОСАГО или КАСКО компенсируют исключительно в рамках норм и правил деятельности СК. Однако при наступлении страхового случая последняя оплачивает только материальный ущерб потерпевших; ответственность за компенсацию морального вреда в денежном выражении полностью ложится на плечи виновника, спровоцировавшего неприятность на дороге.

Это интересно:  Образец заявления в гибдд о находках 2021 год

Ответчиком в судебном органе по иску о возмещении вправе выступать как физическое лицо, которое управляет авто (источником повышенной опасности) в момент возникновения аварийной ситуации, так и юридическое, если автомашина числится за предприятием любой формы собственности. В этой ситуации, если в ДТП пострадало только транспортное средство, удовлетворение требований потерпевшего может быть лишь после установлении вины оппонента.

Когда же гражданин пострадал в аварии физически (начались проблемы со здоровьем либо авария привела к летальному исходу), виновнику автоматически присуждают выплату суммы морального ущерба, которая определяется судебной инстанцией. И отсутствие либо наличие вины такого водителя на судебное решение не влияет.

Как инициировать судебное разбирательство

Когда компенсация нравственного ущерба при ДТП от виновной стороны потерпевшему не предоставляется, последний вправе подать иск о компенсации морального вреда в районный суд, который закреплен за территорией, где проживает ответчик. Если исковое заявление подается к юрлицу – по месту нахождения компании. При возбуждении уголовного разбирательства иск обязан рассматривать областной суд.

Оформляют такой иск на основании требований законодательства:

  • в шапке иска указывается наименование судебного отделения, Ф.И.О. и адреса заявителя, а также данные ответчика;
  • далее приводятся сведения о ситуации: описание ДТП, дата и время происшествия, участники, результаты. Сообщается, были ли действия ответчика признаны административным или уголовным нарушением или дело не возбуждалось, была ли его вина в данной ситуации. Затем нужно дать сведения о психологическом состоянии истца и последствиях происшествия для его здоровья (пребывание в больнице, курсы реабилитации и т. п.), тяжести причиненного ущерба. Если ДТП было со смертельным исходом, то близкие родственники описывают собственные переживания и т. д.;
  • мотивировочная часть содержит законодательные нормы, согласно которым потерпевший претендует на компенсацию морального вреда здоровью, нанесенного вследствие ДТП; обосновывается сумма возмещения ущерба;
  • в заключительной части истец просит взыскать с ответчика денежные средства. Сумма может включать не только возмещение духовного вреда, но и затраты на адвоката. В конце дается список прилагаемых к заявлению документов, количество страниц и экземпляров приложений. Ставятся дата составления иска и подпись.

При подаче иска уплачивается пошлина согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. В 2017 г. она составляет 300 рублей для физлиц и 6 тысяч рублей – для организаций и ИП.

Размер компенсации

Точную сумму финансовой компенсации за причиненный моральный вред при ДТП законодательство не указывает. Следовательно, с одной стороны, пострадавший вправе истребовать любой размер компенсации. С другой – суд может отказать заявителю в полном удовлетворении требований и присудить к взысканию с виновной стороны только часть денежных средств.

Поэтому истец должен обосновать требуемую в качестве компенсации сумму и представить судебному органу необходимые доказательства. Разумеется, миллионы вам не заплатят. Окончательную сумму определяет судебный орган по своему усмотрению, на основе представленных доказательств сторон судебного разбирательства и фактов, которые приведены в ходе заседаний.

Документальное подтверждение морального вреда при аварии

Доказательствами, которые подтверждают причинение потерпевшему ущерба, являются:

  • копия протокола, в котором сотрудник ГИБДД оформил ДТП; инспектор обязан описать характер и нюансы физических повреждений пострадавшего, состояние его здоровья после случая на дороге;
  • заключение судмедэксперта;
  • выписка из истории болезни;
  • заключения соответствующих врачей;
  • справка о получении инвалидности;
  • чеки, которые доказывают затраты на лечение, обследование, уход за больным;
  • свидетельство о расторжении трудового договора на основе утраты пострадавшим трудоспособности;
  • свидетельские показания, заверенные официально, и пр.

Ответчик вправе настаивать на снижении суммы компенсации.

Если подают иск о возмещении морального вреда при аварии со смертельным исходом, требуется приложить также: документы, которые доказывают родственные связи с погибшим (свидетельство о рождении или браке);

  • свидетельство о смерти;
  • бумаги, которые подтверждают, что умерший являлся кормильцем;
  • документы, подтверждающие размеры финансовых потерь, связанных с кончиной родственника, и прочее.

Получение судебного решения

Решение суда должно содержать причитающуюся истцу компенсацию за аварию в денежном выражении, а также порядок и сроки ее выплаты. К примеру, это может быть единоразовая выплата или ежемесячные платежи в течение какого-то периода. Просрочка в 3 месяца дает возможность истцу обратиться в службу судебных приставов, которые обязаны обеспечить исполнение судебного акта.

Как снизить сумму выплат

В течение 10 дней после получения решения суда любая из сторон может подать жалобу на него в целом или в его части. Так, возражение на иск о возмещении морального ущерба при ДТП подается на основании:

  • непризнания ответчиком вины (частично или полностью);
  • несоответствия показаний в иске;
  • неправомерности требований.

Помимо этого, за счет встречного заявления ответчик имеет шанс уменьшить сумму выплат.

И в заключение еще раз подчеркнем: поскольку спектр проявлений духовных страданий человека большой, в случае ДТП пострадавшей стороне следует учитывать их по максимуму и фиксировать каждую деталь, доказывающую вину ответчика. Грамотно же и профессионально оформить исковое заявление о компенсации морального вреда, вам помогут юристы на нашем портале.

Моральный вред при ДТП средней тяжести: судебная практика

Количество дорожных происшествий в нашей стране растет изо дня в день. И зачастую, столкновения заканчиваются огромными потерями, а также травмами. Вполне естественно, что виновник аварии будет обязан погасить весь ущерб пострадавшего. Однако мало кто знает, что помимо этого, можно также взыскать компенсацию за моральный ущерб. О том, что представляет собой моральный вред при ДТП средней тяжести, и каковы его объемы, стоит поговорить далее.

Сколько могут потребовать за моральный вред при ДТП средней тяжести

Совершение ДТП, само по себе не может быть основанием для возникновения ответственности. Ответственность возникает лишь в тех ситуациях, когда в действиях водителя транспортного средства четко прослеживается состав административного нарушения, или уголовно наказуемого преступления. В обоих случаях возникают определенные основания для гражданской ответственности, а точнее обязанности по полному возмещению ущерба, который был причинен в результате аварийной ситуации.

Гражданское законодательство нашей страны заверяет, что компенсация морального вреда при ДТП средней тяжести происходит в независимости от степени вины виновника произошедшей аварии, но при условии, что в результате ДТП здоровью или жизни человека был нанесен ущерб.

При этом объем компенсационных выплат будет зависеть от решения суда, который изучит все обстоятельства дела и проанализирует характер причиненных физических и моральных травм потерпевшему. Помимо этого на размер компенсации окажет влияние степень ответственности виновника ДТП, то есть будет проанализированы его действия, которые привели к столкновению. Однако не стоит также забывать и о требованиях разумности и справедливости.

Конечно же, истец может самостоятельно оценить уровень своей моральной травмы, однако не факт, что суд поддержит представленную сумму. Будут проведены дополнительные мероприятия, которые в итоге дадут ответ на вопрос, правомерна ли сумма ущерба, которая указана в иске.

Стоит заметить, что при рассмотрении дел подобного плана, судом в обязательном порядке будут учитываться такие факторы, как степень вины нарушителя (именно от нее будет зависеть размер компенсационных требований), а также степень тяжести ущерба (тут необходимо будет предоставить медицинское заключение).

Взыскание компенсация морального вреда при ДТП средней тяжести

Моральный вред при ДТП средней тяжести судебная практика рассматривает довольно часто. В первую очередь это связано с резким ростом количества дорожных аварий. В настоящее время сформировалась определенная политика ведения дел подобного характера, которой пользуются все суды без исключения. Стоит отметить, что право на взыскание морального ущерба принадлежит всем гражданам, которые пострадали в результате ДТП, однако при условии, что они были признаны именно пострадавшей стороной, и в их отношении не были применены меры административно ответственности.

Моральный вред можно взыскать в тех случаях, когда вы или ваши родственники получили травмы в результате аварийной ситуации на дороге, спровоцированной действиями второго частника ДТП. При этом совершенно не важно, кто именно из пострадавших на момент движения находился за рулем, компенсация может быть стребована обоими.

Так уж получилось, что наше законодательство до сих пор не определило рамки размеров компенсации. Поэтому суд вынужден самостоятельно изучать все обстоятельства дела и назначать сумму компенсации. Они зависят от степени вины нарушителя, а также от характера полученных повреждений потерпевшим.

Исходя из обстоятельств дела, сумма компенсации может быть самой разнообразной:

  • если был причинен вред, который нанес небольшой ущерб здоровью, то сумма выплат будет в пределах 5-30 тыс. рублей;
  • если в результате столкновения были получены травмы средней степени тяжести, размер компенсации будет находиться в пределах 30-60 тыс. рублей;
  • если же пострадавший получил серьезные травмы, то в таком случае он может рассчитывать на 60-100 тыс. рублей компенсации морального ущерба.

Решить вопросы о моральной цене дела можно самостоятельно. Но как правило, чаще всего виновники аварии не соглашаются с требованиями пострадавших, и потому дело переходит под юрисдикцию суда. Стоит отметить, что при подобном развитии ситуации необходимо привлечь на свою сторону квалифицированного адвоката. В противном случае суд может сильно урезать сумму выплат, или же процесс затянется на длительное время.

Прежде чем отправится в юридическую контору, необходимо подготовить определенное документальное сопровождение:

  • заключение медицинских экспертов относительно степени тяжести полученных травм;
  • протокол с места столкновения;
  • приговор и постановление о привлечении виновника ДТП к административной ответственности;
  • выписки из больничной карты, которые касаются полученных повреждений;
  • определение об отказе возбуждения административного дела относительно пострадавшей стороны.

Эти документы являются обязательными. Тем не менее, в любой ситуации могут быть свои особенности, и вполне возможно, что понадобится дополнительный документальный пакет. Поэтому, чтобы как можно быстрее разобраться с проблемой, поспешите посетить наш офис и проконсультироваться с нашими специалистами. Они внимательно изучат обстоятельства дела, и помогут сформировать адекватные требования. Стоит также отметить, что получение консультационной помощи в нашей фирме является бесплатной услугой.

Судебная практика при взыскании морального вреда при ДТП средней тяжести

Стоит изучить судебную практику в отношении взыскания морального ущерба на реальном примере. В нашу адвокатскую контору обратилась женщина, чья дочь недавно попала в аварийное происшествие на дороге. Несовершеннолетняя девушка переходила дорогу по пешеходном переходу и ее сбил автомобиль.

Вызванные на место происшествия сотрудники ГИБДД полностью возложили ответственность на водителя автомобиля. А медицинские работники диагностировали у пострадавшей тяжелые травмы.

Изначально нарушитель пытался загладить свою вину, в частности пообещал оплатить лечение и приобрел в качестве подарка сотовый телефон. Однако в последствии он попросту пропал, в то время как пострадавшая девушка находилась на больничной койке в течении 6-и месяцев.

Родители девушки обратились в страховую компанию за компенсационными выплатами, которые были оценены в 6 тыс. рублей. Тем не менее, на руки им выплатили гораздо меньшую сумму денег, мотивировав свой отказ тем фактом, что больница должна была предоставить часть лекарств на бесплатном основании. Пытаясь добиться справедливости, родители пострадавшей обратились к нашим специалистам.

Внимательно изучив обстоятельства дела, и проанализировав предоставленную документацию, наши специалисты подали исковое заявление в суд о взыскании имущественного вреда со страховщиков и морального ущерба с виновника аварии. При этом, иск был составлен на основании текущий законов и нормативов, и ссылался на ст. 151, 327, 929, 935, 936, 1064, 1079 и 1085 ГК РФ.

Что делать если у виновника ДТП просрочен полис ОСАГО узнайте тут.

Сразу же следует отметить, что иск против страховой компании был судом отклонен. Сумма требования к страховой составила 3,8 тыс. рублей. Чтобы доказать правомерность представленных данных, потерпевшей необходимо был за свой счет провести экспертизу, которая оценивается приблизительно в 15 тыс. рублей. Исходя из ситуации, родители девушки отказались от проведения экспертизы. Это привело к тому, что суд отказал нам в удовлетворении претензии к страховщикам.

Что касается морального аспекта дела, то исходя из судебной практики конкретного региона граничная норма компенсации оценивалась в 70 тыс. рублей. Несмотря на это, наши специалисты заявили размер компенсации в размере 500 тыс. рублей, и предоставили суду все необходимые документы, которые бы подтвердили целесообразность данной суммы. В частности, были приведены в пример страдания молодой девушки, вынужденной отказаться от общения с друзьями в результате ДТП, непосещение девушкой школьного образовательного учреждения, что создало дополнительные сложности, невозможность нормально подготовится к испытательным экзаменам, проведение частых медицинских обследований, а также сильная физическая боль.

В судебном процессе принимал участие также ответчик. Он заявил, что не намерен платить больше 5 тыс. рублей, и начал настаивать на том, что купив телефон в подарок потерпевшей, он выплатил свои долги в полном объеме. Кроме того, поведение ответчика на суде было вызывающим, в частности он не постеснялся нахамить родителям девушки, показать средний палец адвокату и послать «в пешее путешествие» нашего специалиста, а также его подзащитную.

Данная линия поведения возмутила суд, и потому он постановил в итоге ответчика уплатить в качестве моральной компенсации 100 тыс. рублей. Спустя несколько дней была подана апелляция, в которой виновник ДТП заявлял о своем тяжелом финансовом положении, в частности об отсутствии высокооплачиваемой работы и содержании жены — студентки очного обучения и малолетнего ребенка. Кроме того, он пытался возложить ответственность за аварийную ситуацию на пострадавшую, заявляя, что она переходила дорогу вне пешеходной зоны.

В ответ нашими адвокатами были поданы документы, подтверждающие правоту нашей подзащитной, а также официальные протоколы с места аварии. Изучив всю документацию, и проанализировав предоставленные данные, апелляционная комиссия решила отклонить жалобу ответчика, и оставила решение суда без изменений.

Помимо 100 тыс. рублей моральной компенсации с виновника ДТП также взыскали 22 тыс. рублей в качестве компенсации затрат на проведение судебного процесса.
Наши адвокаты достигли заметного успеха, и смогли стребовать с виновника аварийной ситуации гораздо больше, чем предельный размер компенсации в регионе (70 тыс. рублей).

Статья написана по материалам сайтов: uloblsud.ru, platanclub.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector