Судебная практика парковка на газоне 2020 год

Содержание

Отмена Мосгорсудом решения Кунцевского суда о парковке на газоне

Отмена Мосгорсудом решения Кунцевского суда о парковке на газоне

Отмена вышестоящей инстанцией Мосгорсуда решения Кунцевского суда города Москвы по ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей

20 февраля 2018 года судьей Московского городского суда Нестеренко Г.А. постановлено решение об ОТМЕНЕ решения Кунцевского районного суда города Москвы (судья Химичева И.А.), которым постановление заместителя начальника МАДИ Радченко Д.В. от 14.06.2017 г. и решение и.о. начальника МАДИ Середа К.М. от 20.07.2017г. в отношении гражданина ФИО1 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Статья 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях предусматривает, что размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — тридцати тысяч рублей; на юридических лиц — трехсот тысяч рублей.

Адвокатом А.В.Моисеевым, при подготовке жалобы, был проанализирован массив судебных актов по рассмотрению жалоб вышестоящей инстанцией Мосгорсуда при применении статьи 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В отношении граждан – физических лиц таких решений Мосгорсудом выносились единицы и то, только в связи с процессуальными нарушениями (при принятии решения не дана оценка решению должностного лица).

В данном деле отмена решения произошла в связи с нарушениями закона при исследовании и оценке доказательств, а также установлении виновности лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, рассматриваемое решение вышестоящей инстанции Мосгорсуда является ПРЕЦЕДЕНТНЫМ по делам такого рода.

Так, судья Мосгорсуда указала в своем решении, что согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Это интересно:  Возмещение ущерба при дтп альфастрахование 2020 год

В жалобе, адресованной в суд первой инстанции, заявитель ссылается на то, что из копии полиса ОСАГО на автомобиль следует, что собственник автомобиля ФИО1 не включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в доверенности от 10.01.2017 г. указано о том, что заявитель уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться автомобилем, кроме того, у ФИО1 отсутствует право на управление транспортным средством (водительское удостоверение), и он не мог управлять транспортным средством еще и по этому основанию.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены документы.

Между тем, судьей первой инстанции не проверены указанные доводы заявителя, не дано оценки представленным заявителем материалам.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах вывод судьи первой инстанции нельзя признать обоснованным, решение подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует исследовать обстоятельства дела в полном объеме, проверить доводы, дать оценку имеющимся и представленным доказательствам и вынести решение с учетом требований закона.

Примечательно, что ранее этот же заявитель ФИО1 предъявлял в Мосгорсуд жалобу с аналогичными доводами по якобы совершенному ранее аналогичному правонарушению (ст. 8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях).

Однако судьей Московского городского суда Притула Ю.В. 16 декабря 2016 года вынесено решение, которым постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 1 сентября 2016 года и решение исполняющего обязанности начальника Московской административной дорожной инспекции от 6 сентября 2016 года, решение судьи Абрамовой Е.Д. Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 47 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Что само по себе свидетельствует об отсутствии единообразия в применении судьями Мосгорсуда законов и формировании противоречивой судебной практики.

Возможно, что восстановление законности в решении судьи Нестеренко Г.А. стало возможным после вынесения Верховным Судом РФ частного определения от 28 ноября 2017 года в отношении судей Мосгорсуда по гражданским делам Московского городского суда Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е. и Вишняковой Н.Е., судьи Московского городского суда Кирпиковой Н.С., председателя Никулинского районного суда г. Москвы Мальцева П.В. и судьи этого же суда Душкиной А.А., в котором указано, что данными судьями допущены ГРУБЫЕ нарушения закона. Указано на недопустимость таких нарушений в будущем и обращено внимание председателя Мосгорсуда Егоровой О.А. на данные нарушения. Копия указанного частного определения направлена в Следственный комитет РФ.

Обжалование штрафа за парковку на газоне

Для обжалования вы можете обратиться в ближайшую судебную инстанцию. Исходя из практики, вы потратите только время, в результате чего все равно придется платить не только штраф, но и расходы, связанные с наймом юристов. Каким образом ДПС может доказать вашу вину? ДПС может доказать вашу вину в следующих ситуациях.

  • Вы были пойманы на месте совершения правонарушения.
  • У сотрудников ДПС есть фото и видеоматериалы, которые подтверждают, что именно ваша машина находится на газоне, а местность видно полностью.
  • Многочисленные свидетельские показания, которые стали основанием для обращения в отделение ГИБДД.
Это интересно:  Первая помощь при наркотическом опьянении 2020 год

Кроме того, если гражданин отпирается от того, что им было совершено правонарушение, сотрудники ГИБДД могут изымать камеры наблюдения с ближайших построек, на которых еще раз просматривают все детали совершенного правонарушения.

Штраф за парковку на газоне

Парковка на газоне, штраф 2018, отменили или нет, как его избежать

  • Что скрывается за понятием «газон»?
  • А что же закреплено?
  • Разрешена ли парковка на газоне?
  • Штраф за парковку на газоне зимой
  • Штрафы за парковку на газоне
  • Жалоба
  • Каким образом сотрудники ГИБДД могут доказать данное правонарушение?
  • Как избежать штрафа?
  • Полезное видео

Что скрывается за понятием «газон»? Как уже говорилось, все дело в трактовке.

Штраф за парковку на газоне: про то, чего нет или берегитесь газонов!

Например, за простой наезд на зону, где растет трава, водителя никто штрафовать не вправе. Многих удивит, что даже энциклопедическое определение газона не будет являться нормой для вынесения постановления.
Еще более удивительным может показаться тот факт, что понятие «газон» на текущий момент вообще не закреплено в дорожном законодательстве. А что же закреплено? Есть Кодекс об административных правонарушениях, который предусматривает штраф за парковку в зоне зеленых насаждений, в том числе детских площадках. Также есть закон, предусматривающий защиту объектов, предназначенных для благоустройства города Москвы. Конечно, все эти нормы, как и штрафы за них, будут варьироваться в зависимости от того, в каком регионе это происходит. Однако суть все равно остается одной и той же: запрещена парковка в зоне зеленых насаждений, объектов благоустройства и детских площадках.

Что написать в обжаловании на штраф о парковке в зоне зеленых насаждений

Большинство дворов не предусматривают парковочных мест для автомобилей. Поэтому многие автомобилисты без зазрения совести паркуют свои авто на газоне, постепенно превращая его в бесформенную, полную грязи площадку. Возмущения соседей по этому поводу приводят к конфликтным спорам, которые не решают проблемы и своевольный водитель продолжает парковать свой автомобиль на газоне. Многие законопослушные граждане, столкнувшиеся с подобной ситуацией, понятия не имеют, куда жаловаться при парковке на газоне, и правонарушитель остается не наказанным. Куда следует жаловаться, если автомобиль припаркован на газоне? Если водитель авто не поддается на уговоры и ваши убедительные аргументы о том, что газон не самое лучшее место для парковки ему безынтересны, то вам необходимо привлечь владельца автомобиля к правовой ответственности и наказать его.

403 — доступ запрещён

Сроки рассмотрения дела После подачи заявления в канцелярию оно будет рассматриваться в течение одного календарного месяца. За это время суд принимает решение о том, принимать дело к исполнению или нет. Если дело было принято, то вас вызовут в судебную инстанцию и назначат дату разбирательства. А также всё зависит только от сторон. Если стороны систематически не являются на судебные процессы, просят отложить процесс до выяснения определенных обстоятельств или каким-либо другим образом всячески затягивают процесс, то это значит, что суд будет продолжаться неопределённый срок, будьте готовы к этому заранее.

Это интересно:  Заявление в гибдд о дтп образец 2020 год

Отмена штрафа за парковку на газоне в санкт-петербурге

Если разговор перетекает в агрессивный формат, то попробуйте пригрозить ему и пояснить, что закон в любом случае примет вашу сторону, и в случае продолжения тяжбы, ему будет грозить внушительное наказание. Если способ мирного урегулирование не поспособствовал разрешению ситуации, то начинайте действовать решительно, предварительно подключив к этому делу всех жильцов своего и соседних домов. Ведь при обращении в уполномоченные органы заявления от нескольких лиц, дадут более быстрый и эффективный результат. Экопарковка Существует случай, когда вы не сможете принудить водителя, поставившего свой автомобиль на газон к штрафу, если этот газон современный. Под современным газоном подразумевается зеленая поверхность, которая устойчива к вытаптыванию и каждодневной парковке легкового автомобиля.

Как бороться с парковкой на газоне

  • «Под газоном понимается не имеющая твердого покрытия поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) или иного искусственного ограничения, покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью естественного или искусственного происхождения либо предназначенная для озеленения.»

А вот администрация города Томск установила иное определение в п.16 Правил благоустройства:

  • «Газон — участок земли в пределах границ муниципального образования «Город Томск», преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров).

Обжалование штрафа за парковку на газоне

Полезное видео Вопросы по теме:

  • Сбила пешехода вне пешеходного перехода
  • Штраф на камеру
  • ДТП на пешеходном переходе
  • вернуть деньги
  • ст.264 ч.3
  • Моего сына сбили в зоне видимости пешеходного перехода возле школы
  • Наезд на пешехода
  • что предпринять?
  • Штраф погашен, но «висит» …
  • Выписали штраф за термальную плёнку

Обжалование постановления за парковку на газоне

Заинтересованные лица могут отслеживать процесс рассмотрения жалобы. Изначально стоит проверить штраф за парковку, отправив смс на номер 7377. При этом необходимо указать номер свидетельства регистрации транспортного средства. Если все подтверждается, то необходимо действовать по классической схеме, т. е. подавать жалобу в ГИБДД или в суд. Составляя ее в том же порядке, что и обычную. Для Москвы есть некоторая особенность, связанная с наличием особых органов контроля над нарушением правил стоянки транспорта. Машины с парконами постоянно перемещаются по улицам, фиксируя нарушения парковки. Если пришло письмо от них стоит обратиться по адресу: пер.

Мониторинг правоприменения

Анализ судебной практики и нормативных актов по вопросам применения термина «газон» для целей привлечения к административной ответственности

  • размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
  • Печать

Отчет составлен администратором проекта СПбГУ «Мониторинг правоприменения» М.А. Ревазовым

Статья написана по материалам сайтов: yuridicheskaya-praktika.ru, pravoprim.spbu.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector