О взыскании задолженности за эвакуацию автомобиля 2021 год

Суть дела

В связи с нарушением правил перевозки опасных грузов (отсутствовали необходимые документы) орган внутренних дел составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства. Кроме того, протокол был составлен и в отношении фактического владельца автомобиля — общества с ограниченной ответственностью. Транспортное средство, на котором перевозился опасный груз, было задержано и помещено на специализированную стоянку для хранения до устранения причины задержания.

В обоснование иска оператор штрафстоянки указал, что при помещении на хранение у владельца задержанного транспортного средства (поклажедателя) независимо от вида его права на эту вещь возникает обязанность по оплате хранителю вознаграждения, до исполнения которой последний вправе удерживать вещь. В качестве владельца транспортного средства, обязанного отвечать за предъявленные расходы, оператор определил собственника транспортного средства — акционерное общество.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, пояснив, что хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причин задержания находится в сфере действия административного, а не гражданского законодательства. В связи с этим положения ГК РФ, регулирующие обязательства хранения, в данном споре применению не подлежат.

Задержание транспортного средства и запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ). Однако помещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение к указанным мерам не относятся, а осуществляются после их применения.

В апелляционной инстанции решение было отменено. Судьи пришли к выводу, что отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании положений КоАП РФ, но находятся вне сферы действия административного законодательства. При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникает обязательство по хранению в силу закона, на которое распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства по хранению. Данная позиция, по мнению суда, подтверждается и в ранее сформированной судебной практике, в частности, в Определении ВС РФ от 25.07.2006 № КАС06-260Ю. В данном Определении сказано, что к имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой.

Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение (оператор штраф-стоянки), обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством. Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). В случае неисполнения поклажедателем данных обязательств хранитель вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено (п. 1 ст. 359 ГК РФ).

Законом субъекта РФ предусмотрено, что за хранение хранителю выплачиваются денежные средства, исчисляемые с учетом соответствующих тарифов. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства (Закон МО от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств»). В итоге суд признал обоснованными требования оператора о взыскании с общества стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля.

Кассационная инстанция согласилась с данной позицией. Судьи отклонили доводы кассатора о том, что протокол об административном нарушении был составлен в отношении постороннего физического лица, которое является работником ООО, а не общества, поскольку выбытие транспортного средства из владения общества помимо его воли доказано не было.

Позиция ВС РФ

Судьи ВС РФ отменили постановления апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Транспортное средство было задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшими транспортное средство лицами, у которых транспортное средство было изъято в качестве последствия их деяния.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ в ред., подлежащей применению в данном споре). Таким образом, констатация судом первой инстанции, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с задержанием, не находится в противоречии с судебной практикой.

В период задержания транспортное средство не находилось во владении акционерного общества, и последнее не ссылалось на противоправное завладение им лицами, у которых оно было изъято органом внутренних дел, поэтому возложение судами этих инстанций на акционерное общество бремени несения спорных расходов не соответствует правовым основаниям, вследствие которых возникли владение и задержание транспортного средства.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

Рассматриваемый иск предъявлен оператором не в порядке реализации предусмотренного права на удовлетворение требования за счет удерживаемого транспортного средства (ст. 360 ГК РФ), поэтому суд первой инстанции правомерно признал его не подлежащим удовлетворению за счет акционерного общества на основании норм гражданского законодательства.

Это интересно:  Эвакуация автомобиля как узнать куда 2021 год

Действия, если штрафстоянка хочет подать в суд

Эвакуация транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку – это один из способов наказания водителя за административное правонарушение.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Процесс задержания, эвакуации и возврата автомобиля регламентируется статьей 27.13 КоАП и региональными законодательными актами.

Чтобы получить автотранспорт со специализированной стоянки необходимо устранить причину, по которой автомобиль был задержан, и предоставить пакет документов. Однако казалось бы, в стандартной процедуре могут возникнуть некоторые сложности.

Какие могут быть причины

Итак, чтобы получить транспортное средство со специализированной стоянки после устранения причины эвакуации необходимо собрать и предоставить сотруднику штрафстоянки следующий пакет документов:

  • паспорт собственника автотранспортного средства или паспорт представителя, совершающего данное действие на основании доверенности или паспорт лица, указанного в страховом полисе ОСАГО, как водитель, допускаемый к управлению;
  • регистрационное свидетельство на автомашину;
  • водительские права. Если по каким-либо причинам данный документ отсутствует, то забрать автомобиль со штрафной стоянки можно только на эвакуаторе;
  • копию протокола о задержании автотранспортного средства. Документ выдается сотрудниками правоохранительных органов на месте происшествия (если задержание производится в присутствии водителя) или в подразделении ГИБДД;
  • разрешение на получение автотранспорта. Документ выдается правоохранительными органами после устранения причины эвакуации.

Данный перечень документов утвержден законодательными актами и не может изменяться сотрудниками специализированной стоянки самостоятельно.

Стоимость услуг эвакуатора, перевозившего автомобиль, и штрафной стоянки так же регламентируется региональными законами и не может изменяться в зависимости от организации, обслуживающей штрафстоянку.

Сотрудник штрафной стоянки при возврате автомашины не имеет права требовать квитанцию об оплате оказанных услуг. На эту операцию по закону отводится 60 суток.

Если основные привила работы специализированных стоянок или возврата автотранспорта нарушаются, то вопрос о правомерности действий той или иной стороны решается в судебном порядке.

По каким причинам может быть назначено судебное производство? Истцами могут являться:

  1. Дирекция штрафстоянки, если:
    • в назначенный законом срок не были оплачены услуги стоянки и эвакуатора;
    • собственником длительное время не возвращается транспортное средство.
  2. Собственник автомобиля, если:
    • нарушены правила хранения автотранспорта. В соответствии с законом для каждого автомобиля должно быть выделено собственное место. Транспортное средство должно быть опечатано и так далее;
    • автомобиль не возвращается владельцу или законному представителю после предъявления всех требуемых документов. Причиной такого решения, например, может являться требование об оплате оказанных организацией услуг, что незаконно;
    • завышение стоимости оказанных услуг;
    • порча транспортного средства;
    • хищение имущества находящегося в задержанном автомобиле.

Здесь приведен только наиболее вероятный перечень причин подачи искового заявления, так как ситуации могут быть различны, и описать все варианты развития взаимодействия между штрафной стоянкой и владельцем автотранспорта невозможно.

Что делать, если подали иск представители штрафстоянки

После подачи искового заявления в суд дирекцией автостоянки владельцу автотранспорта должно прийти судебное уведомление, в котором указывается дата, место и время проведения судебного заседания.

Какие шаги следует предпринять автовладельцу до суда? В любой ситуации необходимо:

  1. Обратиться в судебный орган, в котором будет рассматриваться дело о правонарушении и внимательно ознакомиться с материалами. Для подробного выяснения причин искового заявления можно привлечь адвоката или автоюриста.
  2. Собрать доказательства невиновности. В качестве доказательств судом принимаются:
    • фото или видеозаписи с места правонарушения, штрафной стоянки и так далее;
    • любые документы, составленные в момент задержания автотранспорта или имеющие непосредственное отношение к рассматриваемой ситуации;
    • показания свидетелей.
  3. Самостоятельно или через представителя участвовать в судебном заседании, чтобы иметь возможность отстаивать свою точку зрения.

В некоторых ситуациях можно разрешить ситуацию до момента судебного разбирательства.

Например, если оплата штрафстоянки действительно произведена с нарушением сроков или на данный момент времени квитанция не оплачена, то необходимо заплатить за услуги хранения автомобиля и руководству штрафной автостоянки предоставить копию квитанции об оплате с письменной просьбой отзыва искового заявления.

Как правило, при устранении причины иска организации, оказывающие услуги по хранения задержанных транспортных средств, отзывают свои требования в суде.

Однако такие действия можно произвести только, если автовладелец полностью согласен с предъявленными исковыми требованиями.

Если владелец автомашины не согласен с исковыми требованиями, то собирать доказательства и участвовать в судебном заседании целесообразнее с квалифицированным специалистом (адвокатом, юристом, автоюристом).

Сколько стоит штрафстоянка в Перми, читайте здесь.

Стоит ли судиться

Многие автовладельцы спрашивают: стоит ли доводить спор с сотрудниками автостоянки до судебного разбирательства или целесообразнее все вопросы решить мирным путем?

Естественно лучше не доводить решение возникшей проблемы до суда, так как в таком случае будет значительно увеличена сумма исковых требований (к стоимости хранения могут быть прибавлены пени, полученный организацией ущерб, дополнительные штрафные санкции и так далее).

Однако если руководство специализированной стоянки отказывается идти на какой-либо контакт или автовладелец уверен в своей правоте, то обращаться в суд и отстаивать собственные интересы необходимо.

Следует учесть, что судебное решение принимается исключительно на основании действующего законодательства.

Примеры из судебной практики

Далее представлены некоторые примеры из судебной практики.

Пример 1

В сентябре 2021 года в Ульяновской области был задержан автомобиль Фольксваген TOUAREG с регистрационными номерами *****. На месте задержания был составлен протокол №***. Транспортное средство в соответствии со статьей 27.13 КоАП помещено на специализированную стоянку по адресу: ****, которая принадлежит ИП Логинов О.А.

После устранения причины задержания владельцем Зудиным автомобиль был возвращен. Сотрудник автостоянки выдан квитанцию на оплату услуг в размере 131140,80 рублей, которые не были уплачены в установленные сроки.

Истец требует взыскать с ответчика:

Ответчик отказывается оплачивать услуги штрафной стоянки, так как считает, что задержание, принадлежащего ему автотранспортного средства произведено не законно.

После рассмотрения всех представленных документов и выслушав стороны по делу, суд постановил:

  • признать задержание законным, так статья 12 КоАП влечет отстранение водителя от управления и перемещение автотранспорта на специализированную стоянку;
  • взыскать деньги с ответчика в сумме 140899,10 рублей.
Это интересно:  Эвакуация автомобиля со знаком инвалид 2021 год

Пример 2

В январе 2021 года сотрудниками ГИБДД города Ярославля было задержано транспортное средство, принадлежащие ООО «Кристалл».

Основание для принятия такого решения послужила часть 10 статьи 27.13 КоАП, которая гласит, что оплата услуг эвакуации и хранения задержанного автотранспорта производится лицом, совершившим административное нарушение.

То есть иск требуется предъявлять не к собственнику транспортного средства, а к водителю, который не соблюдал правила движения.

Итак, специализированная автостоянка, на которой хранятся задержанные автомобили, имеет возможность отстаивать свои права в суде и взыскивать затраченные на хранение автомобиля денежные средства.

Если автовладелец привлечен к судебному разбирательству в качестве ответчика, то лучше всего прибегнуть к услугам профессионального юриста.

В каких случаях забирают машину на штрафстоянку в 2021 году, смотрите на странице.

Что делать в Новосибирске, если забрали машину на штрафстоянку, узнайте из этой информации.

Видео: Штрафстоянки обратились в суд за взысканием средств с автолюбителей

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

В иске о взыскании задолженности за хранение транспортного средства отказано, так как протокол задержания и помещения на штрафстоянку автомобиля не представлен, в связи с чем обязанность ответчика оплачивать его нахождение на штрафстоянке не подтверждена, при этом на момент помещения автомобиля на стоянку у истца отсутствовало право принять на хранение указанный автомобиль.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10326/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего: Таратановой Л.Л.

судей: Салихова Х.А.

при секретаре: И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе З. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 июня 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» удовлетворить частично.

Взыскать с З. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» в счет погашения задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере N … рублей, расходы по оплате юридических N …, расходы по оплате государственной пошлины в размере N ….

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к З. оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад председательствующей судьи Верховного суда РБ Таратановой Л.Л., судебная коллегия

установила:

ООО «Акбатыр» обратилось в суд с исковым заявлением к З. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Общество является специализированной организацией, осуществляющей функции по эвакуации и хранению транспортных средств …. года должностным лицом УВД по … было помещено на специализированную стоянку транспортное средство марки «ГАЗ-69», гос/номер N … владельцем которого является З., срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке за период … года по … года составляет 182 дня. Сумма за хранение транспортного средства составила N …

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика З. задолженность за хранение на специализированной стоянке транспортного средства ГАЗ-69, гос/номер N … за период с … года по … года в размере N … расходы по оплате юридических услуг в размере N …., а также по оплате государственной пошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что З. принадлежит на праве собственности транспортное средство ГАЗ-69, гос/номер N …

… года указанное транспортное средство было помещено должностным лицом УВД по Кировскому району городу Уфы на специализированную стоянку ООО «Акбатыр».

Деятельность ООО «Акбатыр» регламентируется договором N … от … года «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на, специализированной стоянке и их выдачу».

Общий срок нахождения транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Акбатыр» за период с … года по … года составляет 182 дня. Сумма за хранение транспортного средства составила по расчетам N …

Согласно отчету независимой экспертизы о техническом состоянии транспортного средства «ГАЗ-69» от … года, его утилизационная стоимость составляет 6 N …

Суд, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что за указанный период нахождения на штрафстоянке автомашины З. Общество только … года в адрес З. направило претензионные письма с требованием об оплате услуг по хранению транспортного средства «ГАЗ-69» с предложением забрать автомобиль. Таким образом, Общество каких-либо требований к З. в течение длительного времени (с … года до … года) не предъявлялись, не выставлялись претензии об оплате услуг по хранению транспортного средства, что способствовало нарастанию стоимости по хранению автомобиля, и должно быть расценено, как злоупотребление правом со стороны хранителя транспортного средства малой ценности.

Судебная коллегия не может согласиться с указанной позицией суда.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Постановлением Правительства РБ от 02.03.2007 г. N 50 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации (далее Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается.

Это интересно:  Автотехпомощь эвакуация автомобилей эвакуатор тула 2021 год

Согласно п. 4 ст. 27.13 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 210-ФЗ о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Согласно п. 3 вышеприведенных Правил о задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества. Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку — также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что задержание транспортного средства, а также его помещение на штраф стоянку должно быть оформлено протоколом должностного лица органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что З. принадлежит на праве собственности транспортное средство ГАЗ-69, гос/номер N …

Согласно акта приемки на хранение транспортного средства от … года (л.д. 14) указанное транспортное средство было помещено должностным лицом УВД по Кировскому району городу Уфы на специализированную стоянку ООО «Акбатыр».

Между тем, в нарушение приведенных норм права, в материалы не представлен протокол задержания и помещения на штраф стоянку транспортного средства.

В связи с чем не представляется возможным установить обязанность ответчика оплачивать нахождение автотранспортного средства на штраф стоянке истца.

В материалы дела представлен договор N … от … года, заключенный ГУ УВД … с ООО «Акбатыр» о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (л.д. 44 — 46).

Однако, указанный договор не может свидетельствовать об обязанности ответчика оплачивать нахождение транспортного средства на штраф стоянке ООО «Акбатыр». Данный договор свидетельствует лишь о наличии между сторонами договора гражданско-правовых отношений, предусмотренных главой 47 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает об отсутствии законных оснований для взыскания с З. оплаты за хранение транспортного средства на специализированной стоянке ООО «Акбатыр».

Следует также отметить, что согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ Устав общества является учредительным документом общества и правомерность деятельности общества с ограниченной ответственностью следует связывать с днем регистрации Устава.

Из представленного в материалы дела Устава ООО «Акбатыр» следует, что целями деятельности общества является в том числе, хранение транспортных средств (л.д. 40).

Между тем, из представленного в материалы дела Устава ООО «Акбатыр» следует, что указанный устав был принят решением общего собрания учредителей ООО «Акбатыр» … года, т.е. после помещения автомобиля истца на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» … года спустя полгода

При таких обстоятельствах, в материалы дела не представлены данные о наличии у ООО «Акбатыр», утвержденного Уставом, права, на момент помещения автомобиля истца на специализированную стоянку … года принять на хранение указанный автомобиль.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя и расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 июня 2012 года отменить, вынести новое решение:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к З. о взыскании в пользу ООО «Акбатыр» задолженности за хранение на специализированной стоянке транспортного средства ГАЗ-69 г/н N … за период с … года по … года, юридических услуг в размере N …., госпошлины в доход государства, отказать.

Взыскание суммы за эвакуацию автомобиля

17.01.2018 в г. Санкт- Петербург был эвакуирован мой автомобиль. В этот же день я подъехал в Гибдд где в протоколе в графе «Объяснение» написал, что с нарушением не согласен и прошу рассмотреть правонарушение по месту жительства (г. Великий Новгород). Забрал оригинал протокола, позже забрал авто со стоянки (время стоянки

Статья написана по материалам сайтов: avtopravozashita.ru, www.ourcourt.ru, consjurist.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector