Образец апелляционной жалобы по лишению водительских прав 2021 год

В __________ районный суд г. _______
Адрес: _____________________________
через Мирового судью судебного участка № ____ района «__________» г. _______

лица, привлеченного к административной
ответственности
_________________________
Адрес: _______________________

Госпошлина: не облагается (согласно ч. 5
ст. 30.2 КоАП РФ)

ЖАЛОБА
на Постановление Мирового судьи судебного участка № _____ рай она «____________» города _________ ___________ от __________ года
(в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ)

Мировым судьей судебного участка № _____ рай она «_____________» г. Москвы _____________ ____________ года был вынесено Постановление о признании меня – _________________________, Заявителя по данной жалобе – виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Я – ____________________ – не согласен с вышеуказанным Постановлением от ______________ года по следующим основаниям.

1. В абз. 3 мотивировочной части указанного выше Постановления сказано, что я в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу, однако телеграммы об извещении были вручены брату и матери, что суд расценил как надлежащее извещение.
Хочу информировать суд о том, что у меня нет брата, а моя мать ни о каких судебных телеграммах мне не говорила, в связи с чем я не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

2. В абз. 16 Постановления мирового судьи сказано, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих мою административную ответственность, судом не установлено.
Однако такие обстоятельства не были установлены в связи с тем, что я отсутствовал во время разбирательства по делу и не мог привести в свою защиту доводы, смягчающие мою вину. Такими доводами является следующее.
______________ года я находился на Дне Рождения, соответственно, выпивали спиртные напитки. Ко мне позвонила моя девушка ( ____________
_________________ ) и сказала, что входная дверь в ее квартиру сломана, произошло ограбление. При таких обстоятельствах я незамедлительно поехал к ней. Хочу особо заметить, что пьяным я не был, прекрасно осознавал окружающую меня действительность и какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения от меня не исходило.

На основании изложенных мною доводов считаю, что санкция в виде лишения меня права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев явно завышена.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей — в вышестоящий суд.
Исходя из изложенной нормы, рассмотрение данной жалобы находятся в полномочиях ______________ районного суда г. ___________.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Указанное выше Постановление Мирового судьи я получил на руки ____________ года, соответственно, срок для подачи жалобы на данное Постановление истекает 27 января 2012 года включительно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

1. Постановление __________ судьи судебного участка № ____ района «Хамовники» города Москвы ___________ от __________ года, которым я – ____________________ – признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, изменить, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полгода.

« » _______________ г. _____________ /_____________/

Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством

В судебную коллегию
по гражданским делам
Санкт-Петербургского
городского суда

Иванова Ивана Ивановича

по гражданскому делу № _______

на решение _____________ федерального суда от _________ № ______

под председательством федерального судьи ________________

Решением __________________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _______________ года под председательством судьи ________________, отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника __________________ ОГИБДД № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.

С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.

В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были.

Это интересно:  Лишение прав за выезд на встречную полосу 2021 год

Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно — не могут считаться доказанными и установленными.

23 июля 2000 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения», утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:

    обязательное повторное исследование не проводилось; биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования; все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут.

Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: «Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными». В пункте 11 инструкции указано: «Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования».

Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.07.2000 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.07.2000 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:

должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу;

в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К. В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.07.2000 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.

Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР,

Решение _______________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _____________ — отменить.

Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД ________________ района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении — прекратить.

При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.

09 ноября 2000 г.

С уважением, Иванов И. И. ______________________________________

Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав

ЖАЛОБА

на постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу о лишении права управления транспортным средством

17 апреля 2014 г. федеральным судьей Пресненского районного суда г. Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год (далее – Постановление). Постановление было вручено мне 26 мая 2014 г. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Считаю необходимым заявить об отмене Постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

Это интересно:  Лишение водительских прав за алкоголь 2018 повторно 2021 год

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

5) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Считаю, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли я в его совершении.

При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств , направленных на установление обстоятельств, предусмотренных пдп. 1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а именно:

1) в суд не был вызван участник ДТП Мамедов В.В. для дачи объяснений об обстоятельствах дела (ст.26.3 КоАП РФ);

2) в суд не была вызвана свидетель, находившаяся со мной в автомобиле во время инкриминируемого мне правонарушения 22.02.2014 в 14.25 (ст.26.3 КоАП РФ);

3) по делу не была назначена автотехническая экспертиза, дающая возможность установить наличие на моем автомобиле повреждений, соответствующих инкриминируемому правонарушению (ст.26.4 КоАП РФ).

Считаю, что в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью. Доказательства, положенные судом в основу Постановления, не обосновывают ни наличие событие правонарушения, ни мою виновность в его совершении.

1. В частности, такие доказательства, как протокол об административном правонарушении от 05.03.2014 г., схема ДТП от 22.02.2014, справка о ДТП от 22.02.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2014 составлены со слов водителя Мамедова В.В. и являются лишь косвенными доказательствами, дублирующими объяснения Мамедова. При этом сам Мамедов в суд для дачи объяснений в порядке ст.26.3 КоАП РФ не был вызван, в удовлетворении ходатайства защитника о вызове было отказано.

2. Фотографии, на которых отображены автомашины сразу после столкновения не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу, поскольку судом не установлено, кем, когда, с помощью каких технических средств они изготовлены.

3. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, поскольку не было самого ДТП, в связи с чем нет оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии с пдп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2014 года.

2. Прекратить производство по делу о привлечении меня к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обратите внимание! Если решением суда вас лишили водительских прав, то в вашем распоряжении есть еще 10 суток для того, чтобы обжаловать данное постановление. Этот срок начинает течь только с того момента, когда вы получите на руки копию вынесенного судом постановления. В случае если вы не присутствовали на заседании и по каким-либо причинам не получили постановление в суде, суд должен в течение трех дней со дня его вынесения отправить вам копию постановления по указанному вами в протоколе адресу заказным почтовым отправлением. И в этом случае 10 дней, предусмотренных для обжалования, будут исчисляться со дня получения вами постановления по почте.

До тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу вы еще не считаетесь лишенным водительских прав и по-прежнему имеете право управлять авто.

Жалоба подается судье, вынесшему постановление, а он в свою очередь в течение трех суток со дня поступления жалобы обязан направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий суд. Жалоба на постановление подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Копия решения по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается гражданину, в отношении которого оно было вынесено.

В случае если и решение суда второй инстанции вас не устраивает, то вы всегда можете его обжаловать в порядке надзора. Подать надзорную жалобу вы уже можете в любое время после получения решения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях срок обжалования решений судов в порядке надзора никак не ограничивается. В том числе, вы можете обжаловать постановление в порядке надзора, если пропустили первый десятидневный срок на обжалование. Решение по надзорной жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Это интересно:  Медсправка для водительских прав после лишения 2021 год

Апелляционная жалоба на решение о лишении водительского удостоверения

Дела о лишении водительских прав за совершение административных правонарушений рассматриваются в судебном порядке. После вынесения решения и получения постановления суда у водителя есть 10 дней на его обжалование в апелляционном порядке. Обжалование решения требует незамедлительной подготовки документации, доказательств, так как сроки весьма ограничены и если в них не уложиться, придется сдать свое водительское удостоверение в ГИБДД. Как же правильно составить апелляционную жалобу? Какими нормами права руководствоваться при составлении апелляционной жалобы на решение о лишении водительского удостоверения? Как избежать ошибок при составлении? Куда подать жалобу? Ответим на все эти вопросы в данной статье.

Правовое обоснование подачи апелляции

Обоснование непосредственно подачи жалобы в апелляционную инстанцию предусмотрено ч.1.1 статьи 32.7 КоАП. 10-дневный срок начинает отсчитываться с момента получения (вручения) одной из копий судебного постановления. В статье 26.1 перечислены обстоятельства, подлежащие выяснению и среди наиболее часто нарушаемых стоит выделить:

  • Наличие самого события правонарушения;
  • Совершение деяния, за которое КоАП устанавливает ответственность;
  • Виновность;
  • Причиненный ущерб;
  • Иные значимые для рассмотрения и разрешения обстоятельства.

Соответственно, если суд препятствовал их изучению, это тоже может стать обоснованием жалобы. Например, он отказывал в удовлетворении ходатайств ответчика, то есть автомобилиста. Если позиция будет выстраиваться на наличии ошибок в протоколе по форме, обычно идет отсылка на статью 28.2 КоАП РФ, в которой содержатся реквизиты, обязательные для указания в акте. Нарушение заполнения автоматически приводит к недействительности и аннулированию документа.

Основания подачи жалобы

Простой уверенности в том, что назначенные меры ответственности несправедливы, мало. Положительного исхода апелляции без предоставления веских доказательств или наличия неточностей в процессуальных документах ждать не стоит. От истца суд будет требовать максимально конкретных доказательств невиновности и несоответствия административного наказания содеянному. К распространенным случаем подачи апелляции относятся следующие:

  • Рассмотрение дела происходило уже по истечении трехмесячного срока с момента оформления протокола, зафиксировавшего правонарушение;
  • Судом не были соблюдены процессуальные императивные нормы (например, не был заслушан важный свидетель);
  • Ошибки и неточности обнаружились в судебном решении, в нем были отражены недостоверные сведения;
  • Действия со стороны сотрудника ГИБДД оказались неправомерными;
  • Трактовка норм закона оказалась некорректной или неоднозначной.

Суть апелляционной жалобы состоит в том, чтобы обосновать несогласие с решением суда первой инстанции. Гражданский процессуальный кодекс РФ в статье 322 предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, ее надлежащему оформлению, прилагаемым документам, а также действиям того лица, которое решило оспорить первое судебное постановление.

Правила составления апелляции

Структура апелляционной жалобы закреплена п.1 ст.322 ГПК РФ и предполагает обязательное включение ряда сведений, без которых ее рассмотрение будет невозможно, а суд вынесет определение об оставлении апелляции без рассмотрения и укажет срок, до которого все недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учесть, что все документы до указанной даты должны попасть непосредственно в суд, а не быть отправлены, например, по почте, поскольку даже наличие указанной даты на почтовом штемпеле не будет считаться смягчающим обстоятельством в упущении срока рассмотрения дела. Итак, согласно ГПК РФ в жалобе должны быть указаны следующие данные:

  1. Наименование судебного органа, в который представляется документ.
  2. Личные данные сторон и иных лиц, участвующих в деле.
  3. Информация о решении суда, подлежащего повторному рассмотрению во второй инстанции.
  4. Детализированное и достоверное изложение предъявляемой жалобы, доводы о необоснованности вынесения решения.
  5. Просьба пересмотреть решение суда первой инстанции.
  6. Список прилагаемых материалов по делу.

Скачать образец апелляционной жалобы на постановление о лишении водительских прав можно по ссылке. К такой жалобе обязательно прикладывается копия постановления, согласно которому лицо лишено водительского удостоверения. И если жалоба подготовлена правильно и в установленный срок, она принимается к рассмотрению. Жалоба направляется в тот же судебный орган, который принял первое решение. Представителем она будет зарегистрирована в установленном порядке, а далее дело будет направлено в вышестоящий суд общей юрисдикции, представители которого пригласят гражданина на заседание.

Заключение

Итак, апелляция при лишении водительских прав целесообразна только при наличии серьезных доказательств невиновности или обоснования необходимости смягчить административное наказание. К жалобе предъявлен ряд требований, без соблюдения которых производство не будет начато. При наличии сомнений в справедливости системы можно обратиться в вышестоящий суд самостоятельно, а не направлять жалобу по месту вынесения первого решения. При пропуске установленного времени подачи можно ходатайствовать о восстановлении сроков, но для этого нужна уважительная причина (болезнь, заграничная командировка и пр.).

Статья написана по материалам сайтов: hr-portal.ru, advokat-zhukova.ru, insur-portal.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector