Совершил нарушение 1.3 пдд 2020 год

27, инспектор не указал сумму штрафа. Какую сумму надо уплатить? Нарушил в Екатеринбурге.

2 ответa на вопрос от юристов 9111.ru

Статья 12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.19]

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, —

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

5. Нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, —

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

1.3 Пункт ПДД оспорить нарушение

Что необходимо знать?

Пункт 1.3 ПДД РФ является наиболее спорным. Да ладно бы когда речь идет о банальной штрафной санкции, но когда дело касается лишения прав по 12.15.4 КоАП за нарушение пункта 1.3 ПДД РФ. То тут уже каждый автовладелец начинает тщательно разбираться во всех деталях.

Проведя предварительный анализ документов, составленных с указанием п.п.1.3 ПДД РФ становится понятным, что дело подлежит оспариванию в том числе и по процессуальным аспектам, в частности, согласно протокола об административном правонарушении, инспектор почти всегда указывает нарушение П.П. 1.3 ПДД РФ и дает описание события и состава административного правонарушения и квалифицировал нарушение, попадающее под статью за которую предусмотрена ответственность 12.15. ч. 4 КоАП РФ (напомним, что именно данная статья предусматривает лишение водительских прав за встречку). Ввиду этого находим, что состав и событие административного правонарушения не сопоставимы с его квалификацией и при этом соответствуют пункту ПДД, а с учетом сведений, указанных в Национальном стандарте организации дорожного движения, формально образует нарушение по ст.12.16 КоАП РФ (а это уже всего лишь штраф 300 руб и прав за встречку в таком случае не лишат). Но, несмотря на данный факт, в таких случаях необходимо добиваться не переквалификации, а закрытия дела за отсутствием события и состава правонарушения, поскольку разъяснение Верховного Суда РФ никто не отменял, но никто и не говорил что оно обобщающее или единственное и нет никаких противоречий в применении пункта 1.3 правил дорожного движения.

Это интересно:  Журнал учета нарушений пдд водителями образец 2020 год

Что делать

Искать существенные нарушения также в схеме, составленной сотрудником ГИБДД, проверять фото-видеосъемку, анализировать рапорты. Предоставлять свои доказательства.

Вас привлекли к ответственности? Для более четкого и обстоятельного анализа Ваших документов ждем Вас на бесплатной консультации — мы ждем Вас у нас в офисе, где уже непосредственно юрист предложит варианты разрешения Вашего вопроса. Советуем Вам подъехать, так как на личной бесплатной консультации более обстоятельно будут раскрыты все вопросы, связанные с оспариванием вменяемого нарушения за выезд на полосу встречного движения.

Выигранные дела

В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Chevrolet Captiva 2.4 LT автомат › Бортжурнал › Вменяют нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4

Вменяют нарушение 1.1 п 1.3 ПДД ст 12.15.4 на ул. Б.Косинская.видео не предъявили.
Права на месте, только штраф

Chevrolet Captiva 2015, двигатель бензиновый 2.4 л., 167 л. с., полный привод, автоматическая коробка передач — нарушение ПДД

Комментарии 9

Если есть своя запись регика-изучить, подготовить комментарии, записать на диск, быть готовым носить с собой ноут для просмотра.
Сразу обойти весь маршрут и все зафотографировать, знаки/отсутствие, разметка/отсутствие. Если есть что-то не в твою пользу, уже подробнее фото и изучать госты знаков и разметок, если не по госту значит не имеет силы.
Еще вопрос почему остановили не сразу. Может ты там и не ехал. А протокол составляется на месте совершения адм.правонарушения, возможно он составлен с нарушением, и он не имеет силы.
И много зависит от того что первоначально написал в протоколе. Обязательно в объяснении модель s/n регистратора и карты памяти, требуется помощь защитника, ПДД не нарушал.
И если действительно так грубо нарушал ПДД, где показания в протоколе свидетелей (автобус к примеру).

Это интересно:  Пдд нарушение правил парковки 2020 год

И что, что они тебе вменяют. Саму суть ты не написал, здесь нет гадалок и экстрасенсов!

тогда почитай может, что то пригодиться …
Суд 9 июля.

Третьего дня въехал на догрогу с односторонним движением без нарушения ПДД. Остановил ДПС, написали что нарушил правило. В протоколе написали явиться в суд, но повестку не дали.

Просмотрите пожалуйста мою аргументацию об отсутствии здесь нарушения ПДД.
Что мне можно еще сделать?

1. Утверждение инспектора о нарушении мною ПДД является неверным.
Пункт 1.3 ПДД гласит: “Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами”.

1.1 От дома по ул. Калинина 115 до автомобиля инспектора ДПС:
1) Светофоры на моём пути отсутствовали.
2) Знаки на моём пути отсутствовали (знак 5.5 “Начало одностороннего движения” находился на расстоянии 150 метров от начала моего пути на левой стороне дороги, лицевой стороной от направления моего движения).
3) Разметка на моём пути отсутствовала.
4) Регулировщики, действующие в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, на моем пути отсутствовали.

1.2 Знак 5.5, обозначающий: “Дорога с односторонним движением» — Дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении”, предписывает движение транспортных средств в одном направлении, которое может осуществляется по всей ширине дороги.

1.3 Знак 5.5 не запрещает въезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении.

1.4 Пункт 1.3 ПДД не запрещает выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного (или одностороннего) движения.

Следовательно, нарушений вышестоящих условий п. 1.3 ПДД не было.

2. Статья 12.15.4 гласит: “Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев”.
Данная статья не может правомерно применяться, поскольку мною не были нарушены ПДД.

3. КоАП, включая статью 12.15.4, не содержит описания такого административного правонарушения, как «незнание и несоблюдение требований ПДД».

4. Протокол не может служить доказательством совершения мною административного правонарушения, предусмотренного 12.15.4 КоАП РФ, так как не содержит сведений о событии административного правонарушения.

На основании изложенного согласно статьи КоАП 24.5, гласящей: “Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;”,
прошу:

1. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
2. Вернуть изъятое водительское удостоверение.

Пункт 1.3 ПДД. Как трактовать?

И так, уважаемые водители, Вас лишают прав со ссылкой на нарушение п. 1.3. ПДД. Примите к сведению следующее:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. Как правило в протоколе об административном правонарушении, указывается, что выезд на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку лицо совершило в нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Подобное описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона. Пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой. Так п. 1.3 ПДД РФ гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как видно из приведенного текста, п. 1.3 ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда «на дорогу с односторонним движением навстречу транспортному потоку» (на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Такие запреты (либо необходимость соблюдения предписаний в движении при управлении автомобилем) содержатся в других пунктах Правил и Приложениях к Правилам. Не указание этих пунктов Правил дорожного движения в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.
Если такие нарушения требований Закона имеют место быть в вашем случае, то мировой судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ обязан возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), его составивший, для устранения недостатков. Если мировой судья этого не сделал, а принял дело к своему производству и вынес постановление, то такой судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела.

Это интересно:  Злостные нарушения пдд 2020 год

Статья написана по материалам сайтов: www.avtourist.info, www.drive2.ru, my.mail.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector