Сбил пешехода на зебре наказание 2020 год

Произошло ДТП. Машина сбила на пешеходном переходе. Светофора на пешеходе не было. Сказали, что выплата будет от страховой компании. Сколько составит выплата за травму — оскольчатый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости голени?

Совершенно верно, выплата будет по полису ОСАГО. Что касается размера, точного размера никто не скажет, но сумма зависит от нескольких факторов: — самой страховой компании; — степени вреда здоровью; — характера травм; — ожидаемого периода восстановления. Существует сложная методика расчёта, но в случае, если вы будете не согласны с итоговой суммой — можно предоставить своё заключение врачей и экспертов. В крайнем случае — истребовать должную выплату через суд.

Почти три года назад я сбил пьяного пешехода на пешеходном переходе. Моя вина не была доказана, пришло письмо об отказе уголовного дела. И спустя три года он подал заявление на возмещение морального вреда 500 т.р.и 20 т.р.за услуги адвоката. Как мне быть в этой ситуации?

Писать свои возражения по завышенным суммам по моральному и услугам адвоката могу вам помочь опыт адвокатский имеется.

Ильдар, не зависимо от того, что в возбуждении уголовного дела было отказано, вам нужно готовить возражение на исковое заявление. У вас есть все шансы выиграть дело и добиться отказа в удовлетворении иска.

Добрый день, сумма существенно завышена. Отказа» не будет здесь, вы как владелец источника повышенной опасности отвечаете за вред причиненный оным вне зависимости от вины, вместе с тем сумма возмещения будет существенно снижена в ввиду наличия в действиях пешехода грубой неосторожности, более подробно можно высказаться в этой ситуации только после изучения материалов дела — в частности постановления об отказе в возбуждении УД. Исковая давность не применяется в этой ситуации. Могу представить ваши интересы в суде — территориально нахожусь в г. Саратове. Контакты в профиле.

На пешеходном переходе сбили двух пешеходов. Один скончался на месте, второй получил тяжкие телесные повреждения. Потерпевшая сторона зла не держит, сажать не хочет. Что будет.

Здравствуйте! В любом случае будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, которое будет рассматриваться судом. Поэтому нужно заключать соглашение с адвокатом и защищаться. Удачи Вам и всего самого доброго.

Последствия данного деяния зависят от ряда обстоятельств в т.ч заключений экспертов. Обратитесь за практической помощью к адвокату, разрешение подобных вопросов дистанционно неприемлемо.

Муж сбил пьяного пешехода на трассе (вне пешеходного перехода). Пешехода погибшего обвинили по 5 п., а мужа по двум (превышение скорости 86 кмч и т.к. дтп было 11 мая, остаточное содержание алкоголя в крови, но не указали какое ссылаясь на сломанный прибор). Суд оставил это без внимания и дали 2,5 г колонии поселения. Апелляцию оставили без изменения. Есть ли смысл писать кассационную жалобу и повлияет ли на удо, если я подам на аллименты.

Здравствуйте, Людмила. Если изначально в судебных заседаниях уже обращали внимание суда на факт сломанного прибора, то в кассации навряд ли Вы вызовите к этому интерес. Да и какое это имеет значение, даже если водитель был трезв, — преступление не умышленное, смерть человека наступила, превышение было. Но если есть ещё какие-либо основания для кассационного обжалования, то воспользуйтесь этим правом. То, что Вы подадите на алименты на условно-досрочное освобождение не повлияет. Для УДО важно исправление осужденного, т.е. надлежащее поведение, свидетельствующее о том, что он может и не отбывать наказание полностью, возмещение причинённого вреда и другие положительные характеристики за период отбывания. Всего Вам хорошего!

Ув. Людмила, ситуация действительно странная (если прибор был сломан, то его данные не могли учитывать). Относительно целесообразности кассации можно будет сказать только по изучению материалов уголовного дела. Подача на алименты на УДО не повлияет!

Может ли пешеход быть правым, если сбили не на пешеходном переходе, но с прилегающим тротуаром к дороге, светофором и,стоп линией, но знаков никаких нет.

В любом случае водитель автомобиля управлял источником повышенной опасности, в связи с чем Вы можете требовать компенсации морального вреда.

МОжет, конечно быть правым. Ст.10.1 ПДД РФ.

Парень сбил пешехода на пешеходном переходе. Пешеход без светофора, пешеход не смотрел по сторонам, а водитель не успел затормозить. У постарадавшей только припухла нога. С места ДТП уехали до больницы. Зафиксировали факт наезда. ГИБДД не дождался. Что грозит водителю?

Оставление места ДТП статья 12.27 часть 2 КоАП РФ: Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. И в зависимости от результатов судебно-медицинской экспертизы (в рамках административного расследования, которое будет назначено, если пешеход сказал в больнице о ДТП) если без вреда здоровью то, ст.12.18 КоАП РФ: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей А если вред здоровью будет причинен, то 12.24 КоАП РФ:: 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (см. текст в предыдущей редакции) 2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, — влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Добрый вечер. Не совсем понятно. Уехали с места ДТП в больницу с кем? С пострадавшим? И где предполагалось ожидание сотрудников ГИБДД? Может быть два варианта. Либо лишение права управления за оставление места ДТП. Либо, если сможете доказать, что действия не были направлены на сокрытие своего участия в ДТП, ничего не грозит.

Согласно закону (ст. 12.24 КоАП РФ,) за наезд на гражданина на пешеходном переходе ответственность ждет в любой ситуации. Что касается светофора, если на пешеходном переходе отсутствует либо не работает светофор, то, согласно п. 14.1. правил дорожного движения России (ПДД РФ), водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть. С точки зрения закона, он скрылся с места ДТП, а значит был не прав. Правильно в этой ситуации было бы вызвать скорую для пострадавшей, а самому остаться на месте, дождаться экипажа ДПС и всё оформить. Водитель должен сделать все, чтобы наезд на человека, переходящего дорогу в положенном месте, суд квалифицировал (если он состоится) как причинение легкого вреда здоровью, либо повлек за собой административный штраф. КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Это интересно:  Поправка виталий анатольевич сбил человека 2020 год

Ночью муж сбил насмерть пешехода, переходившего дорогу на трассе вне пешеходного перехода. Трасса не была освещена, пешеход был одет в тёмное, поэтому среагировать во время не успел. Какие последствия?

Все зависит от заключения автотехнической экспертизы. Если будет установлено, что Ваш супруг ПДД нарушил, то его будут привлекать к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Скорее всего возбуждение уголовного дела. До этого должна пройти доследственная проверка. В зависимости от конкертики и результаты. Пригласите адвоката и покажите ему документы.

Произошло ДТП водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в результате перелом гипс на ноге водитель хочет материально компенсировать. На какую сумму я могу рассчитывать?

Здравствуйте. Как Вы реально оцениваете физический (чему есть документальные подтверждения) вред здоровью и моральный ущерб.

Если человек сбил пешехода на пешеходном переходе и отвез в больницу. Что грозит? Заранеп спасибо.

Плохо, что повезли в больницу. Суды и гаишники трактуют такое поведение, как сокрытие с места ДТП. Если с потерпевшим всё ок, берите с него расписку о том, что он к вам претензий касаемо дтп произошедшего такой-то датой не имеет. Но если были вызваны гаишники, Вас всё равно лишат прав.

Добрый день. Пострадавший вправе запросить компенсацию лечения, а также морального вреда. Конкретных цифр нет. Достаточно произвольная сумма. На практике от 100 тысяч до миллиона рублей. Рекомендую обратиться к юристу, чтобы добиться максимально низкой компенсации.

Добрый день. Согласно статье 25 УПК Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УПК Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Вместе с тем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Таким образом потерпевший сам определяет размер возмещения. Возможностей понудить его к другой сумме меньшей или большей действующим законодательством не предусмотрено, все решается путем переговоров.

Сбил пешехода на не регулируемом пешеходном переходе. Через три недели потерпевший умер, дела нет. через какое время полность зауроется это и что будет прошло уже 8 месяцев.

Вообще назначается экспертиза что-бы установить причину смерти, а так дознаватели ГАИ должны были же давно вызвать опросить и вообще-то назначить техническую экспертизу.

У нас в Ростове долго, работают сделаем, но быстро делают. Так что, через какое-то время придут. Сколько раз так было. Так что тут уже нужно готовиться, чтобы быть защищенным.

Сын сбил пешехода насмерть не на пешеходном переходе.

Добрый Вам день. Уважаемая Галина, в данном случае, чтобы ответить на Ваши вопросы, надо изучить материалы уголовного дела. С уважением.

Добрый день! Если вина будет доказана возможно привлечение к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ. В каждом конкретном ДТП нужно разбираться индивидуально. Советую не затягивать с вопросом обращения к адвокату за подробной консультацией по Вашей конкретной ситуации. Есть несколько вариантов разрешения таких дел! Всего Вам доброго, адвокат по уголовным делам Слащёва Анна город Ставрополь.

Галина, для консультации необходимо знать обстоятельства дела, имел или нет сын техническую возможность избежать столкновения, были или нет нарушения ПДД со стороны водителя, соблюдение скоростного режима, действия пешехода.

Галина, для консультации необходимо знать обстоятельства дела, имел или нет сын техническую возможность избежать столкновения, были или нет нарушения ПДД со стороны водителя, соблюдение скоростного режима, действия пешехода.

Здравствуйте. Статья 264 часть 1 УК РФ: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств. Статья 264 часть 3 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Судя по описанию Вами ситуации, явного и грубого нарушения ПДД РФ (например: сбил на пешеходном переходе, въехал в остановку, на тротуар и.т.п.) нет. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности необходимо установить, имели ли Водитель техническую возможность вовремя заметить опасность для движения (т.е.пешехода на дороге) и успеть остановить автомобиль в этой ситуации. По делу будет проводиться автотехническая экспертиза, в которой эксперт укажет, исходя из предоставленных ему данных о ДТП, имел ли водитель техническую возможность предотвратить наезд. Если имел — есть нарушение пункта 10.1. ПДД РФ и, соответственно, уголовная ответственность. Если не имел — дело прекращается. Водитель должен будет возместить материальный ущерб родственникам в порядке гражданского судопроизводства, как владелец источника повышенной опасности. Для того, чтобы предоставить эксперту данные, следователю необходимо будет их установить, в частности провести эксперимент на определение условий видимости при движении в данной ситуации. Нюансов много, можете обратиться для более конкретных консультаций. Контакты указаны ниже.

Я сбил пешехода на пешеходном переходе. Бабушке 76 лет, перелом таза. Чем мне это грозит?

Закон предусматривает ответственность водителя административную (штраф), уголовную, гражданско-правовую (денежная компенсация) После того как водитель сбил пешехода, сам пострадавший или его родственники имеют право обратиться в суд и потребовать компенсировать моральный и материальный ущерб. Если автомобиль застрахован, часть расходов возможно оплатит страхования компания. Критерии, по которым определяется вред здоровью указаны в приказе министерства здравоохранения №194 н (части 1 и 2). В большинстве случае, суд считает: Легкое нарушение — требуется лечение на срок не выше 21 дня. Нарушение средней тяжести — госпитализация свыше 3 недель. Тяжкий вред — пострадавший становится инвалидом. В первом случае применяется статья 12.24 КоАП — штраф. Во втором случае, грозит арест на 15 суток и лишение прав на срок до 12 месяцев. Пешеход сбит насмерть или стал инвалидом — грозит тюремное наказание. При определении вины учтут особенности ДТП: наезд совершен на зебре либо в неположенном для перехода месте; водитель был трезв или нет; машина скрылась с места аварии. Максимальное наказание определяет УК РФ, статья.264.

Это интересно:  Наказание за сбитого пешехода вне пешеходного перехода 2020 год

Всё будет зависеть от тяжести телесных поврежений. В вашем случае, скорее всего — Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Возможно, условный срок отбытия наказания (2-3 года). Но и однозначно, если пострадавшая предъявит иск — возмещение причиненного вреда здоровью.

Муж сбил пешехода (мальчик 13 лет) не на пешеходном переходе, мальчик выскочил перед стоящей на остановке маршрутке. Вызвал скорую, ДПС,был трезвый, скорость маленькая. У мальчик легкий вред здоровью. Мать мальчика предложила мировую с компенсацией морального вреда, в сумме сошлись.
Мужа ни разу не вызывали к следователю.
Сегодня муж и потерпевшая приехали к следователю, где она написала, что претензий не имеет, что сын переходил дорогу не не переходе. Расписку о том, что претензий не имеет, сказала, что напишет после выплаты морального вреда.
Вопросы:
1 Почему мужа ниразу не вызывал следователь
2 Считается ли запись у следователя, о том что претензий не имеет-поводом для закрытия дела (следователь сказал, что дело идет в архив)
3 Возможны ли какие-нибудь подвохи?
4 Может ли мать после выплаты морального вреда подать иск по какой либо причине (чтоб получить еще денег)?

1. потому что не усмотрел состава преступления или правонарушения и скорее всего не следователь, а инспектор по разбору; 2. возможно; 3. отказ от требований компенсации морального вреда ничтожен и мать ребенка всегда может подать в суд за его взысканием. Однако наличие расписки может сыграть и в Вашу пользу; «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «»Статья 9. Осуществление гражданских прав «»1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. «»2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных «законом». 4. может, например на лечение, на компенсацию своего морального вреда.

Владимир! Совершенно непонятно, каким образом с Вас хоть что-то взыскали, если Вы признаны невиновным. ?! Или Вы лукавите, или обратитесь со всеми судебными решениями (со всеми!) к опытному юристу.

Если взять с Вас нечего, то никаких. Это чисто гражданско-правовые отношения. Да и сумма явно завышена, если не было установлена Ваша вина. Имеет смысл обжаловать решение в апелляционном порядке (ст.321 ГПК РФ).

Я сбил пешехода на пешеходном переходе он был пьяный 1,4 промилемогу ли я на него подать в суд.

—Здравствуйте уважаемый посетитель, да уж. подать сможете. Но отвечать будете только ВЫ ОДИН, наглость ваша просто зашкаливает. На пешеходном переходе, водитель принимает все меры осторожности, и не важно в каком м состоянии находился пешеход, он шёл по пешеходному переходу! Юрист Лигостаева А.В.

Если я сбил пешехода на пешеходном переходе, тяжесть травм легкая определено судмедэкспертом и стороны примерились. Что мне грозит?

Доброго вам времени суток. В таком случае вам грозит только административная ответственность. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Слышь гандон, если не съебешься отсюда, я тебя сам сломаю и тебе грозит тебе перелом нижних конечностей. И к тому же верхних также, тебе уже коллеги поясняли.

Какие последствия для компании, если водитель сбил на пешеходном переходе пешехода. Установлено было, что водитель был трезв. Документы на машину в порядке, документы с оформлением водителя тоже.

Добрый день! Компания — владелец источника повышенной опасности должна возместить причиненный вред. Ст. 1079 ГК РФ: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Муж сбил пешехода на пешеходном переходе без светофора. Темное время суток, скорость маленькая 20 км.ч.Пострадавшая претензии не имеет, материально помогли. Могут ли его лишить прав?

Доброго времени суток! Если нет вреда здоровью, то однозначно не лишат. В противном случае могут по ст. 12.24 Всего доброго, желаю удачи!

Добрый вечер! Это от тяжести вреда здоровью будет зависеть, может быть штраф, а может и лишение. Мнение пострадавшего так же учтется.

5 мая на пешеходном переходе сбил пешехода. Был дождь, светофор не работал, при повороте налево случайно не заметил как он перебегал дорогу прямо под колёсами.

Он разговаривал по телефону и то же меня не увидел.
Был суд по адм. проишествию и присудили 10 т.р. штрафа без лишения прав. Потерпевший нанял адвоката и подаёт иск на компенсацию морального вреда. Я в личном порядке сразу после ДТП передал ему 20 т.р. в качестве компенсации, полностью признал свою вину, но он подал в суд ещё на 500 т.р.

Как вы думаете, что мне предпринять? И какое может быть решение суда?

Здравствуйте, готовьте письменные возражения на иск, поскольку заявленная сумма является чрезмерно завышенной. Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Нужно ознакомится с иском. Какие документы на руках

Это интересно:  Какая статья за сбитого пешехода 2020 год

Здравствуйте! Подавайте в суд письменные возражения на исковое заявление. Просите уменьшить компенсацию морального вреда, так как частично возместили вред.

Здравствуйте! В данном случае вам необходимо обратится в суд письменные возражения на исковое заявление. В соответствии с законодательством Российской Федерации.

На пешеходном переходе сбили моего ребенка, он был на велосипеде, но на зебре были пешеходы, которые и позвонили мне, сам водитель не вызвал 112, это сделала я по приезду на место, скорая отвезла его в больницу, все зафиксировали, осмотрели, ушибы сильные, ссадины, испорчена одежда, велосипед, телефон, оформили дтп, но еще дознаватель не вызывал, виновник отказывается возмещать материальный ущерб, могу я и за моральный ущерб подать на него заявление?

Доброго времени суток Да, в таком случае Вам придется запрашивать в ГИБДД копии документов и обращаться в суд Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Добрый день. Вам будет проблематично добиться положительного результата без помощи адвоката. Советую обратиться за квалифицированной помощью к специалисту. Вину нарушителя доказать можно и взыскать материальный ущерб и компенсацию морального вреда, а также гонорар за услуги представителя.

Сбил пешехода на пешеходном переходе. У него открытый перелом голени. В больнице он пробыл 13 суток ему вставили спицы и сейчас передвигается на кастылях. Просит один милион двести тысяч за причененый ущерб ему. к какой это степени тяжести относится и что мне грозит за это. я был трезв уходил от столкновения. Он был в алкогольном опьянении и когда я уходил от столкновения он прыгнул на машину в обратную сторону т.е я ехал по обочине уже он бросился на меня.

А почему вы считаете, что виноваты вы? Бывает что и пешеходы виноваты, даже при условии, что их сбили на пешеходном переходе. Нужна ситуационная экспертиза. Возмещение ущерба возможно только при наличии вины.

Здравствуйте! В данном случае предложите ему решать этот вопрос в суде. Пусть попробует доказать свою правоту. Удачи Вам и всего самого доброго.

Водитель сбил меня (я пешеход) на не регулируемом пешеходном переходе, сначало скрылся а потом объявился, у меня диагноз был ушиб капсульной связки плечевого отдела. Сколько мне положено страховая выплата.

Добрый день. В части возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина нужно смотреть специальную таблицу, по которой можно определить размер выплаты, но вашего диагноза в таблице нет, поэтому нужно уточнять диагноз. Если брать схожий диагноз в виде ушиба мягких тканей, то выплаты там всего 250 рублей.

Добрый день. Существует таблица по страховым случаям, надо её смотреть. По ушибам Вам возместят копейки, больше времени затратите на сбор документов.

Скажите что будет если человек насмерть сбил пешехода на пешеходном переходе? А если ему дали условку на три года и непредумышленное это справедливо?

Здравствуйте. Думаю, что это справедливо. Но ели Вы не согласны с приговором суда, то можете подать апелляционную жалобу..

Добрый день! В данном случае должна быть уголовная ответственность, что в принципе и есть, что касается наказание, то да, не совсем справедливо, поэтому нужно обжаловать приговор суда в апелляционном порядке, указав что слишком мягкий приговор.

Здравствуйте! Это действительно ек умышленное преступление, а не по неосторожности. Если вы не согласны с приговором суда, то можете его обжаловать за мягкостью. Удачи Вам!

Ответственность за преступление зависит от ряда смягчающих обстоятельств, учитывается и мнение потерпевшей стороны по делу.

ДТП водитель сбил пешехода на середине пешеходного перехода. позиция следователя — водитель не виновен т.к.согласно материалов Пленума ВС есть заключение Экспертизы. не имел технической возможности для остановки.

Что-то странноватое заключение экспертизы. Если пешеход был на середине перехода. В данном случае адвокат нужен хороший, чтобы «разбить» такую позицию. Если откажут в возбуждении дела, ст.141,144 УПК РФ.ст.264 УК РФ, то нужно обжаловать решение.

Здравствуйте! Все зависит от результатов автотехнической экспертизы и главный вопрос который стоит перед экспертом, «имелось ли возможность у водителя предотвратить столкновение?». Еслы вы не согласны с результатами экспертизы, то можете ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Удачи Вам!

Автомобиль-средство повышенной опасности, тем более, что пешеход был сбит на пешеходном переходе, водитель не может быть не виновным. Обжалуйте решение, обратитесь очно к юристу.

В данном случае надо знать все материалы дела, в том случае, если водитель сбивает пешехода на пешеходном переходе — сложно оспорить вину водителя. Полагаю, что можно усомниться в объективности заключения эксперта. Если следователь прекратит уголовное дело за отсутствием состава преступления в действиях водителя — постановление необходимо обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда [Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064] 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Только суд будет точно определять за средний вред здоровью сколько реально могут присудить выплачивать, вы можете просить сумму уменьшить

Доброго времени суток! Размер морального вреда истец будет обосновывать в суде. Поэтому предрешать решение суда в этой части, в отсутствие достаточных для этого объективных данных, довольно затруднительно. Всего хорошего!

Здравствуете. Немного занижена сумма. Но в целом вполне в русле практики. Однако это не лишает Вас права просить её уменьшить. Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия. С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

Здравствуйте! В данном случае только суд может определить какую сумму с вас праве взыскивать по данному обстоятельству. Спасибо, что вы с нами, мы были рады вам помочь!

Статья написана по материалам сайтов: .

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector