Сбил пешехода переходящего на красный свет 2020 год

Об этом сообщил нам замначальника отдела областного управления ГИБДД Виталий Аплин.

Инцидент произошел вчера, 3 октября, в 12:05 на проспекте Ленина, 126, в районе Центрального рынка.

По предварительным данным, 20-летний молодой человек перебегал проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Этот момент зафиксировал видеорегистратор очевидца ДТП. На дороге мужчину сбил автомобиль «Ford Mondeo» под управлением 39-летней женщины. От удара пешехода отбросило на автомобиль «Ford КА», который двигался во встречном направлении.

«Пострадавший доставлен в ОКБ, — уточнил Виталий Аплин. — У него открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом затылочной кости. Сейчас проводится проверка обстоятельств данного происшествия. Уголовное дело может быть возбуждено только по результатам судмедэкспертизы, когда молодой человек выйдет из больницы».

Комментарии (85)

Сложно было не заметить.
Внаглую не стала тормозить.

так там вроде как зебру видно

Там расстояние до перехода метров 5 — где там тормозить? Как правило у регистраторов широкоугольный объектив — отдаляет картинку, так что предметы кажутся дальше чем есть на самом деле.

Иномарка сбила пешехода, перебегавшего дорогу на красный свет (фото)///
И где на фото видно что горит красный!?

Внаглую не стала тормозить.

или наоборот стормозила)))

Там расстояние до перехода метров 5 — где там тормозить?

Дак хоть бы попытаться стоит!

Сам дебил на красный перебегать

Добавлено спустя 4 минуты
Откуда вы знаете , что она не пыталась тормозить — просто Мондео не самая маленькая машина, мгновенно не остановишь. Сложно судить по статичному кадру, видео надо смотреть. Сам постоянно езжу с регистратором, специально брал с максимальным качеством картинки

«Иномарка сбила пешехода» ню ню )

Pavitrul, это всего один кадр из видео.

. 20-летний молодой человек перебегал проезжую часть по пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. Вы что читать не умеете — зачем тормозить, если я еду на зеленый, это Он должен был стоять

Boxik, присоединяюсь. Никто и не думает тормозить на свой зеленый. А если он еще изза автобуса выскочил то куда там тормозить. А тетке терь уголовка светит.

papandopuloodesskiy, какая уголовка? парень выйдет из больницы и пусть подает на него в суд за ущерб машине, моральный -будет права. за пешеходов-нарушителей сбитых при нарушении правил ПДД-пора вводить бонусы

Добавлено спустя 1 минуту
я бы даже тормозить не стал-нечего нарушать. перед законом все едины и водитель и пешеход

ага, тормозить. сзади в тебя впишется поток, и все будут довольны.. и доказывай потом что тормозил на зеленый потому что пешеход.

блин, когда же моск люди будут включать, в частности пешеходы — в последнее время большинство как сговорилось..

да не. он вроде как одетый.

я бы даже тормозить не стал-нечего нарушать. перед законом все едины и водитель и пешеход

Интересно получить грамотную юридическую консультацию по поводу того, кому и что светит. Так-то виноват пешеход — перебегал на красный. Но с другой стороны — зебра. Я вот честно правила плохо знаю, какую силу имеет зебра при красном сигнале светофора для пешехода и понесет ли какую-нибудь ответственность водитель.

Портал правильно делает что публикует такие новости. Может у кого-то мозг включится. Особенно мамаши с детьми.

На этом пешеходе уже давно беспридел! Несколько раз там чуть не наезжали на пешеходов!
То ли сфетофор не видят, то ли жить надоело. В наглую бегут (пешеходы) даже по сторонам не смотрят!

Добавлено спустя 1 минуту
Типа обкуренные!

papandopuloodesskiy, какая уголовка? парень выйдет из больницы и пусть подает на него в суд за ущерб машине, моральный -будет права. за пешеходов-нарушителей сбитых при нарушении правил ПДД-пора вводить бонусы
я бы даже тормозить не стал-нечего нарушать. перед законом все едины и водитель и пешеход

Если докажут что он действительно перебегал на красный, то действительно, уголовки не будет (даже штрафа не будет). Однако, когда парень выйдет из больницы, через суд он сможет достаточно легко получить компенсацию на лечение и, возможно, моральный вред. Все из-за того, что автомобиль является «средством повышенной опасности», и водитель должен был выбирать скоростной режим предусматривая все возможные варианты развития события. Выиграть дело он сможет только если докажет, что пешеход намеренно (заранее спланировав) под машину кинулся.

какую силу имеет зебра при красном сигнале светофора для пешехода

Никакой силы зебра не имеет при включенном запрещающем сигнале. Она имеет силу при отключенном (или непрерывно мигающем желтом, что одно и то же) светофоре. В данном случае у светофора приоритет перед разметкой.

А вот меня вопрос интересует. На первом Томске светофор в сторону вокзала. Люди пошли на зеленый, а ушлепки которые видимо проехали на желтый со стороны Степановки, как ехали так и едут. И ещё матерятся на пешеходов. как тут быть. Чесслово хочется взять биту и херачить вначале по стеклам, а когда вылезут по башке.

shell, если пешеход намеренно пошел на красный цвет светофора, это уже говорит о том что он посягал на частную собственность, т.е. автомобиль и нанес ему повреждения-поэтому судиться в пешеходом резонно

Добавлено спустя 2 минуты
indy, если у меня горит зеленый-даже не подумаю, и женщина была правда, неумеют головой думать-пусть лечатся

Vicsa, в вашей ситуации ПДД обязывает водятлов завершить поворот только когда пройдут пешеходы.
Снимайте этих баранов на мобильник и маляву в ГИБДД.
Пусть платят, если мозгов нет

если у меня горит зеленый-даже не подумаю

А я — подумаю, лучше я дурака пропущу, чем потом по прокуратурам да понтовкам мотаться, писать кучу объяснений за сбитого упыря и доказывать, что ты не верблюд.

«парень выйдет из больницы».
а вот неизвестно, выйдет ли селянин из больницы, травмы довольно тяжелые.

shell, если пешеход намеренно пошел на красный цвет светофора, это уже говорит о том что он посягал на частную собственность, т.е. автомобиль и нанес ему повреждения-поэтому судиться в пешеходом резонно
indy, если у меня горит зеленый-даже не подумаю, и женщина была правда, неумеют головой думать-пусть лечатся

У меня друг рассуждал примерно так же пока его сына машина не сбила. Не приведи господь тебе испытать то же. Послушал бы я твои рассуждения после этого.

Снимайте этих баранов на мобильник и маляву в ГИБДД.

А толку? Чтобы выписать штраф — нужно доказать, что именно владелец ТС был в этот момент за рулем, а этого не докажешь) Мобила не является спецсредством фиксации нарушений) Читайте КОАП РФ 😉

«Aleksei2009»]
Если докажут что он действительно перебегал на красный, то действительно, уголовки не будет (даже штрафа не будет). Однако, когда парень выйдет из больницы, через суд он сможет достаточно легко получить компенсацию на лечение и, возможно, моральный вред. Все из-за того, что автомобиль является «средством повышенной опасности», и водитель должен был выбирать скоростной режим предусматривая все возможные варианты развития события. Выиграть дело он сможет только если докажет, что пешеход намеренно (заранее спланировав) под машину кинулся.

Уважаемый Вы не правы.
Если действительно докажут, что пешеход не прав, то и дела не будет и штрафа, однако как Вы написали «достаточно легко получить компенсацию на лечение» в этом Вы погорячились. И дело водитель выйграет когда подаст в мировой суд по факту повреждения транспортного средства(если таковые имеются) и оплачивать лечение пешехода не будет, т.к. это обстоятельство является нарушений правил дорожного движения пешеходом. Сотрудниками дознания ОБ ДПС будет составлен протокол об административном правонарушении в отношении пешехода и с копией этого документа водитель обратится в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

Вот тут многие «чёткие водилы» каждый раз готовы горло перегрызть пешеходам за переходы в необозначенном месте.
А теперь посчитайте, дорогие, сколько раз в неделю вам создаёт препятсвие нерадивый пешеход и сколько раз другие водители создают аварийную ситуацию на дороге.
Лично мне пешеход попадается в худшем случае раз в неделю, а имбецилов с водительским удостоверением я наблюдаю на дороге каждый день десятками.

CerberXP,
а что, теперь принято изъясняться «народным» штилем? Или кругозор не позволяет литературным языком свои несложные мысли излагать.

Лично мне пешеход попадается в худшем случае раз в неделю, а имбецилов с водительским удостоверением я наблюдаю на дороге каждый день десятками.

И вообще куда катится наше общество? На одни весы ставят жизнь человека и груду железа. Ну как же, человек посторонний, а машинка то своя. И что самое страшное, что таких отморозков становиться все больше и больше.

«Aleksei2009»]
Если докажут что он действительно перебегал на красный, то действительно, уголовки не будет (даже штрафа не будет). Однако, когда парень выйдет из больницы, через суд он сможет достаточно легко получить компенсацию на лечение и, возможно, моральный вред. Все из-за того, что автомобиль является «средством повышенной опасности», и водитель должен был выбирать скоростной режим предусматривая все возможные варианты развития события. Выиграть дело он сможет только если докажет, что пешеход намеренно (заранее спланировав) под машину кинулся.

Уважаемый Вы не правы.
Если действительно докажут, что пешеход не прав, то и дела не будет и штрафа, однако как Вы написали «достаточно легко получить компенсацию на лечение» в этом Вы погорячились. И дело водитель выйграет когда подаст в мировой суд по факту повреждения транспортного средства(если таковые имеются) и оплачивать лечение пешехода не будет, т.к. это обстоятельство является нарушений правил дорожного движения пешеходом. Сотрудниками дознания ОБ ДПС будет составлен протокол об административном правонарушении в отношении пешехода и с копией этого документа водитель обратится в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.

у моего товарища была подобная ситуация — он подал в суд на пешехода, по вине которого был причинен ущерб его автомобилю. суд встал на сторону пешехода по причине того, что автомобиль — средство повышенной опасности и т.д. по тексту. это ни смотря на то, что пешеход был пьян и перебегал дорогу в 50 метрах от ближайшего перехода.

Это интересно:  Какая статья за сбитого пешехода 2020 год

5 лет строгого тупой курице

а имбецилов с водительским удостоверением я наблюдаю на дороге каждый день десятками.

— Петя, я тебе чо звоню . Будь осторожнее, только что по радио передали что на дороге с односторонним движением какой-то идиот едет навстречу движению
— Маша, идиот по встречке ? Да они тут все такие

Добавлено спустя 1 минуту

На одни весы ставят жизнь человека и груду железа.

Вы имеете в виду тех кто кидается под колеса ?

Vicsa, в вашей ситуации ПДД обязывает водятлов завершить поворот только когда пройдут пешеходы.
Снимайте этих баранов на мобильник и маляву в ГИБДД.
Пусть платят, если мозгов нет

Добавлено спустя 1 минуту

Лично мне пешеход попадается в худшем случае раз в неделю, а имбецилов с водительским удостоверением я наблюдаю на дороге каждый день десятками

Есть ещё такая вещь как меры, предпринятые водителем для предотвращения ДТП (экстренное торможение, уворачивание от столкновения).
А эта дамочка, по всей видимости, решила пойти по куриному следу Шавенковой.
Желаю ей удачной посадки года на три за отсутствие представления о педали тормаза.

А эта дамочка, по всей видимости, решила пойти по куриному следу Шавенковой.

А Вы эту даму сразу после ДТП опросили, или Вы приглашали ее уже после, «на разбор полетов» в ГИБДД? Просто интересно, что она сама говорит?

CerberXP,
а что, теперь принято изъясняться «народным» штилем? Или кругозор не позволяет литературным языком свои несложные мысли излагать.

Да принято тем более что здесь это позволительно а литературный язык давно уже исковеркан

Повезло водительнице Мондео что есть такая видеозапись.

Хороший водитель должен предугадывать любое развитие ситуации. В том числе и неадекватных пешеходов на дороге. Я бы понял если бы он вдруг с обочины ломанулся из-за дерева, но он с другой стороны дороги двигался. Вполне хватит обзора, чтобы среагировать.
А всё потому, что наши дамочки ездят исключительно по правилам и не допускают даже на миг возможности отступления от них. Ширше надо мыслить, и ширее по сторонам смотреть. Всю жизнь правилами не опишешь, иногда и думать надо.

А вот меня вопрос интересует. На первом Томске светофор в сторону вокзала. Люди пошли на зеленый, а ушлепки которые видимо проехали на желтый со стороны Степановки, как ехали так и едут. И ещё матерятся на пешеходов. как тут быть. Чесслово хочется взять биту и херачить вначале по стеклам, а когда вылезут по башке.

Vicsa, в вашей ситуации ПДД обязывает водятлов завершить поворот только когда пройдут пешеходы.
Снимайте этих баранов на мобильник и маляву в ГИБДД.
Пусть платят, если мозгов нет

thebestsaller, речь здесь идёт не о повороте, а о движении прямо, по улице Елизаровых со Степановки в сторону Южной. Каким местом ПДД обязывает пропускать пешеходов, если я въехал на перекрёсток на зелёный?

ороший водитель должен предугадывать любое развитие ситуации. В том числе и неадекватных пешеходов на дороге. Я бы понял если бы он вдруг с обочины ломанулся из-за дерева, но он с другой стороны дороги двигался. Вполне хватит обзора, чтобы среагировать.
А всё потому, что наши дамочки ездят исключительно по правилам и не допускают даже на миг возможности отступления от них. Ширше надо мыслить, и ширее по сторонам смотреть. Всю жизнь правилами не опишешь, иногда и думать надо.

Так если бы ещё водители сами все соблюдали. Ведь просто страшно становиться, что они творят на дорогах.

Стоп-линии там нету. Если встать пропускать пешеходов — перекроешь дорогу тем, кто на зелёный по Кирова едет.

thebestsaller, речь здесь идёт не о повороте, а о движении прямо, по улице Елизаровых со Степановки в сторону Южной. Каким местом ПДД обязывает пропускать пешеходов, если я въехал на перекрёсток на зелёный?

И, что вы предлагаете? Давить? На какой вы проехали это ещё вопрос. А если человека задавили который шел на разрешающий — тюрьма однозначно.

но он с другой стороны дороги двигался.

Судя по снимкам он не просто двигался а летел как сайгак

Да хоть на бело-лунный начали, обязаны пропустить пешеходов и только потом продолжить движение.

Постоянные обитатели территорий обоих рынков уже давно ощущают себя хозяевами и проезжей части в том числе, снуют туда-обратно, не взирая на светофор, ПДД, автомобили и угрозы собственной жизни )
Может, хоть кому-то эта ситуация послужит уроком, проснется инстинкт самосохранения.

Совсем уже как звери стали, скачут, как кенгуру по прерии, цивилизацией и не пахнет.

Я не пойму предмета спора — в данном случае пешеход ломанулся на красный свет и влетел в ДТП. Вроде бы все ясно. Но, пилять, зачем очевидный случай использовать для срача и, как thebestsaller, повод нагадить на других посетителей ?

vdm, вы вообще в курсе, что эта малолетка, как выяснялось уже не раз, не имеет ни малейшего представления о ПДД?

Ну я не знаю малолетка она или нет, мне просто резанул глаза ваш тон в отношении её. Нам тут нечего делить чтобы пытаться как-то словесно унизить оппонента. Вне зависимости от того кто в своей позиции прав а кто нет. Это же всего лишь обсуждение, обмен точками зрения

Вроде тут все понятно. Если пешеход ломанулся на красный свет, то: 1. Он — дальтоник (но кроме цвета на светофоре еще светятся фигурки «стоять» или «идти»), значит следующий вариант 2. Он — слепой (но слепые переходят улицу имея специальную палочку и этот атрибут прописан в ПДД) тросточки не было, значит третий вариант пешеход — самоубийца и таким способом решил свести счеты с жизнью(но тогда почему не выбрал движущийся грузовик, чтоб уж на 100%). Остается последний вариант — это отмороженный придурок, которому на все на всех и на себя самого насрать и с мыслью «Не трамвай, объедет» прыгает под колеса. Если водителю прежде чем стать участником дорожного движения необходимо выучить наизусть ПДД, а после за каждый неправильный чих платить штрафы, то с пешехода спроса никакого и ответственности он никакой не несет, хотя тоже является равноправным участником движения. В европе за переход улицы в неположенном месте оштрафуют не слабо. В азии я сам удивился, что пешеходы соблюдают ПДД. Спросил,у вас наверное штрафы большие, на что с улыбкой ответили — нет, это американцы научили — вояки привязывали впереди грузовика пальму и . кто не хочет соблюдать ПДД, тот летит на обочину с переломами.

stricer, я уже как-то писал по поводу знания пешеходами ПДД, но, видимо, придётся повториться.
Если пешеходы, не дай-то Бог, познают ПДД РФ, то кирдык большинству водителей.
Дешевле будет ездить на такси, чем оплачивать бесконечные штрафы.

Интересно получить грамотную юридическую консультацию по поводу того, кому и что светит. Так-то виноват пешеход — перебегал на красный. Но с другой стороны — зебра. Я вот честно правила плохо знаю, какую силу имеет зебра при красном сигнале светофора для пешехода и понесет ли какую-нибудь ответственность водитель.

Отличный повод почитать Правила, чтобы самому не оказаться на месте глупого человека. Про пешеходов там хоть и немного, но все равно очень полезно просмотреть правила целиком, чтобы уметь прогнозировать поведение водителя в неоднозначной для пешехода ситуации

я бы даже тормозить не стал-нечего нарушать. перед законом все едины и водитель и пешеход

не стал тормозить = не предпринял мер к предотвращению ДТП (а это водитель обязан делать в любом случае), а это уже преступное бездействие. В общем, эта фраза тоже отличный повод почитать ПДД еще раз.

thebestsaller, я к тому, что и те и другие равноправные участники движения и наказания за нарушения тоже должны быть равными. Если автомобилисту за проезд на красный нужно выложить из кармана 2500 заработанных рубликов, то и пешеходу должно быть не меньше. Тогда может голова нанет думать — стоит подождать 10 секунд или дорого заплатить. Только что переходил Фрунзе — впреди бабкаи тетка с ребенком лет 5ти — на светофоре горит красный и секудомер осталось подождать 4 секунды. Так вот я в одиночку дождался зеленого, а они поперлись. Чего тут учить. Какие ПДД? Тут все даже для дураков понятно. Просто безнаказанно.

Интересно получить грамотную юридическую консультацию по поводу того, кому и что светит. Так-то виноват пешеход — перебегал на красный. Но с другой стороны — зебра. Я вот честно правила плохо знаю, какую силу имеет зебра при красном сигнале светофора для пешехода и понесет ли какую-нибудь ответственность водитель.

светофор отменяет знаки приоритета и приоритет зебры как таковой. у кого зеленый — тот и прав.

не стал тормозить = не предпринял мер к предотвращению ДТП (а это водитель обязан делать в любом случае), а это уже преступное бездействие. В общем, эта фраза тоже отличный повод почитать ПДД еще раз.

смотря с какой стороны посмотреть. не сбил пешехода — спровоцировал столкновение с другим авто, а там тоже люди. и?

bigus, очень жаль, что для понимания ситуации с пропусканием, пусть даже балбеса-пешехода, вам нужно потерять под колёсами уверенного в своей правоте водителя кого-то из своих близких.
Хотя, не факт, что и так вы пересмотрите своё отношение к людям.

thebestsaller, я к тому, что и те и другие равноправные участники движения и наказания за нарушения тоже должны быть равными. Если автомобилисту за проезд на красный нужно выложить из кармана 2500 заработанных рубликов, то и пешеходу должно быть не меньше. Тогда может голова нанет думать — стоит подождать 10 секунд или дорого заплатить. Только что переходил Фрунзе — впреди бабкаи тетка с ребенком лет 5ти — на светофоре горит красный и секудомер осталось подождать 4 секунды. Так вот я в одиночку дождался зеленого, а они поперлись. Чего тут учить. Какие ПДД? Тут все даже для дураков понятно. Просто безнаказанно.

Это интересно:  Сбил человека специально 2020 год

потому что рублем надо наказывать. как ужесточили штрафы для водителей — дык большинство стало пристегиваться, пешеходов пропускать там где это нужно (данный случай не канает). вот пешеходы и оборзели. надо, надо им за переход на красный, в неположенном месте оформлять на месте штраф минимум с тремя нулями. сразу правила вспомнят

Добавлено спустя 4 минуты

bigus, очень жаль, что для понимания ситуации с пропусканием, пусть даже балбеса-пешехода, вам нужно потерять под колёсами уверенного в своей правоте водителя кого-то из своих близких.
Хотя, не факт, что и так вы пересмотрите своё отношение к людям.

вот я лично может быть и пропущу в такой ситуации, но если сзади будет лететь маршрутка или грузовик — извините. я не хочу жизнь окончить в своем автомобиле, раздавленным десятками тонн чужого железа.
и опять же в любом случае в щи пропишу с разворота, и мне будет пофиг кто там — ребенок, мужик или баба. ибо если на ПДД последние чихают — это не люди, а быдло. почему чтоб сдать на права надо кучу экзаменов сдавать, и почему пешеходы не проходят в обязательном порядке какие нить курсы, благо учить то им всего один раздел из правил грубо говоря?

вообще, при мне помню, москвичок резко тормознул, пропуская одного такого дятла.. дык в него чуть не вписался джипок сзади. водитель последнего в ситуации разобрался, и вдовоячка красиво тому кривоногому пешеходу уработали. сразу моск включился, пошел туда где есть переход и стал ждать разрешающего сигнала светофора.
(это не Томск, это Москва была, при том при всем).

f1gv83, я догадываюсь о вашей куче экзаменов, но у прилежного курсанта их всего шесть (внутренние: теория, автодром, город и три такихже в ГИБДД).
А вот что касаемо гоньщиков сзади вас, то соблюдение дистанции ещё никто не отменял.

Администратораммодератором «ВТомске»: нижняя картинка — это видео?
Если так, то его невозможно просмотреть ни в Хроме, ни в IE.
Либо замените на статичное фото — либо починитеудалите!

Администратораммодератором «ВТомске»: нижняя картинка — это видео?
Если так, то его невозможно просмотреть ни в Хроме, ни в IE.
Либо замените на статичное фото — либо починитеудалите!

Спешиал фо ю в заголовке уточнение «фото». Это вообще-то скриншот. Сделайте фото — заменят. Еще обратитесь к владельцу видеорегистратора, пусть заменит прибор.

r70, «Спешиал фор Ю», умное, нижнее изображение клакабельно, но выдает какую-то хрень.

И вообще, вы администратормодератор? Нет? Зачем лезете туда, где лично вас не спрашивали?

нижнее изображение клакабельно.

🙂 какой удивительный факт ) Это сейчас многие сайты практикуют ) Не видели ни разу?

thebestsaller, я к тому, что и те и другие равноправные участники движения и наказания за нарушения тоже должны быть равными. Если автомобилисту за проезд на красный нужно выложить из кармана 2500 заработанных рубликов, то и пешеходу должно быть не меньше. Тогда может голова нанет думать — стоит подождать 10 секунд или дорого заплатить. Только что переходил Фрунзе — впреди бабкаи тетка с ребенком лет 5ти — на светофоре горит красный и секудомер осталось подождать 4 секунды. Так вот я в одиночку дождался зеленого, а они поперлись. Чего тут учить. Какие ПДД? Тут все даже для дураков понятно. Просто безнаказанно.

Полностью согласен 100%. Не раз наблюдал такую ситуацию. Сам достаточно много езжу за рулем и пешком хожу естественно тоже, но все же в дуэте водила-пешеход, я на стороне первых. Меня всегда поражало как просто пешеходы шагают на дорогу допустим под красный сигнал или перебегая дорогу в неположенном месте перед приближающимся ТС. Что за беспечность? О чем думает чел в этот момент: что он успеет или надеется на русский авось. Машину можно отремонтировать: поменять капот, бампер, вставить новую фару. А ноги новые не купишь, а тем более жизнь. Потом и получают великий головняк как водитель с ГИБДД, так и пеший со своим х-ровым здоровьем в лучшем случае на несколько месяцев. Пока есть такие бараны, которые в голову едят и идут под красный, хотя 4 сек можно и подождать, до тех пор в этом дуэте победителей не будет.

Вот тут многие «чёткие водилы» каждый раз готовы горло перегрызть пешеходам за переходы в необозначенном месте.
А теперь посчитайте, дорогие, сколько раз в неделю вам создаёт препятсвие нерадивый пешеход и сколько раз другие водители создают аварийную ситуацию на дороге.
Лично мне пешеход попадается в худшем случае раз в неделю, а имбецилов с водительским удостоверением я наблюдаю на дороге каждый день десятками.

Железо против железа это несколько другое чем когда железо против самоубийцы из мяса и костей, и ладно бы такие камикадзе только себя убивали, туда им. но они разбивают жизнь водителя, которому выпрыгнули под колеса.

Если вы водитель, то должны понимать, что бОльшую опасность на дорогах для нас с вами представляют вот такие вот человекоподобные гранатометательницы, а не случайные пешеходы.

Вот как водитель, я например понимаю, что для меня гораздо большую опасность представляют случайные обезбашенные от вседозволенности пешеходы.

Если автомобилисту за проезд на красный нужно выложить из кармана 2500 заработанных рубликов, то и пешеходу должно быть не меньше. Тогда может голова нанет думать — стоит подождать 10 секунд или дорого заплатить.

Вот это очень разумная и очевидная идея.

Несколько лет (около 20) назад был очевидцем вот такого случая:
На АРЗе через дорогу метрах в 300-х от переезда в сторону Каштака перебегал дорогу пацан-цыганенок, по первому ряду двигался грузовик, пред которым он перебежал, а по второму — легковушка (марки не помню — давно было). Что бы не сбить мальчишку водитель легковой машины принял левее и ушел на «встречку», где совершил лобовое столкновение, в результате которого погибло несколько человек (и сам водитель тоже). Кстати, пацан благополучно убежал и его не нашли.

Так что не берусь осуждать эту женщину-водителя, ибо, вполне возможно, что резкое торможение, или попытка избежать наезда на пешехода другим способом, обернулась бы еще более плачевными последствиями, а здесь пострадал только тот, кто виноват. Искренне желаю ему выкарабкаться и встать на ноги – думаю, этот урок он на всю жизнь запомнит.

З.ы. пешеходам, вообще не рекомендуется делать резких движений на проезжей части — внезапно выскакивать, бежать и менять направление, даже если эти действия совершаются на зеленый свет и тем более на нерегулируемой зебре (про перебегание дороги на «красный» вообще не говорю – верх глупости и безответственности).
Есть хорошее правило — пешеход всегда прав пока жив.
Специально для некоторых комментаторов поясню — Это не значит что я на стороне водителей (ибо сам, пожалуй, чаще бываю пешеходом), просто хочется что бы все были живы и здоровы.

Крепкий, однако, молодой человек.

Уже много раз говорил -для порядка на дороге суммы штрафа для пешехода и водителя должны быть равны . Рад ,что меня поддерживают . Вчера проезжая мимо ТУСУРа наблюдал как дебильный «паркурщик» преодолел в прыжке заграждение и гордо поперся через дорогу . Бестселлер — Вы таких уродов призываете уважать? Хотят пешеходы уважения к себе -пусть начнут с себя . А то 30 метров «западло» до перехода пройти . И по закрашенным «зебрам» можно переться (Ленина возле Тусура , горка возле Политеха ).

Добавлено спустя 6 минут
thebestsaller, И еще хочется Вас спросить -почему я должен свое (смею замерить Вас недешевое ) железо долбить об столб из -за идиота , не умеющего переходить дорогу . А страшнее всего -неправильно переходящего ее намеренно . Понятно , что я не буду его давить — о семье заботиться нужно , но все-таки -почему из-за хамства и глупости одного должен страдать другой . Иногда хочется остановиться и отвесить «пенделя» — так опять же на машине номер и борзый пешеход сразу-же станет «обиженным и убогим» в отделении милиции. Я поддерживаю увеличение штрафов за непропускание пешехода , но в установленном месте и на установленный свет . Иначе , извините , речь идет о ущемлении моих гражданских прав .

Добавлено спустя 9 минут

ложно было не заметить.
Внаглую не стала тормозить.

А вот это вообще бред .

В основном доминирует такой вопрос:»почему я должен свое (смею замерить Вас недешевое ) железо долбить об столб из -за идиота , не умеющего переходить дорогу.» Не думаю, что этот вопрос задают охамевшие водятлы. Поскольку он глуп. Стопудово, что так думаю те, кто не был в такой переделке. Иначе свой гонор бы поумерили. В моей жизни краем пришлось столкнуть с подобной ситуацией. Пьяный в Пригороде, далеко от населенного пункта (домой из города) , в условиях очень плохой видимости (метель) перся посредине шоссе. Он не был, конечно, самоубийцей. Но всё-равно попал под большой самосвал. Столконовение не в его пользу. По-человечески, виноват на 500%. Водителя осудили. Он с десяток лет платил за потерю кормильца детям. Я был возмущен. То ведь сам виноват. Но мне знающие люди объяснили следующее.Любое авто — это не только тяжелая железяка, действительно дорогая, часто и престижная, но и ещё источник повышенной опасности. То есть такая штука, что каждый кто им пользуется всегда несет риск наступления неблагоприятных последствий для окружающих. В любое мгновение и при любых обстоятельствах. Не зависимо от того, дядя ты, тетя или сопливый неопытный выпускник школы. И именно поэтому владелец авто несет такую повышенную ответственность. На таком принципе построен и Закон и ПДД. И это по-моему правильно. Многие же относятся к авто, зачастую, как к безобидной игрушке. Вот в этом и вся проблема. И если ты не готов рисковать и нести ответственность за свой риск, то обувай удобную обувь и пешеходные дорожки для тебя. За всё, уважаемые, приходится в этой жизни платить. Поэтому при любых обстоятельствах принимайте меры, чтобы не шмякнуть пешехода. И не бздите, чего попало. Дабы не морочить голову другим. Себе же дороже обойдется, не дай бог случится подобное. И главное-соблюдайте скоростной режим.

Это интересно:  Сбил пешехода на зебре что грозит 2020 год

Почти страйк, переходящих на красный свет баранов

Дубликаты не найдены

а вот с места ДТП скрываться не надо, хуевая это идея

Он и так по КоАП не прав. Разница не большая

так был прав, проблема в том что заебешься это в суде доказывать

Нахера этот баран уехал то?

чтобы лишиться прав, понятно же

Иду я такой себе на красный свет, залипаю в телефоне, и тут бац.. ой, бабушка, дедушка, как я рад вас видеть снова, но вы же умерли еще 10 лет назад!

Ска, никогда, слышите, НИКОГДА, не переходите дорогу на красный свет, а переходя на зеленый, смотрите в обе стороны на дорогу. Прописная истина, бля, но она спасет вам жизнь!

Переходят дорогу русский и америкос(пускай), русский по сторонам глядит.

— Чего ты по сторонам смотришь. Здесь же одностороннее движение.

— Это Россия, я бы на твоем месте еще и на вверх посмотрел.

ЗЫ Ну или как-то так)

Ну, самолеты на проезжую часть не только в России могут садиться.

Смотрите на дорогу! Светофор не собьёт.

На красный тоже надо смотреть в оба. И на тротуаре стоять — тоже.

зря свалил. и зря не тормозил.

он тормозил — подвела мокрая дорога. А вот свалил конечно зря,но не все могут сохранить самообладание в подобных ситуациях

потому что хрен докажешь что мудак не он, не оправдываю но понимаю

точно, тормоза говно.

Не может затормозить перед препятствием — пусть ездит на общественном транспорте / на велосипеде / передвигаться пешком. Лучше, чем в исправительном учреждении.

Да, вы совершенно правы! Хотя я не полностью могу понимать эту фразу.

Когда вижу или чувствую (чего можно не видеть), что что-то не так на дороге, – я всегда исхожу из максимальных рисков. Все бывает как по рельсам, а потом внезапно переворачивается, и я переезжаю чью-то «область безопасности». «Я же искренне не хотел, все до последнего момента было на моей стороне!»

все остановились даже и только последний идиот внезапно выпрыгнул на бампер.

Жаль, и не такое могло произойти (то есть, споткнуться, выбежать навстречу, например). Водитель ничего кроме своего права проезда не видел (я знаю таких гордецов, — худшего участника ДД, пожалуй, не встретишь), и поэтому не собирался останавливаться перед препятствием, а ожидал «я вас проучу, будете, типа, знать, как нарушать».

Таким людям может не понравиться что угодно, и они даже сидя за решеткой будут без конца оправдываться.

вы спешите ежете а свой зеленый и какие то долбоебы лезут вам под колеса. вам понравится.

а если оник вам в квартиру начнут ломиться им же надо.

не вижу прямо прицнипиальной разницы между этими пунктами

долбоебы лезут вам под колеса. вам понравится

Мне может много чего не нравиться. Свои пристрастия я могу и должен засунуть себе в задницу, потому что есть безопасность, жизнь и здоровье людей. https://pikabu.ru/search.php?r=6&t=жесть Мое «нравится» не должно никого касаться.

если оник вам в квартиру начнут ломиться им же надо.

У меня нет времени объяснять прямо всё, чтобы ответить на это. Начните сами учиться. Можете прямо с того, что изучают в детском саду: уважение к сверстникам, общение, «спасибо», «пожалуйста». Без этой базы вы сможете понять только прямолинейную логику. Без этики и нормального человеческого отношения, которое не описывается в Конституции и ПДД, дохромаете как-нибудь до конца жизни, но это сложно, и не всё понятно, и не всё видно.

Ну хоть пешеходы подошли. На мгновение подумал, что — так и разойдутся по своим делам

хорошо детей в этот момент не было

Всем мы чьи-то дети

одно слово «Долбоебы» и водитель и пешеходы .э.

Иногда удивляют идиоты, которые идут на регулируемом пешеходном переходе на красный умудряются показывать руками что я не прав, что не пропускаю его.

Вас собственные слова не заставляют удивляться?

По причине какой?

что идиоты все еще удивляют

Не в этой ситуации

раз видно значит можно идти . все логично

почему я должен минимизировать травмы того дебила

если он считает что он бессмертный то «остаться должен только один» (с)

Стадо одним словом.

Мудрец среди нас, стада?

Виноват, однако. Приоритет его, — несомненно, но виноват, что не убедился в безопасности окружающих. Это как, знаете, вы получаете по лицу просто за то, что находились на траектории движения другого человека.

отлично. по ашей логике у меня машина во дворе стоит идиот бтет стекло и режется, я виноват — ведь я не выбил заранее стекло для его безопасности.

кстати слышал в последнее время практика признания виновными пешиков в таких случаях начала расти. что не может не радовать..

Нет, меня не переигрывайте. Я же привел абсурд в качестве крайнего примера, а вы попробовали перекривлять самого себя.

Я исходил из прав и обязанностей участников дорожного движения.

Водитель не предпринял действий для избежания, не перестраховался, используя экстренное торможение, не сменил траекторию. Или скорость его была неприлично высокой и мы видим только вторую часть его пути торможения, или он вовсе не собирался останавливаться перед занятым переходом, а хотел показать себя учителем, проехав перед носом или по пяткам пешеходов.

у него нет обязанности стоять на свой зеленый и пропускать дебилов.

видно что он тормозил — увидел что дебилы таки срегаировали (скорее всего на зажатый сигнал) отпустил тормоз и тут ебланище выскочил. скорость была нормальной.

ксттаи был в такой же ситауции (не один раз — но тот меня вообзще выбесил)

идет чмо гуляет через трехполоску на красный и ему пох..

ок останавливаюсь выхожу даю пендель. от тут у него зажгло пукан.

у него нет обязанности стоять на свой зеленый и пропускать дебилов.

Потребуется — будет стоять. Я не понимаю, почему вы его выгораживаете? Вы тоже любите гнуть свою линию и демонстрировать свои права? Не стоит быть таким самоуверенным и защищаться законами, правами, когда возникают иные обстоятельства.

увидел что дебилы таки срегаировали

ТАК, БЛЯ. Дебил здесь только ты, или типы вроде тебя. Говори такие вещи только перед зеркалом. Несмотря ни на что, они люди. Не хуже и не лучше тебя.

останавливаюсь выхожу даю пендель

Поддерживаю, это с некоторыми можно себе позволить.

одна кегля — какой тут почти страйк?

Капюшон, наушники + стадный инстинкт.

Повторил чужую фразу @Hohol2 , сидящий на Пикабу. %)

Таких даже и не жалко!! Сами себе роют могилу

а вообще надо было резко развернуться и сбить всех

выезд на встречку был бы

И на пару тебе, 28-летнему неразвитому детине, надо уебенить пару раз.

вижу любителя пиздовать не глядя потому что ему же надо

Первые годы после того, как я получил права и сам стал ездить, я сильно опасался других машин. Буквально, боялся находиться рядом с дорогой спиной к транспорту. И только когда стал уверен и спокоен на дороге (где-то около шести лет активного опыта при правах), то успокоился как пешеход.

Я никогда не «пиздовал» (не глядя, «мой переход, поэтому стойте пропускайте меня»), просто передвигался с разной степенью «бздливости». Я достаточно хорошо понимаю и водителей (от агрессивных до вежливых), и всяких пешеходов (их разнообразие больше).

пиздовать на красный не глядя вообще это отрицательная степень бздливости — естественный отбор не прощает этого даже во времена конституций подушек безопасности и прочего.

просто 5000 лет назад этот примат скорее всего был бы сожран года в три когда упиздовал бы в пещеру к саблезубым тиграм. а щас вон лет до 30 умудрился дорасти что его везде за ручку водят все тормозят в страхе как же пешика сбить.. вот и дожил бесстрашный уебан. а тут физика вмешалась и не дотормозил. а потом вмешался асфальт и больно вьебал по башке.

я н лет назад ехал в питере по пискаревке на машине с девушкой. и успел увидеть тень ног под автобусом и вьебать по тормозам — этот чмошник пробежал прямо перед бампером, добежал до разделительной и спокойно встал, он успел куда ему надо (пешеходам оставалось ждать секунд 10) я остановился через 10 метров с абс, сдал назад вышел и начать бить его обсветофор — четсно потому что я реально думал что мы пересечемься, а он даже не понимал что за претензии у меня к нему мне оттащили двое парней с другой стороны дороги, просто сказав что он мудак но мне изза него сидеть не надо.

причем самое поганое я чтеко понимаю что он ушел с мылсями о том что эти водилы мудаки че я к нему доебался не понятно и вообще он все сделал правильно.

Статья написана по материалам сайтов: pikabu.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector