Как отменить штраф за неоплаченную парковку 2021 год

Последние изменения в КоАП РФ устанавливают штраф за неоплаченную парковку в размере 2500 рублей. Согласно ст. № 8.14 Административного Кодекса Москвы помимо выписанного штрафа, автомобиль могут эвакуировать и наложить на владельца санкции в размере еще 5000 рублей за услуги эвакуатора. Но что, если штраф за неоплаченную парковку был выписан ошибочно? Как оспорить неправомерные действия и снять с себя административную ответственность?

В этой статье представлены полные разъяснения о порядке действий и сроках обжалования. Информация поможет автовладельцем защитить свои права и избежать неправомерных выплат за ошибочный штраф по неоплаченной парковке.

В каких случаях можно обжаловать штраф за неоплаченную парковку?

Если на транспортное средство выписано постановление о неоплаченной парковке, то его можно оспорить в установленном порядке. При этом шанс успеха будет зависеть от доказательной базы, которая подтвердит неправомерность действий инспекции.

Важно! На практике большинство случаев оспаривания связано с тем, что штраф приходит владельцу из-за ошибок в системах, когда в постановлении указан неправильный адрес или регистрационный номер другого ТС.

В разделе 8.14 АК Москвы имеется перечень условий, при которых автовладелец может снять с себя ответственность:

  • водитель является инвалидом I (II) группы и имеет право на бесплатную парковку;
  • в момент нарушения ТС управляли третьи лица;
  • у транспортного средства имелся оплаченный абонемент;
  • адрес места правонарушения не соответствует действительности;
  • штраф выписан повторно в течение короткого промежутка времени;
  • регистрационный номер автомобиля был введен неверно.

Также юристы рекомендуют использовать при оспаривании ст.№ 2.7 КоАП. В ней говорится о том, что совершение вынужденной экстренной остановки не является нарушением и не несет за собой административной ответственности в виде штрафа. Единственная сложность – доказать юридически, что остановка авто на платной парковке была вынужденной и других альтернатив не имелось.

Правила и сроки обжалования

Отменить выписанный штраф можно в 10-дневный период с момента получения копии постановления на руки. Если пропустить этот срок, то его можно обжаловать уже через судебное решение с предоставлением доказательств невозможности оспаривания в заданных временных рамках.

Чтобы отправить жалобу по назначению – сначала следует определиться, кем был выписан штраф. Необходимо изучить квитанцию и найти уникальный идентификатор начисления (УНН). Он представлен в виде набора из 20 или 25 цифр. Если первые цифры начинаются на:

  • 188 – штраф выписан непосредственно сотрудником ГИБДД. Обжаловать его необходимо через официальный сайт дорожной автоинспекции http://www.gibdd.ru
  • 780 или 782 – штраф выписан администрацией парковочного пространства. Обжаловать его необходимо через специальный портал https://avtokod.mos.ru/Appeals/

Для подачи жалобы и оспаривания штрафа за неоплаченную парковку через интернет-сервис необходимо зайти в нужный раздел и предоставить следующие скан-копии документов:

  • жалоба на постановление об АП, она заполняется по установленному образцу, который можно скачать по ссылке. На документе должна быть четко видна собственноручная подпись;
  • копия постановления, сделанная с двух сторон;
  • дополнительные документы и материалы, доказывающие неправомерность вынесенного постановления (копия квитанций об оплате, данные с видеорегистратора, копия уведомлений о льготных разрешениях, копия оплаченного абонемента и др.).

Электронная форма для составления заявлений на официальном сайте ГИБДД или «Автокод» предусматривает упрощенную форму оспаривания штрафа. Следует выполнить 3 простых шага:

  • указать номер и дату полученного постановления;
  • в разделе с описанием причин обжалования следует выбрать один из представленных вариантов и дать краткое описание ситуации с требованиями по административному делу;
  • загрузить все необходимые документы и отправить запрос в обработку.

Важно! Если оставить поле с описанием конфликтной ситуации пустым – обращение не будет рассмотрено.

Уполномоченные сотрудники обязаны проверить жалобу автовладельца и предоставить ответ по разбирательству в течение 3-х дней по указанным контактным данным. В случае положительного ответа штраф удаляется из базы данных и с заявителя снимается административное преследование.

Заключение

Если автовладелец, получивший штраф за неоплаченную парковку, считает такую санкцию неправомерной, он вправе обжаловать постановление в 10-дневный срок. Подать жалобу можно онлайн — через сайт ГИБДД или специальный сервис Автокод. Сервис выбирается в зависимости от того, кем был штраф выписан — сотрудником госавтоинспекции или администрацией парковки.

Судебная практика по делам об обжаловании штрафа за неуплату муниципальной парковки

Здравствуйте, уважаемые друзья! Многим жителям города Краснодара приходит штраф за неуплату парковки . Лично я неоднократно высказывал свое мнение относительно городских парковок и относительно штрафа , который, я считаю, не соответствует самой идее и принципам гражданского законодательства.

Как правило, получая штраф, жители города Краснодара либо оплачивают его, либо просто игнорируют. Даже Роспотребнадзор имеет претензии к городским парковкам.

Но есть принципиальные люди, которые идут в суд и в судебном порядке доказывают свою правоту. В этой статье я хочу описать такой случай. Так, житель Краснодара оспорил штрафы за неуплату городской парковки и добился положительного результата. Его опыт может пригодиться жителям города Краснодара, которые имеют принципиальную позицию и не согласны оплачивать незаконные штрафы за городскую парковку в Краснодаре. Я уже публиковал образец жалобы в суд на штраф за неуплату парковки.

Это интересно:  Как оплатить просроченный штраф гибдд без квитанции 2021 год

Видео с разбором судебных решений.

Ниже привожу рассказ человека, который оспаривал штраф за неуплату парковку. Я изменил некоторые формулировки, не меняя смысла.

Далее повествует наш герой.

БОРЬБА С НЕЗАКОННЫМИ ШТРАФАМИ ЗА НЕУПЛАТУ ПАРКОВКИ (Постановлениями о привлечении к административной ответственности)

Попытаюсь вспомнить с чего начинались мои хождения по судам, нет даже не хождения, скорее начало очень увлекательной и познавательной истории… Итак начнем. Ближе к концу 2016 года я обнаружил в своем почтовом ящике почтовое извещение. А так как никаких отправлений не ждал, то заинтересовался и пошел на почту. Каково же было мое удивление, когда я там обнаружил постановление административной комиссии с требованием оплатить штраф за неуплату парковки в размере 1000р. за якобы неуплату стоянки (парковки) моего авто. Администрация ссылалась на ст. 3.10 закона Краснодарского края «Об административных нарушения». Что за статья, что за закон – ХЗ! Ладно, заплачу, подумал я. Но пока шел домой, в голову закрались крамольные мысли: а не разводят ли меня как лоха мошенники? Пришел домой изучил прилагаемые фотографии, вспомнил где стоял, как расположены знаки… И что? Предположения подтвердились – разводят, точнее пытаются… Тогда я еще не понимал всего масштаба… Как бы помягче выразиться… Да ладно, думаю и так понятно…

Суд по первому Постановлению о привлечении к административной ответственности за неуплату муниципальной парковки

Деньги, как то непонятно за что, платить жалко, а потому, почитав КоАП, ГПК, вспомнил ПДД, приложил фотографии с привязкой к дорожным знакам и придорожным объектам, сравнил с фотографиями в постановлении и написал коротенькое заявление в суд (Первомайский районный суд города Краснодара). Хорошо хоть с судом угадал, а может, кто подсказал подсудность комиссии, — сейчас вспомнить сложно. Отправил жалобу в суд по почте (заказное с описью вложения). Через некоторое время получил письмо из суда о дате и месте судебного заседания.

Надо сказать, что с этим судом мне повезло в том плане, что заседание проходило в большом зале с трибуной для выступлений, судья был в мантии, все было очень официально и даже, я бы сказал, торжественно… Итак, заседание началось. После проверки полномочий представителей административной комиссии, мне дали слово. Да чуть не забыл, в самом начале, перед моим выступлением, один из представителей административной комиссии, в растерянности произнеся фразу «а у нас впервые кто-то обжалует», махнул перед судом, как козырем, красивой бумажкой, желая произвести нужное впечатление, типа: а вот сертификат соответствия средства автоматической фиксации, но не тут то было… Сверху на красивую бумажку легла не очень красивая, но очень значимая, расшифровка номеров ГОСТов из красивой бумажки… И «средство автоматической фиксации» превратилось в «утюг обыкновенный» (имеется в виду, что прибор с помощью которого производилась фотофиксация, не являлся средством «автоматической фиксации»)… Интересна была реакция представителей административной комиссии: один был похож на индюка, который понимает что его начали ощипывать, чтоб сварить, другой же наклонил голову и прикрыл лицо ладонью, напоминая кота, который украл кусок колбасы и понимая это, ждет наказания…

После моей короткой но темпераментной речи, впрочем, очень корректной, изобилующей ссылками на статьи законов и ГОСТы, судья удалился в совещательную комнату… В отсутствии судьи было некоторое общение между сторонами, представители невнятно вопросили: «так как же мы всем протоколы составлять то будем?». Появился судья и произнес, что мою жалобу он удовлетворяет, производство по делу прекращает… Представители административной комиссии пулей вылетели из зала…

Почему пулей, я понял, получив следующее постановление датированное днем проигранного суда, они чуть не опоздали на один день. Но и прибор там оказался другим, но впрочем, тоже «утюг» как и первый, не дающий возможности использовать статью 28.6 КоАП (фиксация правонарушения с помощью средств работающих в автоматическом режиме).

Прилагаю решение по делу:

Решение оспаривание штрафа за муниципальную парковку

Данное решение вступило законную силу. Ожидая приглашения в суд, получил уведомление, что решение суда обжаловано в Краевой суд. Впоследствии, Краевым судом, дело было рассмотрено в мою пользу без моего участия, что меня вполне устроило.

Суд по второму постановлению о привлечении к административной ответственности за неуплату муниципальной парковки

По второму постановлению, чтоб не упустить сроки, была написана жалоба и отправлена по почте в Первомайский районный суд.

Ожидая приглашения по второму делу, я нашел еще кое какие интересные материалы подтверждающие незаконность получения персональных данных водителей. До сих пор было непонятно, как так, одним постановления приходят, другим не приходят. Первый найденный документ был ответ бывшего мэра Евланова города Краснодара на депутатский запрос депутата Обухова.

Запрос Обухова СП по парковкам и ответ Евланова ВЛ

В суде на вопрос представителям администрации откуда и как получены персональные данные водителей, следовал неизменный ответ представителей администрации, что где то там сидит сотрудник и выдает соответствующие данные… На сегодняшний день похоже сотрудник действительно сидит, но персональные данные по этой же причине выдавать уже не может. На вопрос о том, причем здесь администрация, если на чеках из паркоматов указаны ООО, ИП, но никак не МУП или ГУП, начинается демагогия о том, что не все так просто, деньги от парковок идут городу и т.д. и т.п. А ответ очень прост, город с 30р. получает 3р, взимая штраф за неуплату парковки, город получает 1000р., а это почти 35000% прибыли.

Это интересно:  Наказание за неуплату штрафа гибдд 2018 2021 год

Когда то, более 30 лет назад, сидя на лекциях по истории КПСС, я и в страшных снах не мог представить что работы Маркса, написанные более 100 лет назад, будут так актуальны в наше время и в нашем городе. Приведу цитату которая как нельзя лучше согласуется с написанным выше, но вот слово «капитал» нужно заменить на словосочетание – «администрация МО г. Краснодар»:

«Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы».

Вернемся к нашим судам, итак, пока ждал приглашения на процесс, родилось дополнение к жалобе на постановление. Там указывалось на незаконность получения персональных данных, на подмену гражданских отношений административными, кстати, надо сказать, на первом процессе судья с этими доводами согласился. Итак, дождался приглашения на процесс, но надо сказать за это время получил еще постановление администрации о третьем штрафе, ну и как завелось, обжаловал в суд. Наступило время второго процесса, ответчик не явился, судья решил рассмотреть дело в его отсутствие. Последнее обстоятельство несколько меня расстроило, еще и заседание проходило в кабинете заваленном бумагами… В общем выступать было как то не интересно. Нужно сказать, что отсутствие события административного правонарушения доказывать и не пытался, хотя в жалобе полностью доказал… Упор делался на нарушение порядка привлечения и незаконный доступ к персональным данным, в конце концов я заявил что согласно ст. 1.8. КоАП, так как фиксация нарушения велась автоматически, то я не обязан доказывать свою не виновность… Как же я ошибался… Реакция судьи была мгновенной, мне предложили идти в Краевой суд и рассказывать там кому кто и что обязан… Так я проиграл в районном суде дело которое должен был выиграть… Получив решение суда, как водится обжаловал его в краевой, но случайно допустил одну ошибку (прим. — пропустил срок), которая в последствии приведет к ходатайствам о восстановлении сроков обжалования, новым обжалованиям, общением с приставами и т.д. Люди, внимательно смотрите, что подписываете и проверяйте подписано ли то, что отправляете!

Прилагаю решение по делу

Дело проиграно, но было обжаловано в Краевом суде.

Суд по третьему Постановлению о привлечении к административной ответственности за неуплату городской парковки

Настал черед третьего дела. На заседание присутствовала противоположная сторона, но они не предоставили должным образом оформленную копию дела и, заседание перенесли. На тот момент была велика вероятность совпадения заседаний краевого и районного суда, о чем и было заявлено. Суд предложил, если такое случится, рассмотреть в моем отсутствии и оставить дополнения, если имеются. Конечно же у меня имелись дополнения, это стало доброй традицией.

Нужно отметить, что на это заседание наряду с председателем комиссии прибыл их юрист. Он то и занялся изучением моих дополнений к жалобе, попутно комментируя… В какой то момент у него вырвалась фраза удивления: «а вот это сильно написано!». А суть была вот в том, что если комиссия признает что средство фиксации правонарушений не работает в автоматическом режиме, то постановление подлежит отмене в связи с нарушением порядка привлечения, если не признает, то будет нарушена ст.16 закона № 152-ФЗ «О персональных данных», такая вот пара вил с двух сторон получилась, а что делать…

Как бы там ни было, но и это дело я проиграл. Дело в том, что вновь, вместо того чтоб тупо доказать отсутствие события правонарушения и ограничиться этим, занялся изысками и позволил увести суд от рассмотрения дела по существу. В результате получил решение, в котором объяснялось, что средство фиксации нарушений может принадлежать кому угодно и сути полученных доказательств это не меняет.

Такое решение меня явно не устраивало, вновь была подана жалоба в Краснодарский краевой суд. Ну что ж я был приглашен в Краевой суд. Придя к назначенному часу, был приглашен в зал. Судья поинтересовался, доверяю я ему, получив утвердительный ответ, сказал, что ответчик не явился и если я не настаиваю, то он перенесет процесс и пригласит ответчика второй раз. С предложением судьи согласился, отметив, что без оппонента выступать не интересно.

Через день мне пришло СМС-сообщение о том, что заседание перенесено почти на 20 дней. За это время, как и в прошлых случаях, родилось дополнение к жалобе, были найдены новые факты незаконного получения персональных данных, получены выписки из реестра операторов персональных данных Роскомнадзора, найдено решение Арбитражного суда по теме парковок… И картинка сложилась полностью.

Мне было сказано: что решение суда первой инстанции (не в мою пользу) отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение.

Прилагаю решение Краснодарского краевого суда

Можно также ознакомится с решением суда первой инстанции, которое было обжаловано по ссылке ниже.

Решение по делу об оспаривании штрафа за муниципальную парковку

Естественно, что после того, как краевой суд отменил решение суда первой инстанции, при новом рассмотрении результат будет в пользу заявителя.

Впечатления героя повествования

Не имея юридического образования, меня выручило желание победить, умение читать и анализировать прочитанное, на основании анализа делать выводы и обоснованно их излагать. Речь в суде не должна выглядеть как «э. у. а. », но должна литься как поток сладкого нектара в уши судьи. Реплики оппонентов, не должны прерывать вашу речь, подискутировать вы успеете потом, ибо цель их состоит в том, чтоб втянуть вас в ненужные пререкания и увести суд от рассмотрения дела по существу, Во время выступления, задавая оппоненту вопрос, ответ на который очевиден или следует далее в вашей речи, не дожидаясь ответа продолжаете свою речь, тем самым сбиваете ход его мыслей и лишаете возможности адекватно выступать и задавать правильные вопросы. Не забывайте следить за реакцией оппонента. Тупо стойте на своем, даже если вы и не правы. Как это следует из процессуального закона, образно говоря, судья лишь зритель, а оппоненты — «клоуны», такие забавные, и кому зритель отдаст свой голос, зависит лишь от их игры. И запомните главное: ваши эмоции и чувства в суде никого не интересую, а хуже того могут вызвать раздражение суда, что так же не в вашу пользу. К сожалению, понимание этого приходит ко 2-3 процессу. Проигранное дело в районном суде — не повод опускать руки. последующие инстанции, как правило, более внимательно вникают в дело, а это гарантия вашего успеха.

Это интересно:  Штраф за эвакуацию автомобиля воронеж 2021 год

Выводы

Вот такой рассказ мне прислал один неравнодушный житель города Краснодара. Он не согласился с незаконными действиями администрации города Краснодара в лице административной комиссии и обжаловал незаконные штрафы. Фактически все его действия имели определенный успех. Единственно, по второму делу он действовал немного небрежно и пропустил сроки для обжалования. Но, учитывая, что наш герой не имеет юридического образования и действовал самостоятельно, ему простительно.

Из рассказа, можно сделать вывод, что привлечение к административной ответственности собственников транспортных средств происходит с существенными нарушениями. В частности вызывает вопрос прибор с помощью которого производится фиксация правонарушения. У судов вызывает вопросы порядок получения персональных данных. Кроме того, администрация нарушает сам порядок привлечения к ответственности и порядок составления протокола об административном правонарушении, что приводит к отмене постановления об административном правонарушении.

Уважаемые читатели, не бойтесь отстаивать свои законные права, тем более, когда закон и правда на вашей стороне.

Власти отменяют каждый пятый штраф за неоплаченную парковку

25 декабря, 2014

Поделиться в социальных сетях:

Фото: ТАСС/ Сергей Бобылев

Москвичи обжалуют каждый пятый выписанный штраф за неоплаченную парковку. Об этом M24.ru рассказали в ГКУ «Администратор московского паковочного пространства» (АМПП). При этом власти всегда готовы отменить штраф, который был выписан по ошибке.

По данным АМПП, за месяц с середины ноября еженедельно москвичи обжаловали от 20 до 30% постановлений о штрафах. К примеру, с 8 по 14 декабря выписано порядка 4 тысяч постановлений, из них порядка 1,3 было обжаловано и отменено. В первую неделю декабря выписали 5,5 тысяч постановлений, из них обжаловали 1,2 тысячи. Напомним, штраф за неоплаченную парковку составляет 2,5 тысячи рублей.

По словам собеседника M24.ru, «парконы» «ошибаются» чаще всего из-за нечеткого определения адреса машины спутниками GPS, а также из-за задержки внесения в базу АМПП резидентского разрешения. Третья ошибка — проблемы с настройкой времени в самом «парконе». Данные о том, что гражданин оплатил парковку, не приходят вовремя. В АМПП заявили, что будут прикладывать все усилия, чтобы уменьшать количество ошибочно выписываемых штрафов.

Обжаловать штраф за неоплаченную парковку можно в течение 10 дней. Для этого надо написать обращение на бланке, который можно скачать на портале parking.mos.ru в разделе «Штрафы». К жалобе надо приложить копию постановления о штрафе. Подать жалобу можно с помощью электронной почты zhaloba@mskampp.ru, а также по бумажной почте на адрес АМПП или лично приехать в офис по адресу ул. Скаковая, дом 19,2 подъезд.

Напомним, в 2015 году в столичном управлении службы судебных приставов появятся специальные отделы, которые будут заниматься исключительно транспортными штрафами: за неоплаченную и неправильную парковку, неоплаченный проезд в общественном транспорте и несогласованные пассажирские перевозки.

Аналитик экспертного центра Probok.net Никита Полянский считает, что власти должны проанализировать, по каким улицам чаще всего обжалуют штрафы. «Надо выпустить туда пеших инспекторов, чтобы они проанализировали ситуацию. Конечно, при более точечной работе инспекторов погрешность меньше: сотрудники могут оценить каждый миллиметр. Однако у «парконов» есть свои плюсы, они могут быстрее охватить большую площадь. В целом несколько процентов ошибочных постановлений будет всегда. Нужно работать над совершенствованием парковочной системы, мы находимся только в начале пути», — сказал Полянский.

По словам Полянского, система геолокации нуждается в доработке для более четкого определения границ действия знака.

Как обжаловать штраф за парковку

Напомним, 25 декабря зона платной парковки расширяется еще почти на 500 улиц за Садовым кольцом и частично за ТТК.

Статья написана по материалам сайтов: igor-shibalkin.ru, www.m24.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock
detector